“算法通关”不等于学术诚信，学术评价也不应过度依赖技术手段。说到底，引导学生写好论文、做好研究才是最重要的。
又是一年毕业季，在多个社交平台上，关于论文AI率“亮红灯”的帖子引发热议，“论文AI率高到离谱”成热门话题，引发关注和讨论。
原创论文被指AI率过高
有大学生花钱“求通过”
有网友称，毕业论文中原创内容经一些系统检测后，常被指出AI生成内容比例过高。“熬夜写的论文，AI检测直接判了80%！”大四学生晓妍（化名）的抱怨，引来大量毕业生共鸣。
不少大学生分享了降低AI的经历：有人反复修改结果导致语句生硬；有人被迫删减精彩段落；更有甚者调侃需故意“写笨”以规避误判。
据了解，多所高校曾发文对毕业论文AI生成内容进行规范。
2024年，湖北大学本科生院发布通知，宣布在本科毕业学生毕业论文审核过程中试行加入对文章使用生成式AI风险情况的检测。
天津科技大学教务处发文规定，若本科生毕业论文中生成式AI检测的结果超过40%，学院将向学生发出警示，并要求其自查自纠。
面对AI率检测的压力，有大学生开始向声称可以提供“降AI率”服务的店家寻求帮助。
学生需求催生“降AI商机”
这些服务的常用手法包括替换同义词、调整句子顺序，或加入不必要的修饰和口语化表达。部分商家甚至会先用自动化工具初步修改，再少量人工调整。
但这种“修改”往往使论文语言生硬，学术性降低，对降低AI率效果有限，有时反而弄巧成拙。更严重的是，学生“花钱包过”，还可能面临诈骗和隐私泄露风险。
明明是自己写的论文，经系统检测后却被判定为AI生成，这样的情况着实令人感到困惑。更令人担忧的是，为了不耽误论文评审进程，按时毕业，不少大学生不得不对论文进行大量删改，甚至故意采取插入语法错误、打乱逻辑结构、替换高级词汇等极端方式，使原本流畅的论文变得生硬拗口，以达到“降AI”的目的。
《荷塘月色》《流浪地球》
被检出高AI率
据报道，为了探究检测工具的实际情况，记者进行了一个实验：将朱自清的名篇《荷塘月色》与刘慈欣《流浪地球》的片段上传至某常用论文检测系统。结果显示，这两篇经典作品AI生成内容总体疑似度竟分别达到了62.88%和52.88%。
此前还有网友发帖称，王勃的《滕王阁序》AI率竟然100%。面对这样的检测数据，不少网友担心自己的论文也会被误判AI率过高，从而影响毕业。
从报道来看，《滕王阁序》《荷塘月色》《流浪地球》等名篇佳作也被判定为AI生成率过高。这样离谱的结论恰恰说明，目前AI检测技术还不够成熟，它无法理解文本的思想深度、语义内涵、创作意图，很可能只是机械性地检测句式结构、词汇用法等，这也导致许多文本恰恰因“工整流畅”而被误伤。
专家：不能完全以此判断论文好坏
“当前AI率检测是AI技术融入学术领域的初期表现，其标准与技术均在发展和完善过程中。”中南大学讲师关耳（化名）分析道。她认为，各高校的探索实践也反映出，在学术层面，一个普遍适用的指导性标准尚未完全形成。
“除了标准不一样让人头疼，AI检测技术本身到底准不准，也是个大问题。毕竟，这直接关系到学生辛辛苦苦写的原创内容，会不会被机器错怪成AI写的。”关耳觉得“目前的AI检测技术用起来还有些问题”，给出的结果最好只当个参考，不能完全以此来判断一篇论文的好坏。
关耳建议，应将AI视为提升效率的辅助工具，将更多精力投入到“深度思考与创新探索”中，而非把主要精力放在如何通过AI检测上，因为“通过AI检测不等于具备真实的学术与实践能力。”
“评判标准应该是实际内容的价值”
有网友分享了自己的经历，“真的太难了”。
还有很多网友表示，“感觉有点不靠谱”“应该看创新点和内容”“不能被AI率绑架”。
时值毕业季，不少高校引入论文AI率检测工具，本质上是为了防范学术不端行为，鼓励主动思考、具有创新价值的论文写作。需要明确的是，“算法通关”不等于学术诚信，学术评价也不应过度依赖技术手段。说到底，引导学生写好论文、做好研究才是最重要的。面对当前AI技术快速发展带来的深刻影响，相信类似“用AI检测AI”这样的困惑是必经之路，如何更好应对，真正用好AI，是我们所有人要正视的课题。
来源：央广网综合中国青年报、大河报、网友评论等
本期编辑：刘尚 关灵子
更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原创的行为我们将追究责任。
