美半导体协会担忧：美国芯片设计地位危险了？或许离不开这些原因

众所周知，美企在芯片设计领域里，一向都是占据主导地位的。比如，高通占据了智能手机AP、SoC、和基带芯片营收的44%，英特尔、英伟达、AMD掌握着大部分PC和服务器芯片市场，而在闪存芯片领域美光也是位居世界第三位。

但是，近日美半导体行业协会（简写SIA）开始担忧：美国芯片设计地位危险了。美半导体协会为什么会有此担忧，都有哪些原因呢？

美国芯片设计地位危险？

据了解，从上世纪90年代开始，美芯片设计企业就一直是全球半导体的领头羊，其市场份额一度保持在一半以上。但是，2020年开始，这样的优势开始出现明显下滑趋势了。

据美SIA数据统计，截止到2021年，美芯片设计相关公司的总营收占据全球46%的份额。2015年，美芯片设计市场份额占全球50%以上，虽然到2021年只下降4%，但以下降速度来看，SIA预计到2030年将进一步下跌到36%。

为此，SIA表示，这与芯片制造环节相比，虽然丢失的份额不算大，但是进一步下跌，或让美国芯片设计地位面临动摇的危险。

当然，美SIA的担扰并不无道理，近两年，老美的行径确实不当，能引起其芯片设计市场份额下降，因素会有很多。

或许离不开这些原因

首先，世界各地都在布局半导体，芯片自研潮来袭。

由于老美多次修改芯片规则，让不少国家和地区，看到了其“不善”的一面。因此，为了摆脱美系技术，各国、各地区开始拨预算、出政策，积极发展本土半导体。

比如，欧洲17个成员国成立“欧洲芯片联盟”，宣布3年内投资1450亿欧元建立“去美化”芯片产业链，近日还同意了一项450亿欧元的芯片生产计划。韩国计划未来5年对芯片产业链投资340万亿韩元，扶持本土半导体产业的发展。印度已出台税收优惠、政府补贴等政策吸引芯片巨头来印设厂。

而针对老美修改芯片规则，国内科企也纷纷开启了自研之路，如小米、OPPO自研GPU，华为全面入局半导体领域等。不仅如此，在芯片设计方面，中企一直在大力推进RISC-V指令集，其中包含80%的贡献都来自中企。

​这些都因老美擅自修改芯片规则，激起了各地科企想要摆脱美系技术的决心，就会有更多新型芯片设计企业与其竞争。

其次，老美为了打压他人科技发展，采取的是脱钩锻炼的政策，当然也是在割裂自身市场。

众所周知，老美修改芯片规则，主要是针对华为等中企，限制其先进技术的发展，并巩固自身的芯片主导权。为了达到目的，它约束了高通、英特尔等美企，以及含美技术的台积电等代工企业随意出货。​

​但是，它却忘记了毕竟规则的作用是相互的，很多美系芯片企业不能随意出货，自然也会失去客户订单的支持。因为，国内市场是全球最大的芯片消费市场，且美芯企业在国内市场份额都蛮大的，被老美限制出货，等于是割裂了广阔的芯片需求市场。

市场被割裂，营收自然也会有亏，2022年美芯片厂便集体“暴雷”，包括高通、英特尔、AMD等巨头均遭遇“股价暴跌、业绩不及预期”的双重打击。截至2022年11月，约有30家美芯片企业下调了收入预期，而在美上市半导体企业的总市值“蒸发”了超1.52万亿美元，约合人民币11万亿元。

​市值腰斩意味着，美芯企业后期研发投入肯定减少，而老美芯片设计一直能保持领导地位，与其高额研发推动技术创新相关。如今，主动割裂相关市场，导致市值、营收下跌，长期以往，美芯片设计的创新性也许会受到大影响。

最后，新技术、新材料的研发加快，也会影响到半导体格局。

在硅芯片方面，老美的技术一直领先，但是，它就是凭着核心技术掌握在手，才敢多次修改芯片规则。因此，为了摆脱这种技术卡脖子，除了追赶他们的技术，还可以从新技术、新材料方面实现弯道超车。

比如，我国科企在量子芯片、光芯片方面，都取得了不错的进展。

国内首条“多材料、跨尺寸”的光子芯片生产线已在筹备，预计2023年建成并投入生产。近日，合肥量子芯片产线上，加入了一台NDPT-100损探针电学测量平台（无损探针台），可准确无误地识别量子芯片的质量优劣，大大提高量子芯片的良品率。

​在后摩尔时代下，需要科企在新架构、新技术、新材料上进行探索，新技术也给了追赶者机会，创新空间很大。当然，这些新技术研究，美企并不占优，新半导体的格局自然会有大变数。

​结束语

其实，总结来说，这一切的变化，除了技术极限问题，余下的恐怕都是老美自食其果的原因。如果，它不是那么的“霸道”，不随意的限制他人发展、割裂市场，相信，美芯企业会走得更远点。

长期以往下去，估计美芯片设计地位确实危险了，被动摇甚至被取代都是有可能的。

​对此，你有何看法呢？

​