進得去出不來? 人權團體:北京「禁出境」力道增|#鏡新聞

2023年07月18日01:06:12 歷史 3573
進得去出不來? 人權團體:北京「禁出境」力道增|#鏡新聞 - 天天要聞 進得去出不來? 人權團體:北京「禁出境」力道增|#鏡新聞 - 天天要聞
1:41
* 所有內容視頻均從 YouTube 共享、轉發和嵌入。 如有違規或錯誤,請聯繫我們刪除。

相關文章推薦

《拚命三郎》定檔6.27!落魄大佬絕境翻身,為尊嚴生死一搏! - 天天要聞

《拚命三郎》定檔6.27!落魄大佬絕境翻身,為尊嚴生死一搏!

由天馬影聯影視文化(北京)有限公司、東方影業出品有限公司、只令發行有限公司、香港電影發展基金、文創產業發展處聯合出品,黃子桓監製,陳大利導演及編劇,譚耀文、林家熙、鄭浩南、應智越、姚樂怡等人主演的動作電影《拚命三郎》正式宣布定檔6月27日,將於愛奇藝全網獨播!譚耀文硬漢大佬再出山、港式江湖動作看點拉滿...
中美談判開始,中方先對美提出一個要求,特朗普12個字預言結局 - 天天要聞

中美談判開始,中方先對美提出一個要求,特朗普12個字預言結局

中方先發制人,要求特朗普管控好其內閣中的對華鷹派政客,不要讓這些人破壞了中美關係。這是因為,美防長赫格塞思在香格里拉對話會中把「印太戰略介紹會」變成了對華指控大會。他先是把中國在南海的正當維權行為,描繪成「軍事擴張」,說中國在尋求「亞洲霸權」。又轉向各國代表,
《風雨飄搖》:晚清亂世看湖湘 - 天天要聞

《風雨飄搖》:晚清亂世看湖湘

《風雨飄搖》十年砍柴 中國畫報出版社翻開《風雨飄搖》的扉頁,彷彿推開了一扇通往晚清的歷史之門。撲面而來的不是塵封的史料氣息,而是一幅鮮活生動的湖湘士人群像。這些在歷史教科書中被符號化的人物,在作者的筆下重新獲得了血肉與溫度。
《問鼎1939》:鼎耳缺失處,華夏脊樑存 - 天天要聞

《問鼎1939》:鼎耳缺失處,華夏脊樑存

《問鼎1939》余耕 作家出版社當余寶駒押着那隻精心仿製的後母戊方鼎走向日軍司令部時,他賭上了一切——包括性命,唯獨沒賭人性的底線。1939年的硝煙里,一個安陽城的痞子英雄與三千年前的青銅重器簽下生死契約,卻在歷史的鼎耳缺失處,觸摸到了華夏真正的脊樑。硝煙籠罩的1939年,安陽城余氏古玩鋪的兄弟倆站在命運的懸崖...

歷史分類最新資訊

荀玉根辭行,下一站仍在賣方 - 天天要聞

荀玉根辭行,下一站仍在賣方

財聯社6月24日訊(記者 林堅)荀玉根還是選擇了告別。被勸留後離開的決心沒有變。國泰海通證券研究所迎來人事調整。財聯社記者獲悉,國泰海通證券內部下發人事任命調整通知,荀玉根不再擔任公司首席經濟學家、研究與機構業務委員會委員、政策和產業研究院聯席院長、博士後科研工作站辦公室主任職務,且已選擇離職。荀玉根離...
通城劉尚員:三代從軍志,一脈家國情 - 天天要聞

通城劉尚員:三代從軍志,一脈家國情

在通城縣黃源路雁塔社區的一棟老式居民樓里,95歲的抗美援朝老兵劉尚員正用布滿歲月溝壑的雙手,輕輕擦拭着一枚枚鋥亮的軍功章。泛黃的照片、褪色的軍裝與嶄新的捐贈證書相互映襯,無聲訴說著這個三代從軍家庭跨越七十年的紅色傳承。戰火淬鍊英雄志「1950年,美帝國主義把戰火燒到鴨綠江畔,威脅新中國安全。1951年4月,我...
歷史不敢深挖的瞬間:漢景帝,如何一步步逼死親兒子?​​ - 天天要聞

歷史不敢深挖的瞬間:漢景帝,如何一步步逼死親兒子?​​

#歷史冷知識##漢景帝##漢武帝#大家好,我是貓叔兒,用最硬的邏輯,帶你看透歷史真相【上方點擊關注】都說虎毒不食子,但漢武帝他爹漢景帝劉啟,卻用一樁看似「鐵面執法」的冤案,親手把長子劉榮送上了黃泉路!表面是酷吏作祟,背後是帝王心術冷過三九寒
雲南反腐:馬建全、常於忠,同日被查 - 天天要聞

雲南反腐:馬建全、常於忠,同日被查

雲南省紀委監委6月24日消息,雲南省大理州委原常委、原常務副州長馬建全涉嫌嚴重違紀違法,已主動投案,目前正接受雲南省紀委監委紀律審查和監察調查。雲南省大理州政協黨組副書記、副主席常於忠涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受雲南省紀委監委紀律審查和監察調查。公開信息顯示,馬建全出生於1956年9月,已退休多年。馬建全(...
身家400億,染指12位女星,一餐百萬,被捕時:沒人敢治我的罪 - 天天要聞

身家400億,染指12位女星,一餐百萬,被捕時:沒人敢治我的罪

他從四川的一個小鎮起步,硬是憑着自己的手腕,打造出一個400億的商業帝國。他揮金如土,一頓飯能砸下百萬,還跟12位女明星傳出緋聞。更囂張的是,被抓時他居然放言「沒人敢治我的罪」。此人就是劉漢。從小鎮青年到億萬富豪劉漢從小就不是安分的人,腦子

全站最新資訊

【新聞1+1】人被「掛」、臉被「賣」……最高法怎麼治? - 天天要聞

【新聞1+1】人被「掛」、臉被「賣」……最高法怎麼治?

6月12日,最高人民法院發佈利用網絡、信息技術侵害人格權的6個典型案例。未經許可AI化使用他人聲音、利用網絡賬號「掛人」並號召粉絲投訴和網暴、非法買賣人臉信息……這些案例究竟典型在何處?又體現了司法保護怎樣的力度?整治網絡信息侵權亂象問題,還需要怎樣的合力?