從去年算起，人工智能已經火爆了2年了，資本們都在豪賭，認為這是下一場科技革命。英偉達的黃仁勛更是宣稱，通用人工智能的時代，已經到來了。
科技，從來都是一把雙刃劍。最近，全球首例「人工智能致死案」上了熱搜。一位美國14歲的少年，迷上了人工智能聊天軟件里的角色「龍媽」，越來越脫離社會，後來選擇了自殺。
儘管這個案例裏面，少年本來就有嚴重的心理問題，龍媽也勸過少年不要去死，但是這依然引發了爭論。不過我看覺得部分人的觀點，都是支持人工智能公司的，認為問題主要在少年自己的身上。
隨着人工智能不斷進步，一個問題就擺在了大家的面前，那就是一旦人工智能犯罪，誰該來負責！這不是說犯錯了，僅僅由資本賠錢的問題，既然已經具有人類的智能，那總該有具體的人來負責吧。
我舉一個簡單的例子，也是自己碰到過的。
現在各大平台，都是用的算法推薦。我曾經就看到過一則消息，裏面夾雜有詐騙的信息。我看發佈的消息的ID，基本上沒什麼關注，但是這條消息的閱讀上了十萬，還有很多人在留言求聯繫方式。
很明顯，這則消息，是觸發了推薦算法的某些關鍵詞，才被推薦給了如此多的讀者，甚至不排除背後有人為干預或者說利益糾纏。而詐騙分子，甚至可以買到流量包，為這條消息「加油」!
但是，這算犯罪嗎，如果你在朋友圈轉發一條詐騙短訊，而且還收錢了，大概率會被當作是幫信罪！
再設想一個案例，你社交網絡只有寥寥幾個朋友，你偶爾會發些段子或者謠言，平時也沒啥閱讀，基本都是自己的幾個朋友和關注者在看。
但是，突然某天你發佈的一條謠言，觸發了平台的算法，然後被推薦給成千上萬的人，你突然就發現，自己本來是開了沒有多少危害的小玩笑，結果就成轟動網絡的輿情了，於是自己也因為造謠進去了，你會覺得冤枉嗎？
本質上，你只是個造謠的人，而最大的傳謠者就是算法本身。
我一直認為，人工智能應該幫助人類干一些危險的、單調的勞動，降低企業的成本，讓人類獲得更大的自由。但是現在看看，方向好像已經跑偏了。
大家都在全力去搞通用人工智能去了。當然，隨便搞吧，我不認為會成功，因為我不認為低級智慧可以設計高級智慧。
