一紙訴狀將OpenAI告上法庭，馬斯克又搞了個大事情。
近日，馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同為由起訴OpenAI及其CEO薩姆奧特曼。
這次馬斯克提交的上訴書足足有46頁，雙方矛盾主要集中在了「非營利性」和「開源」兩點上。
馬斯克認為，現在的OpenAI和其CEO奧特曼已經違背創始初衷，從利用技術造福人類轉向了盈利，還稱GPT-4按協議標準已經能算作AGI，要求OpenAI恢復開源。
除了向法院遞交起訴書之外，馬斯克本人還在社交網站上向OpenAI下了「戰書」，同時@OpenAI和剛被OpenAI投資的人形機械人獨角獸Figure AI，稱：
「Bring it on（放馬過來）.」
對此，OpenAI的CEO奧特曼並未直接回復，而是挖出來了5年前特斯拉「至暗時刻」，自己力挺馬斯克的帖子，在下面回復道：
「Anytime（隨時奉陪）.」
不得不說，奧特曼用這一招有點戳馬斯克脊梁骨的意思了，諷刺性拉滿。
儘管雙方曾是親密無間的創業合作夥伴，但如今馬斯克已經發起了一場「戰爭」，勢必將有好戲上演。
馬斯克與OpenAI糾紛始末
這次馬斯克與OpenAI的糾紛，最早還要追溯到9年前，OpenAI初創的時候。
2015年，馬斯克與奧特曼等人出於共同的理念，聯合創辦了一家非營利性的AI實驗室，馬斯克為其取名「OpenAI」。
單從名字上也能看出來，這家非營利性組織成立之初是為了技術開源，推動AI技術發展進步，最終打造出一個公共、開源的通用人工智能（AGI）。
換句話說，OpenAI創立初衷就不是為了掙錢，而是為了造福人類的。
但非營利性的組織需要運營，光喊口號顯然辦不了，要想維持下去就得花錢才行。
於是在OpenAI最初成立的幾年裡，馬斯克撒了大把金幣，從兜里掏出將近1億美金，專門支持OpenAI的發展，還幫奧特曼一起招募人才，組建核心團隊。
比如OpenAI的核心人物，首席科學家Ilya Sutskever，就是馬斯克出面從谷歌挖過來的。
然而，這種蜜裡調油的日子並沒過太久，2018年馬斯克因為開發自動駕駛的特斯拉與OpenAI常常存在衝突，就離開了OpenAI。
馬斯克離開後，奧特曼帶領OpenAI踏上全球融資的道路，同時還轉向了閉源。
但這引發了馬斯克的不滿：
當初我花大價錢支持你，是因為大家理念一致，都想着用AI技術造福全人類，擁有崇高的理想，結果現在我人走了，你們不光搞閉源，還一切向錢看了，這哪行？
於是馬斯克經常在社交平台表示不滿，尤其是對OpenAI與微軟的合作看不過眼，多次冷嘲熱諷。
最終，馬斯克選擇一紙訴狀把OpenAI告上法庭，賠錢！
馬斯克：賠錢！開源！
這次馬斯克起訴OpenAI，主要的訴求有3點：
1.OpenAI違背了創辦時的初始協議，但自己當初投的錢、花費的精力不能打水漂，賠錢；
2.OpenAI要繼續履行成立之初的義務，也就是恢復開源，造福人類；
3.把微軟從OpenAI中踢出去，阻止OpenAI和微軟利用AGI技術獲利，要求相關部門對這方面嚴查。
雖然馬斯克打着賠錢的幌子，但他這次也在上訴書中說了，審判中獲得的各種賠償，將全部捐出，自己一分不留。
從2018年馬斯克離開OpenAI開始，他早已在網上批判過這家公司無數次了，為什麼現在才起訴呢？
致使矛盾擴大化的關鍵因素，可能是OpenAI的技術飛速發展。
去年3月14日，OpenAI發佈GPT-4，馬斯克曾和1000多位AI專家聯名簽署公開信，說是要停止開發AI6個月，先制定實施一套共享的安全協議。
但隨着GPT-4再次掀起AI技術的浪潮，馬斯克的呼籲也被大家當成了耳旁風，壓根就沒人理。
當時社交平台上，馬斯克公開提出了對OpenAI盈利性的質疑：
「我就不明白了，我捐贈1億美元的非營利組織，怎麼會變成一個市值300億美元的營利組織？如果這合法，為什麼大家不都這麼做呢？」
有網友評論馬斯克：「那你幹嘛不起訴它？」
馬斯克回復：「等着瞧吧。」
或許馬斯克當時已經下定決心，要與OpenAI對簿公堂，才會有今天這一幕。
馬斯克勝算幾何？
這次馬斯克對OpenAI起訴的勝敗，關鍵影響因素有兩點：
一是GPT-4是否真正達到了AGI技術標準，二是所謂的創始協議，到底能不能作數。
首先來看第一點，OpenAI作為一家非營利性機構，創立之初是為了開發AGI技術造福人類，而不是追求盈利。
但當OpenAI開發出GPT-4後，卻將其授權給微軟，被集成到office套件中，成為了微軟的一部分。
而這裡問題就出現了：
如果GPT-4已經屬於AGI技術範疇的話，那麼不僅超出了微軟與OpenAI在2020年9月獨家許可的範圍，而且也違背了OpenAI與馬斯克的創始協議。
對此，馬斯克給出的證據之一是微軟研究院自己在1年前發佈的一篇論文，其中明確提到GPT-4可以被視為早期AGI。
以彼之矛攻彼之盾，馬斯克也是有點秀。
其次是所謂的創始協議，到底能不能作數。
實際上，雖然馬斯克在起訴書中提到了「創始協議」的存在，但並不是大家想像中那種白紙黑字的協議，而是僅存在於馬斯克與奧特曼的郵件溝通中。
換句話說，這份創始協議其實更多只是雙方的一種共識，並沒有真的留下文件性質的東西。
而如果法官認為這不是合同，也不是真正的公司章程，那麼馬斯克的起訴究竟能否成立，顯然還是一個未知數。
寫在最後：
這次馬斯克起訴OpenAI，有人認為這是一記「盤外招」：
OpenAI領先競爭對手不止一個身位，如果單單從技術上實現超越的話，可能性已經接近於0，而這次無論馬斯克能否勝訴，OpenAI都將無法迴避盈利與閉源這兩個致命問題，也將為其他競爭對手贏得寶貴的時間。
至於馬斯克究竟是不是「吃不到葡萄說葡萄酸」，反倒成了細枝末節的小事，無關緊要。
