重病人的搶救，很多時候需要治的主要是家屬？這句話估計很多人看不明白，也搞不懂為啥這樣說？
這不是別人說的，這是我自己總結的！大多數時候，真正危重病人的搶救，需要「救治」的，真的是家屬……
一、選擇的背後，其實是倫理道德！
更多的危重症搶救，背後其實是倫理道德，和醫療技術關係不大。就好像一個街坊，老父親90多歲，急性大面積出血以後。我多次和家屬說不建議手術，但家屬「情真意切」的表示，無論如何都要手術。因為六個子女表示，要是讓村裡人知道沒有手術放棄回家了，子女們會覺得抬不起頭來。這，和醫療技術無關，更多的是社會倫理。
二、家屬的選擇，都是權衡再三的結果！
無論是非要手術，還是堅決放棄，這其實都是家屬商議後權衡再三的結果。一個已經基本渡過危險期的腦卒中患者，家屬商議後還是決定放棄，原因很簡單：家裡已經有了一個卧床不起的老人，這個基本上也能確定是卧床不起，家屬100%沒有精力和能力，更沒有經濟實力來照顧好患者的後半程。及時止損，說起來難聽，但也真的是被逼無奈。
三、重病人的死活，都是為了活着的人！
老鄉弟兄四個，老娘入院後子女就告訴我，無論如何都要讓老娘活着，哪怕只是一個植物人。因為子女四個都在外地成家立業，老家就剩下老娘一個人。要是老娘不在了，以後就再也沒有老家了。最後老人真的是一個植物人，子女四個千恩萬謝的出院了。其實，危重病人的死活，都是為了活着的人。因為，他們連自己選擇生死的權利都沒有了。
所以很多時候，搶救病人已經和醫術無關，需要考慮的更多的是家屬的期望值。家屬期望病人無論如何都要活着，那麼對於任何能讓患者活下去的手段都是對的！如果家屬只是期望患者有質量的活着，如果沒有生活質量就無所謂死活，那麼就需要考慮有些治療手段的必要性。
這樣講來，你就會明白我說的那句話：很多時候，重病人的救治，治療的都是家屬。更直白的說，是家屬的期望值和心理預期！
