三年的疫情防控，實話實說，國家還是付出了巨大代價，保護了14億國人， 2021年全國衛生總費用75500億元，疫情防控支出是多少，可想而知。代價不可謂不大。但現在之局面，一直嚴加防控已經很不現實，無論是國家經濟還是個人經濟都無法長期持續的堅持嚴防嚴控。
主要原因是嚴防嚴控只是維持了疫情不大面積擴散，但是並不能消滅疫情。作為全球性疫情的新冠病毒，雖然烈度不強，但其主要原因是全球蔓延，至今為止也只有朝鮮這樣的極少數國家防住了新冠。作為14億人口的國度，經濟高度全球化，並不能完全和這個世界隔離，用句俗話講，就是防得了一時也防不了一世，這是大前提。
三年防控，給了足夠的時間去了解認識新冠病毒，也有了足夠的放開的樣本可以參考，放開後能夠出現的問題都已經出現，所能導致的後果也都可以看到。那麼，針對這些問題，國家採取針對性預案，逐步有序的放開是可以成功的。
分析三年的防控經驗，參考世界各國的抗疫經歷，有一個事實需要決策機構能夠清醒的認識到，那即是——西藥對冠狀病毒治療的局限性和疫苗的局限性。
感冒是普遍的疾病現象，流感是感冒的一種，感冒病毒都是新冠病毒，現今的新冠病毒並不能脫離原有的冠狀病毒的特性。
對於流感，自第一次世界大戰時的西班牙大流感開始至今，任何先進國家都沒有任何技術可以解決流感病毒的防疫，也沒有任何一款疫苗可以預防流感病毒。這個基本事實需要充分尊重。流感疫苗種類不少，但成功預防的沒有，僅僅只能降低傳染的幾率。
這充分說明，冠狀病毒和天花，艾滋病、甲型肝炎、乙型肝炎、登革熱、等病毒類疾病可能存在差別，其他病毒類疫苗的成功，並不能代表新冠病毒疫苗的一定成功，或者不能保證短時間內可以成功。
三年時間，已經驗證了這個推斷，流感是經常性疾病，時效性強，病毒變異速度快，人類疫苗技術的研發速度跟不上病毒的變異速度。
以上推論可以證明疫苗解決不了目前的新冠問題。那麼，治療類藥物可以短時間內研發出來嗎？
流感的發生自有人類歷史以來就存在，從西醫藥發明那一天起，流感問題就一直存在，請問，西醫藥技術解決了流感的治療問題了嗎？
歷史經驗證明，西醫藥解決不了變異速度急快的冠狀病毒，這一條路也無法走通。
新冠病毒疫情以來，多次爆出所謂的特效藥，如今又如何？
唯一靠譜的，經臨床驗證可以解決新冠治療問題的，只有中醫！
新冠病毒是冠狀病毒，也就是感冒的一種類型，無論是否經過人為改造，中醫的治療方案都是一樣的。
對於感冒的分類，中醫分為：傷寒，傷風，瘟病，寒疫。
傷寒傷風，是正常氣候變化時人體受到風寒侵擾引起的癥狀。
瘟病，寒疫是非正常氣候變化時人體受到風寒侵擾引起的癥狀。
西醫是依照病毒的種類來分類。所以，西醫的辦法是如何殺死病毒。中醫依據的是氣候異常與否來分類。治療的對象是風！
中醫治療的原則是驅散，也就是將病毒驅散出去，沒有任何必要殺死病毒。當風寒從身體裏面驅散後，病毒已經從體內散去，那麼請問，中醫有必要去區分是什麼類型的病毒嗎？
家裡進了老鼠，有本地老鼠，還有那種體型很小的外國進來的老鼠，那放一個貓進去，老鼠都跑出來了，問題就解決了啊，如果沒有解決，那就再放貓進去。我為何要去區分是什麼類型的老鼠呢？
那，現在的問題是，對於新冠病毒中醫有這個貓嗎？
新冠病毒在中醫的分類中，屬於瘟病和寒疫，屬於不正之氣對人體形成的病症，現實的氣候是不是出於不正常狀態呢？該熱不熱，該冷不冷，是不是這樣呢？是！雨帶北移是不是正在發生呢？是，並且已經以肉眼可見的速度在發生！
氣候的大幅度異常變化會引發瘟病或者寒疫，這是中醫對於瘟疫產生的理論依據。
至於氣候的大幅度異常變化為何會引發瘟疫，這個就不用闡述了吧！應該是常識，中西醫都認同。
貓呢？傷寒論成書於東漢末年的瘟疫大流行時期，溫病條辨，溫熱論，瘟疫論等等太多了，你願意選誰家的貓都可以，你也可以多選幾家的貓。
至於說貓抓不抓老鼠，那是貓的生存環境的問題，你把家貓變成了寵物，失去抓老鼠的生命本能，那這不能怪貓，野貓一定會抓老鼠。
逐步有序放開疫情管制，一個大前提是，徹底完全放開對民間中醫的管制，放開之時，就是新冠消退之日！
