今天完成了人生當中的第一場連麥，也算是一場小小的直播，連麥阿貓和包子分享了羅翔老師的《法治的細節》。
讀完這本書已經有幾天的時間了。
剛讀完後，我特意寫了一篇6000字的長文，詳細地分享了一下自己對這本書的理解，也嘗試學着寫一篇書稿。
今天再次直播分享的時候，我卻突然多了很多之前沒有出現過的感觸。
很像我之前寫文章。
剛開始時候覺得自己寫得還可以，然後就興沖沖地發佈了。
幾天後再去看，哎，簡直是不忍直視。
這真的是我寫的嗎？
都說好文章都是改出來的，果然誠不欺吾。
我們永遠要相信時間沉澱的力量。
這個過程也讓我對如何讀一本書有了更深層次的理解，我要把這種方法用到我以後的讀書之中。
讀完一本書，盡量馬上去寫一篇整本書的深度讀書稿。
先去寫，不要太在意質量，要在意內容的範疇，要儘可能地把一本書的全部內容給過一遍，串一遍，形成自己對這本書的第一次完備的印象和認知。
然後就是去沉澱。
也不要太久，三五天，一周，半個月。
再去做一次深度的分享。
這一次，不求全面，只求更深刻一些，看看這本書中究竟是哪一點打動了自己。
這樣兩次之後，這本書差不多也就被吸收了。
如果你可以直播分享一次，完全脫稿的那種，那就更深刻了。
這也剛好契合著名的費曼學習法。
這次的分享，我重點說到了三點。
1，法律和道德的關係。
書中說，法律是道德的最低要求。這句話也是一個很著名的認知。
法學作為古代三大學科（神學、醫學、法學）之一，它的出現是為了治理社會出現的問題，它是一把手術刀，專為社會問題而生。
但是，這把刀的誕生是非常的苛刻的，因為它是帶着懲戒機制的，這種懲戒機制必然是有一定的反噬因素的。
為了規避法律的這種「反噬」，法律條文的制定有着很強的剋制性，這也是法律是道德的最低要求的原因所在。
法律不是為了處理社會出現的所有問題，它只能是為了維護社會運行的基本穩定，更多的還是需要道德機制去限制和約束。
由於道德機制過於偏重於自我約束，所以需要法律來維持最基本的底線。
人類的認知是有局限性的，它是滯後於社會的發展的。
法律也好，道德也罷，他們都有着各自的盲區。
這也是很多著名的悖論的由來。
比如書中說到的，「電車難題。」
一個瘋子，把5個人綁在電車的軌道上，一輛失控的電車呼嘯而來，兩者的中間有着一道拉杆，如果拉下，電車就會開到另一條軌道，這5個人就會免遭遇難。
遺憾的是。
在另一條軌道上，也被瘋子給綁了一個人。
這時候，你會不會拉下拉杆呢？
羅翔老師在書中給出了答案，生命權是至高無上的，它不能被拿來量化，你不能去大義凜然地說，5＞1，救5個人是對的，那1個人的犧牲是有價值的。
但是很多時候，人們的行事準則恰恰就符合這個所謂的功利原理。
法律也好，道德也罷，它終究都是人們對這個世界的行為認知，它註定是不完善的，不完美的，它不能對這些悖論作出完美的解釋。
恰恰也是這些不完美，讓我們真正地理解了這個社會。
遺憾才是常態，不完美其實是另一種意義上的完美。
明白了這個，你才算是開始真正地正視這個世界，重新認識到我們這個熟悉而又陌生，真實而又虛幻的世界。
2，程序正義。
著名的「辛普森案」之所以這麼的「名聲在外」，其實也是由於這個案件充分地體現了程序正義的必要性，同時也讓你明白了什麼才是法律。
幾乎絕大部分的人都「確信」辛普森就是殺害自己妻子的那個惡人，有很多的證據也佐證了這一點。
加上辛普森本身就是一個臭名昭著的人。
人們非常希望法律可以審判這個惡人，為那個可憐的女人伸張正義。
遺憾的是，由於在審判的過程中，有幾個證據存在瑕疵，不能完美地匹配，這也導致了證據鏈的部分缺失。
根據法律程序，最後辛普森被無罪釋放。
這在當時引起了轟動。
但是，90%多的美國人，都認可這個判決結果。
法律難道不是為了伸張正義嗎？
為什麼要把這麼一個十惡不赦的人給無罪釋放了呢？
難道說這一丁點的證據瑕疵，就可以徹底地推翻有罪的結論嗎？
是的，的確如此！
程序正義是為了避免出現權力的傲慢，也為了避免出現更多的冤假錯案，就算是你知道這件案子是「肯定」誤判了，也只能如此。
遵循程序正義的意義，要遠大於一件案子的絕對正義。
它保護的是一種程序，一種規則，一種對所有人都具有保護意義的機制。
任何人都不能妄圖越過法律的程序正義去行使絕對正義的行為。
理解了這個，才算是對法律有了最基礎的認知。
法律不是我們想像中的尚方寶劍，斬殺世間一切的奸佞。
它是一種規則。
這也是為什麼很多人都說，法無禁止即可為。
真的是如此嗎？
當然不是，法無禁止，還有道德約束。
3，永恆的公平正義
有人說，這個世界是灰色的，沒有絕對的對，也沒有絕對的錯，只不過是站的角度不同罷了。
我之前也一直很篤定。
直到讀完了這本書。
我突然覺得自己真的好無知，好現實。
羅翔老師說。
雖然這個世界有着種種的不完美，但是，那個完美的圓一定是存在的，它不會因為我們沒有能力做到就不存在。
我們更不能因為做不到就不再相信。
他堅信，這個世界是有永恆的的公平和正義的，就比如那個一直觸摸不到的圓。
我們要相信這個世界上那種完美的存在，我們要矢志不渝地去追求。
這一點，真的讓我很感動。
年輕時候，一腔熱血，總想着仗劍天涯去改變世界。
長大以後卻發現，這根本就不是我們想像中那個世界，它一點都不完美，它甚至是讓人非常的無奈，無助。
糾結，迷茫，彷徨，失落。
然後選擇了與這個世界和解，笑着接受一切的不合理，慢慢地習慣了一切，開始漠視，開始冷血，開始不再掙扎。
但是。
在這本書里。
羅翔老師告訴我們，我們不能這樣！
我們要相信這個世界，接受不合理不是讓我們放棄，我們要堅守心中的那道光，努力地去做我們認為對的事情，去儘力的影響和改變這個世界。
理性不是真正的成熟，理想才是！
羅曼羅蘭說。
「世界上只有一種英雄主義，那就是認清生活的真相後，依然熱愛生活。」
他們相信，這個世界有真正的美，有真正可以值得自己付出全部的美。
羅翔老師的這本書，初看很是深奧，因為他講了很多更深一點的法律認知，但是讀懂以後，這本書還是給了我很大的感動。
羅翔老師是一個非常理性卻又兼有理想主義的人，他很懂這個世界的運行規則，但他也相信這個世界有光的。
這是一本兼具法理和人生哲理的書籍，也是讓我認知有很大提升的一本書。
如果還沒做讀過的朋友，建議可以讀一讀。
