孩子是愛的結晶
這是進入現代文明以來，現代社會所達成的一種共識。
但是隨着現代化社會的高速運轉，生養孩子這件事情，單從成本的角度來考慮，越來越成為一種性價比不高的生物行為。
看到上面這兩句話，你一定以為我是來勸你千萬別生孩子的。
以上想法大錯特錯。
通過對概率的計算，我先拋出我的觀點：
在中國社會，最優選擇是多生孩子（三個以上最優），其次是不生孩子，只生一個孩子是最糟糕的選擇。
因為今天的內容較多，我就不抖機靈湊字數了，直接進入正題。
先看第一個數據：
截止2018年，中國總人口數是13.9億人，死亡人口是993萬人，人口死亡率為7.13‰，其中非正常死亡人數平均每年超過320萬人，佔比2.3‰。
記住這個數據：千分之2.3的非正常人口死亡率。
我們再進行一個冷酷的思考：
如果把生養孩子當成投資的話，純粹成本付出的時間段是多少年？
投資回報的時間段是多少年？
以中國社會中產階層生養孩子的路徑來計算：
一個普通孩子大學畢業的時間一般是22歲左右，工作的頭三年的時間裏，他基本不大可能賺到太多錢，基本沒有回饋父母的能力。
也就是說，一個中國孩子在他人生的前25年時間裏，都是父母的成本付出期。（這句話完全不是勸你別生孩子，別多想。）
如果一切都順利的話，一個中國孩子應該可以在25歲-35歲這個階段完成娶妻生子的人生大事（我們假設他靠自己完成了買房、結婚、生子的三大任務），這段時間他也無法有效的回饋父母。
如果一切都順利的話，一個中國孩子在經濟上真正開始回饋父母的時間段在35歲-45歲期間，因為這個階段是他賺錢能力的巔峰期（互聯網行情的35歲退休不是全行業的普通現象）；45歲-55歲主要是在感情上、體力上回饋父母（這個階段，父母基本都70歲以上，最大的需求其實是自家孩子的生活看護）。
那麼，我們接下來需要計算一個數字：
如果把0歲-35歲當成一個中國孩子成本付出期的話，則在這35年的時間段里，他的累積非正常死亡率為：8.05%（看清楚，是百分之8.05）。
如果把0-45歲當成一個中國孩子的投資成熟期的話，則在這45年的時間段里，他的累積非正常死亡率為：10.3%（看清楚，是百分之10.3）。
我們再次冷酷地思考一下：
你們夫妻兩個人花了人生最美好的45年時間，花費大量時間、精力、財富去投資一個產品（也許還得加上你們父母的一部分時間和精力），但是這個產品在這45年時間裏居然有十分之一的概率會讓你們所有人的所有的付出都雞飛蛋打。
看到這個數據，你還會覺得孩子只生一個好嗎？
* * * * * *
數據分析的過程講完了，下面開始我最喜歡的毒雞湯部分：
如果你只生一個孩子，則在45年的時間裏，你的家庭累積有10.3%的概率成為失獨家庭。
如果你生二個孩子，則在在45年的時間裏，你的家庭累積只有5.1%的概率成為失獨家庭。
如果你生三個孩子，則在在45年的時間裏，你的家庭累積只有3.4%的概率成為失獨家庭。
以此類推。
單從性價比這個角度來說，生三個以上的孩子，可以大大降低黑天鵝降臨的概率。
我知道，看到這裡，肯定有人準備反駁我：
放屁，生三個孩子的成本也是翻三倍啊！
我的回答是：
如果你一定要按照常規路徑去培育三個孩子，那麼三個孩子的養育成本必然翻三倍。
如果你能夠稍微冷酷地選擇一下社會達爾文主義的養育方式，則三個孩子的養育成本會大大低於你的預期。
真正有孩子的中國中產家庭都會承認這樣一個現實：
在撫養孩子這件事情上，教育層面的付出占整個撫養成本的90%以上，而更加詭異的是，中國的公辦教育在大學之前基本免費。
錢都花到哪裡去呢？
錢都花到不甘心上面去了。
絕大多數中國父母都期望通過教育來改變孩子的命運軌跡，或者至少維持住整個家庭的階層。
這是中國父母對於自家孩子教育成本無限投入的根本原因。
但是殘酷的事實是：
讀書好的孩子根本不需要家長花錢就能成為整個教育體系的獲益者。
（家裡有學霸的父母可以驕傲的舉個手）。
讀書普通或者較差的這部分孩子承擔了整個教育體系90%的成本。
所以我們能不能理智地思考一個簡單的性價比問題：
是多生幾個孩子，賭其中一個孩子天生是學霸的概率更高？
還是只生一個孩子，通過家庭極限的教育投入把他變成一個學霸的概率更高？
前者只需要進行某種運動頂多幾十分鐘，後面需要十多年的持續超額投入。
以電視劇《都挺好》為案例，蘇家三個孩子，前面二個男孩都是精養，一個是學霸，一個是學渣，後面一個女孩基本沒怎麼養，結果反而成了跨越階層的那個孩子。
我們只談概率：
如果蘇家二老只生一個，不幸生的偏偏是老二，那是不是倒霉透頂？
如果生二個，則有50%的概率獲取學霸一枚，或者社會精英一枚。
如果生三個，擇優66%的概率至少獲取學霸或者社會精英一枚。
從概率的角度來說，生育質量永遠不能取代生育數量。
不是人多力量大，而是數量越多，你獲得王者的概率越大。
作為一個過來人，我的個人建議：
多生幾個孩子吧。
當自己的孩子超過一個以後，作為父母我最大的感觸是，不焦慮了。
我能夠相對客觀的評估自己每一個孩子的特長，相對客觀的分配家庭資源。
最重要的是，家裡所有人似乎都收穫了相對的平常心。
有人問我：
為什麼選擇丁克不是最優選擇？
如果選擇丁克，就是前面開心後面慘。
因為在未來的中國社會，人工成本的漲幅將超出你的想像。
聯合國將65歲及以上老年人口佔比超過7%或60歲及以上人口佔比超過10%作為進入老齡化社會的標準。按照這一標準，中國自2000年開始進入老齡化社會，2018年，我國60歲及以上老年人口規模為2.49億人，佔總人口比重達到17.9%，2019年我國60周歲及以上人口25388萬人，佔總人口的18.1%，65周歲及以上人口17603萬人，佔總人口的12.6%。
按照目前的人口增速計算，到2030年，中國65歲以上人口將超過日本；到2050年，中國65歲以上人口將達到30%。
不要指望未來的出生率突然暴漲，進入現代社會的國家，至今沒有一個能扭轉這個趨勢的（美國的人口結構年輕化靠的是移民或者少數族裔高生育率）。
也不要把希望寄托在人工智能、高級家庭護理機械人上，技術的突破在30年內同樣是小概率事件。
選擇作為丁克，就意味着你把70歲以後的人生慢慢交託到陌生人手裡。
除非你特別特別有錢，可以拿錢換高級生活護理，如果只是一個普通人的話，相信我，你前半生賺的錢後半生大概率要以一種詭異的方式交給那些有很多子女的家庭。
隨着時間的流逝，你年輕時候引以為傲的健康、智商、理性都將慢慢離你遠去，總有一天你的身體和智力將同時衰退到一個低谷（基本生活不能自理的低谷）。
在一個老齡化社會，養兒防老並不是一個笑話。
為了避免人身攻擊，有些殘酷的話題我就不深入講了。
如果你還未婚的話，今天這篇文章的目的當然不是讓你做丁克，而是讓你開始思考一個問題：
什麼是對個人命運的最優選擇？
多生孩子無疑是最不壞的一個選擇。
