自特朗普政府對伊朗開戰以來，國防部長赫格塞思於4月29日首次在國會亮相，卻在長達6小時的聽證會上被全面圍攻。
面對關於戰爭戰略與經濟代價的連番追問，這位一貫以強硬表態示人的防長頻頻迴避、應對失序，甚至當場與議員發生爭執，聽證現場一度失控。
在當天的聽證會上，眾議院軍事委員會成員圍繞戰爭策略及軍方高層人事調整問題，對赫格塞思展開密集質詢。
報道稱，儘管他在面對新聞媒體時向來遊刃有餘，習慣以強硬措辭斥責對方「立場消極」以迴避實質問題，但在國會層層遞進的追問下，他明顯不適，多次未能正面回應關鍵問題。
▲當地時間2026年4月29日，美國防部長赫格塞思出席聽證會 圖據視覺中國
「美國最大對手是國會內部批評聲音」
赫格塞思表態引爭議
在與民主黨代表史密斯的交鋒中，矛盾迅速激化。
針對霍爾木茲海峽封鎖導致的經濟危機及伊朗核武庫尚未摧毀的現狀，史密斯直言不諱地追問五角大樓的下一步戰略。赫格塞思首先以「不接受提問前提」為由試圖推卸責任給前任政府，但在史密斯「現在的計劃是什麼」的冷靜追問下，他只能搬出關於特朗普「勇氣與智慧」的空泛論調。
聽證過程中，赫格塞思拋出一項引發爭議的表態：美國當前「最大對手」是國會內部的批評聲音，而非伊朗軍方。這一說法迅速成為焦點。在隨後約40分鐘內，多名議員反覆就此追問，其合理性不斷受到質疑。
在場人士普遍認為，該表態缺乏戰略邏輯，與會期間還出現了類似口號化表達。例如，參謀長聯席會議主席凱恩上將曾以「『AmeriCAN』，而非『AmeriCAN』T』」（意在強調「能做到的美國人」，而非「做不到的美國人」）形容軍人，這類表達同樣被認為難以回應實際問題。
在涉及俄羅斯與烏克蘭戰爭的問題時，史密斯再次發起追問。他指出，特朗普政府曾預測烏克蘭早已戰敗，但現實並未如此，並進一步追問判斷失誤的原因。面對這一問題，赫格塞思試圖轉向批評拜登政府，卻被當場打斷。「我是在從戰略層面提問。」史密斯強調。
在持續追問下，赫格塞思一度語無倫次，最終僅表示「烏克蘭人展現了極大勇氣」。這一回應未能滿足質詢要求，史密斯隨即結束髮言。
眾議院軍事委員會主席多次敲錘
要求赫格塞思注意言辭
報道指出，赫格塞思在場上的表現更像是在推銷「健身補劑廣告」，而非執掌國防部的內閣官員。儘管他不斷強調美軍正在打造「致命的武庫」，並試圖以此讓對手「感到恐懼」，但兩黨議員對其「口號外交」並不買賬。
史密斯對此回應稱，「一廂情願並不是戰略」，並指責現任政府以「兩位房地產商人」取代傳統外交，實際上孤立了美國。
眾議員喬·考特尼更是嚴厲批評赫格塞思與特朗普表現出「驚人的無能」，正在各個層面引發災難。
此外，紐約州民主黨眾議員帕瑞安在聽證會上再次公開呼籲赫格塞思辭職，指責其在駐科威特美軍基地防護問題上嚴重失職，導致今年3月一起伊朗無人機襲擊造成6名美軍士兵死亡。
瑞安援引倖存士兵的說法稱，該設施幾乎沒有任何反無人機或防禦系統，甚至缺乏基本防護。他還質疑赫格塞思此前對襲擊情況的表述存在「失實之處」，並與多名民主黨退伍軍人議員一道要求就相關失誤展開調查。
隨着聽證會進入高壓階段，赫格塞思徹底「面露兇相」、齜牙咆哮。面對關於戰爭時長的追問，他通過翻舊賬的方式反指質疑者是在「抹黑軍人」。他提高音量大聲叫囂「你到底在為誰喝彩」，並稱批評者因仇恨特朗普而看不見行動的「成功」。然而，在相對克制的會場中，這類情緒化的言辭顯得突兀且乏力。
▲當地時間2026年4月29日，美國防部長赫格塞思出席聽證會 圖據視覺中國
在隨後的經濟影響質詢中，赫格塞思拒絕提供具體數字，反而轉而攻擊加利福尼亞州的州務治理。眾議員卡瓦哈爾對此語氣冷淡地總結道，這些陳腐的說辭已不再奏效，特朗普政府正在生活成本危機中不斷流失支持者，「我為所有投票支持特朗普的人感到難過，因為你們辜負了他們。」
面對赫格塞思在聽證會上表現出的不耐煩情緒及對議員的公開嘲諷，委員會主席不得不罕見地多次敲錘介入，要求其注意言辭，現場火藥味之濃烈，即便在黨派鬥爭激烈的華盛頓也屬少見。
來源：紅星新聞
