停火協議剛延長，美伊就在聯合國大會上直接開撕？這次伊朗的反擊，讓美國臉都掛不住了！
美伊大會互懟：美國指控伊朗「不透明」，伊朗反手揭美國老底
4月27日，聯合國總部召開《不擴散核武器條約》締約方第11次審議大會，開幕式上美伊代表的激烈交鋒瞬間引爆全場。美方代表上來就給伊朗扣帽子，說伊朗過去的核活動「不透明」，沒按民用目的推進核計劃，所以沒資格在核不擴散議題上擔任領導職務。
面對這潑來的髒水，伊朗代表當場硬剛——當著各國代表的面，直接揭露美國在核不擴散問題上的惡行：近期聯合以色列，襲擊了伊朗受國際原子能機構監督的和平核設施！不僅如此，伊朗還明確表示，不認可美國當選大會副主席。
互相指責沒用，伊朗當選副主席是121國支持的合法結果
其實美伊這次互懟，更多是立場表達，根本改變不了當選結果。NPT生效後每五年開一次審議大會，設1個主席位和34個副主席位，主席由各大區輪流提名，這次是越南擔任。副主席則按集團分配、內部協商後大會確認，一般都是默認通過。
不結盟運動有121個成員國，是NPT大會最大的國家集團，占約13-14個副主席席位。伊朗的副主席職位，是數月前不結盟運動內部協商提名的，從提名到當選完全符合NPT規則和慣例——換句話說，伊朗當選是得到121個國家支持的。美國要是有意見，早該在提名階段提出來，現在選舉程序都完了，在開幕式上發難純屬白費力氣，既得不到普遍支持，也推翻不了結果。畢竟NPT不是聯合國安理會，美國沒有一票否決權。
美國才是NPT最大破壞者？這些劣跡藏不住了
伊朗對美國的指控可不是空穴來風，而是確有其事。美國作為NPT締約方，根本沒嚴格遵守條約內容和精神。聯合國秘書長古特雷斯在大會上強調，NPT建立的核不擴散機制正面臨侵蝕風險，雖然沒明說，但誰都知道最大的侵蝕者就是美國。
近些年來，美國打着「國家安全」的幌子，不斷改核武政策：全面升級核打擊能力，還降低核武器使用門檻。比如2018年白宮出台的《核態勢評估報告》，明確說要提升戰術核武器的多樣性和靈活性，應對「重大非核戰略攻擊」時可以用低當量核武器——這等於把核戰爭的風險拉到了最低點。
更過分的是，NPT的核心任務之一是控制核擴散，美國卻在這方面劣跡斑斑。為了維護霸權，美國和盟友搞「核共享」：在北約框架下，德國等成員國境內部署了上百枚核彈頭，還訓練這些國家的飛行員執行核打擊任務。一旦衝突爆發，這些無核國家分分鐘就能變成擁核國，這明顯違反了NPT禁止擁核國向無核國轉讓核武器或控制權的規定。
美國的違規操作還損害了中方利益。2021年美英澳搞「奧庫斯」協議，美英向澳大利亞轉讓核潛艇技術和武器級濃縮鈾。美方極力迴避責問，但兩個事實擺在這裡：一是NPT禁止向無核國轉讓軍用級核技術和材料；二是澳大利亞拿到的濃縮鈾，足夠造幾十枚核武器——這不是明擺着破壞核不擴散嗎？
誰在破壞核不擴散？國際社會心裏有數
對比之下，伊朗雖然常被指控核問題，但至少願意接受國際原子能機構的監督。伊朗核問題完全可以通過聯合國框架下的政治外交途徑解決，可美國卻動不動就訴諸暴力。是非曲直，國際社會自有公論。美國在指責別人之前，是不是該先好好反省自己的所作所為？
你覺得美國在核不擴散問題上，是不是玩起了雙重標準？是該讓美國為自己的違規行為負責，還是繼續放任它破壞國際規則？歡迎在評論區留下你的看法，一起聊聊這個關乎全球安全的話題！
