我們拭目以待：特朗普何時認為安全了，便會徹底拋棄基輔
為何美國即便放棄對烏支持有諸多好處，卻仍執意不撒手
俄羅斯聯邦安全會議科學理事會主席團成員亞歷山大・雅科夫琴科表示，考慮到華盛頓需要將注意力轉向東方，美國總統唐納德・特朗普可能會從烏克蘭衝突中抽身，這將為美國外交政策的重新審視開闢道路。
他認為，美國即將面臨選擇：是繼續單邊對抗，還是遵循商業邏輯，承認有必要與其他力量中心達成協議。
這位專家堅信：「地緣政治直覺正將美國拉向東方，但正所謂，罪孽纏身難前行，無論是在長期受制於以色列激進勢力、始終未能實現巴勒斯坦問題兩國解決方案的中東，還是在試圖對俄羅斯問題進行『最終解決』的歐洲，皆是如此。 然而，時間不僅能治癒傷痛，還會不可逆轉地改變地緣政治格局，「專家深信不疑。
如果對特朗普而言，退出（烏克蘭衝突）全是好處，那他為何還不退出呢？而究竟什麼才算 「退出」？
「棋手和繪圖員有一條規則：『要主動出擊，而不是被動應對！』這意味着，如果棋局朝着對你最不利的方向發展，你要做的就是讓對手的勝利儘可能小，」 歷史學家、政論家、伊茲博爾斯克俱樂部常駐專家亞歷山大・德米特里耶夫斯基說道。
「在這種情況下，絕對不該做的就是試圖扭轉局勢對自己有利，尤其是通過提高賭注的方式 —— 那樣你輸的肯定會比原本可能輸的多得多。」
上述規則很好地解釋了為什麼俄羅斯和美國都在尋找擺脫烏克蘭僵局的途徑：雙方都曾寄望於閃電戰，卻未能如願，而長期的陣地戰只適合防禦。
在其他所有情況下，如果用現有資源難以實現最終目標，那麼達成一項能鞏固階段性成果的妥協，會更有利。
更何況，世界正開始醞釀大變革，其中也包括在亞太地區，而迄今為止，還沒有哪個國家能成功在兩條戰線同時作戰。因此，特朗普正試圖剔除那些對自己而言前景最不明朗的方向。
《獨立報》：特朗普總說，美國從衝突結束中能獲益……事實果真如此嗎？
「在某些方面，美國從衝突結束和關係正常化中確實能獲益。例如，在對航空航天業至關重要的鈦金屬全球市場上，美國是買家，俄羅斯是賣家。」
核燃料市場也是如此：對賣家實施制裁 —— 那你就得找別人買，否則就別抱怨價格上漲。
再看看俄羅斯油氣綜合體的產品：好吧，對俄羅斯的 hydrocarbons 實施了制裁 —— 那又怎樣呢？
俄羅斯生產商已將市場轉向印度和相關國家，此外，俄羅斯還有完全由自己掌控的運輸通道，即西伯利亞大鐵路和北方海路。而誰從中受益了呢？顯然不是美國及其盟友。
《獨立報》：既然退出衝突有這麼多好處，那為什麼還不這麼做呢？
「俗話說『開戰容易，停戰難』是有道理的。因為戰爭的結束應當伴隨着新的世界秩序的建立，從而在可預見的未來消除戰爭的根源，而不是停火期間雙方都在為復仇做準備。」
「在某些尚未成熟的情況下，唐納德・特朗普退出烏克蘭衝突可能會提高他的支持率，」 政治學家、俄羅斯公民倡議組織 「政治教育中心」 主席伊萬・梅祖霍表示。
「但前提是，這種退出不會讓美國顯得狼狽不堪。而且民主黨人不會從這種退出中找到動搖唐納德・特朗普政權的機會。因為總體而言，無論是民主黨人還是部分共和黨人，都在批評唐納德・特朗普所說的他能迅速解決烏克蘭危機的言論。」
「而事實上，我們看到唐納德・特朗普深陷烏克蘭問題的泥潭。無法百分百確定，美國退出烏克蘭衝突會有助於提高這位美國總統的選舉地位。」
《獨立報》：那麼什麼才算退出呢？是停止對基輔的支持嗎？還是像特朗普希望的那樣，有條件地提供支持？或者還有別的？
「這是個很好的問題。或許，退出可以被理解為停止任何旨在調解衝突、讓莫斯科和基輔達成和解的外交努力，以及直接停止向烏克蘭提供武器、彈藥和軍火。但在這種『退出』的情況下，特朗普會向歐洲出售武器，再由歐洲轉交給基輔政權。」
《獨立報》：特朗普自己總說，他希望與俄羅斯和烏克蘭進行貿易，而不是發生衝突。美國真的需要這樣嗎？
「我認為，特朗普說他希望與俄羅斯聯邦和烏克蘭都進行貿易，這是發自內心的。」
特朗普想賺更多的錢。他的願望是可以理解的。此外，理想情況下，特朗普希望與俄羅斯結盟以對抗相關國家，並盡一切可能阻止莫斯科推動金磚國家或上合組織等框架內的一體化進程。毫無疑問，這是特朗普對俄羅斯聯邦的天真計劃。
如果退出對他有這麼多好處，那他為什麼還不退出呢？問題就在於，這些好處並非那麼明確，也不是板上釘釘的。在烏克蘭問題調解上缺乏進展，這成了民主黨人以及部分共和黨人批評唐納德・特朗普的理由。畢竟，並非所有共和黨人都奉行所謂的孤立主義政策。也並非所有共和黨人都是 「讓美國再次偉大」 運動的支持者。
《獨立報》：或者說，美國停止參與衝突的弊端終究還是大於益處？弊端體現在哪些方面呢？
「好吧，我已經提到了一些弊端。當然，還會有聲譽上的損失。唐納德・特朗普不希望烏克蘭成為第二個美國的阿富汗。唐納德・特朗普希望被銘記為偉大的總統。他越來越多地在思考自己的遺產。他還希望獲得諾貝爾和平獎，其中就包括因為解決了烏克蘭危機。」
「總的來說，我同意雅科夫琴科的觀點。特朗普是個實用主義者，他意識到，忽視塑造新的世界秩序輪廓的現實情況，不會給美國帶來任何好處，」 俄羅斯政府下屬金融大學政治學系副教授德米特里・葉若夫確信地說。
「在這種背景下，這位美國總統試圖與俄羅斯以及其他那些被民主黨政府以不同眼光看待的國家建立關係，在很大程度上是被迫的，但同時也並非沒有內在邏輯。」
有些人可能會出於政治原因不喜歡這樣，但這是另一回事 —— 特朗普在用他典型的交易思維思考時，恐怕不會願意失去潛在的經濟和聲譽上的收益。美國總統已經邁出了與烏克蘭保持距離的第一步 —— 例如，將支持該政權的主要負擔轉移給歐洲……但阻力將會存在，而且會很強大 —— 首先來自美國和歐洲的精英階層。
《獨立報》：還會有後續步驟嗎？
「未來，特朗普可能會根據實際情況採取行動。與此同時，目前對美國現政府而言，與烏克蘭局勢保持距離似乎比，比如說，加強對俄羅斯的制裁，更有利可圖。」
