6月22日晚，北約峰會召開前48小時，韓國總統辦公室以一句模糊的「國內事務繁忙」婉拒了李在明出席海牙會議的邀請。這不是一場「臨時缺席」的外交小插曲，而是韓國自2022年以來，首次由總統親自掀開北約邀請函，隨後毫不留情地摁下了「拒絕出席」的按鈕。
在連續三年「積極融入」北約議程之後，韓國這一次突然踩了剎車。相比出席的順從姿態，更難的，是在全世界聚光燈前選擇「抽身」而不失分寸。這一動作的深意，不在那句「公務繁忙」，而在其背後的戰略斷裂。
尤其考慮到，在尹錫悅執政末期，韓國與北約的距離幾乎接近「准成員國」狀態——軍費分擔、軍事情報、台海聯合聲明無所不包。李在明的退出，不僅是一份戰術上的保留，更是一種對前任路線的公開修正。在「跟北約走」與「護本國益」之間，韓國總統作出了一個並不輕鬆的判斷。
霍爾木茲之困：韓國能源的生死線
當歐洲人端起香檳，準備在北約峰會談「全球戰略」時，韓國政府的焦點卻盯着波斯灣。美軍剛剛空襲伊朗三大核設施，伊朗議會隨即啟動封鎖霍爾木茲海峽的程序。哪怕決議尚未生效，但能源市場早已風聲鶴唳。
對韓國而言，這場地緣震蕩不是遙遠戰事，而是現實威脅。超過70%的原油、三分之一的液化天然氣要經由霍爾木茲海峽輸入國內。一旦運輸鏈斷裂，釜山港的集裝箱可以熄火，首爾的電網可以告急，通脹可以瞬間失控。北約可以談論俄烏、台海，韓國卻必須為下個月的油價計算存量。
更何況，此時的白宮自身尚未從「空襲伊朗」帶來的外交風暴中脫身。特朗普的出席與否成疑，北約峰會本身便陷入不確定性。在這樣的局勢下，韓國貿然前往，不僅風險驟增，還可能陷入一場「站錯隊」的外交陷阱。
誰在承擔「美國優先」的成本？
「韓國正在為美國的對華政策買單。」——這一論調，正從民間憤懣，逐漸上升為官方警覺。
據韓媒援引路透社消息，李在明政府內部已對特朗普意圖取消盟友在華芯片豁免權一事「深感憂慮」。一旦該計劃實施，三星與sk海力士在中國的數十億美元資產將直面制裁與斷供風險。這不是政治風向，而是生意底線。它動搖的是韓國製造業的核心命脈，也挑戰了李在明政府競選時承諾的「出口復興」與「製造業回暖」。
更諷刺的是，北約本次還擬推動「擴軍費至gdp 5%」的提案。韓國非成員，卻已在朝鮮半島維持高額軍費，如今又被要求「額外加碼」。這是保護費，還是勒索？
李在明的拒絕出席，不只是出於政治克制，更是對這套「單邊安全債券」提出了質疑。一個既無投票權、也無否決權，卻不斷被要求「站台與站隊」的角色——韓國，終於說不。
一場不願再蹚的渾水
李在明的「拒席」，不僅是對北約路線的冷處理，更是對中國的一次「外交止損」。
過去三年，韓國外交政策一度極度西傾。三次北約峰會，尹錫悅次次登場，從中韓高層溝通凍結到經貿摩擦升級，一路伴隨着「對華冷感」。如今，李在明選擇抽身，在外交上划出一道明確界線。
一位韓國高級外交官對韓聯社表示：「出席北約峰會就意味着需要應對針對中國的內容。」這並非一句推辭，而是對北約亞太化本質的揭露——從「跨大西洋聯盟」演化為「反中集結號」，韓國若仍站前排，只會被迫承擔更多戰略成本。
李在明選擇的不參會，是拒絕在一張寫着「集體安全」的邀請函上簽字，卻被當作「反華宣言」的配角。
更何況，李在明政府在對華表態上已屢屢傳遞善意。他稱中國為「最大貿易夥伴」「半島和平的關鍵角色」，並在台灣、南海等敏感議題上始終保持克制。這種「低調修復」，既不高調示好，也不背棄同盟，只是不再甘當「制華拼圖」上的工具件。
他必須回答「你是誰的總統？」
除了國際考量，李在明的決定亦是對韓國社會氛圍的回應。
經歷了尹錫悅的「戒嚴風波」、外交孤立與經濟低迷，民意早已厭倦了在歐洲峰會上刷存在感的花架子。民調顯示，多數韓國選民優先關心的是就業、房價、民生，而非站在北約合影牆前「刷臉」。
他若執意赴會，回國只會面臨一個問題：「你到底是誰的總統？」
李在明此舉，不是斷交，不是挑釁，更不是退場，而是策略性地轉身。他沒有否定韓美同盟，也未主動親中，而是在動蕩格局中，為韓國贏得了喘息與調位的空間。
韓國不是北約的第32個成員，也不是北約擴張地圖上的新殖民地。李在明所拒絕的，不是一場會議，而是一種對國家利益的削價處理。
他所選擇的，是拒絕為別人的戰爭添柴，也拒絕為他人的焦土埋單。
