債台高築的美國向烏克蘭「輸血」，姑且能用捍衛烏克蘭領土完整等一些正義口號說服美國納稅者。此外，美國國務卿布林肯拿出自創的經濟學理論，聲稱90%的援烏資金最終迴流美國，促進美國經濟和軍工業繁榮。
但在巴以問題上，美國除了反覆拿出支持以色列自衛那套說辭，就再也沒有合理的借口說服納稅者。由此，對拜登政府不滿的美國民眾越來越多，包括前段時間舉行和平示威的美國高校大學生，以及反戰群體等。
眼看着美國總統大選日益臨近，尋求獲得連任的拜登坐不住了，開始積極促成加沙停火。6月10號，在聯合國安理會上，美國提交一份加沙地帶相關決議，呼籲以哈雙方接受停火協議。在投票環節，14個國家支持該決議草案，0票反對，1票棄權（俄羅斯）。隨後，以哈雙方表態願意接受停火協議。
但是緊接着，事情出現變化。6月13日，在中國外交部舉行的例行記者會上，半島電視台記者提問：據《以色列時報》報道，哈馬斯要求中國、俄羅斯和土耳其為其與以色列的人質交易提供擔保。
發言人林劍回應，加沙衝突延宕已經超過8個月，當務之急是立即實現停火。中方將繼續同各方一道，為推動早日平息加沙戰火、緩解嚴峻人道局勢、落實「兩國方案」作出不懈努力。
為何哈馬斯要求中俄土做擔保國？從一定程度上來說，人質是哈馬斯手裡的籌碼之一。如果接下來釋放了所有人質，以色列就可以高枕無憂了。在美國的支持下，以色列本身受到的約束很少，當哈馬斯釋放所有人質後，以色列幾乎沒有了顧忌，哈馬斯擔心以色列撕毀協議恢復對加沙的軍事行動。因此，哈馬斯需要找擔保國擔保，中俄土影響力大，能夠發揮約束以色列的作用。
那麼，中國應不應該答應哈馬斯的訴求？可以參考一下俄烏衝突，2022年俄烏衝突爆發後，網上一些人將矛頭指向中國，指責中國沒有履行義務保護烏克蘭，這些人給出的理由是中國是布達佩斯備忘錄簽約方。
然而，根據資料記載，布達佩斯備忘錄簽約方是美英俄烏，並不包含中國。中國只是發佈聲明說，願意遵守該備忘錄中合法有核國家對烏克蘭棄核之後進行核保護的承諾，即承諾不對烏克蘭進行核打擊，並在烏克蘭遭遇核打擊時進行核保護。該承諾僅限於核保護，不適用於常規戰爭。
巴以問題複雜且嚴峻，以哈雙方簽署停火協議後，未來再次爆發衝突的可能性很高。如果答應哈馬斯擔保，等於蹚渾水，將會給自身帶來麻煩。
當然，這並不意味着中國袖手旁觀。如外交部發言人所言，中國支持落實「兩國方案」。平息巴以衝突的根本出路在於落實「兩國方案」，只有真正建立獨立的巴勒斯坦國，巴以才能迎來真正的和平。
（文/嚶仔）
