美國是會先保烏克蘭，還是先保以色列呢？

請教了解美國精英層的朋友，如果以色列和烏克蘭不能同時保住，他們會怎麼選？

在下並非美國精英層，但是僅憑推測來看，美國也是必保以色列的。但是現在的問題是如果美國放棄烏克蘭，讓60萬百戰俄軍騰出手來，那麼以色列也必然保不住。

這裡有一個最簡單的邏輯，就是伊朗有什麼樣的底氣，敢於直接攻擊以色列本土呢？我們不用說什麼大使館被攻擊就等同宣戰這樣的說法，其實使館和本土事實上是完全不一樣的。

歷史上使館被攻擊的事情多了去了，就上三常來說，遠的有張作霖攻擊蘇聯大使館，近的有美國攻擊中國駐南斯拉夫大使館，中間更是發生過多次美國和蘇聯大使館被攻擊的事件。而哪怕以上三常的實力和脾氣，也沒有直接去打對方本土報復的。

而且從報復手段來說，伊朗本來可以採取的應付措施也很多。先不說息事寧人的要求以色列道歉賠款，就最基本的同樣攻擊以色列使館，那也可以算是對等報復、能夠找回面子了。而且伊朗更是可以更進一步，直接打以色列商船，和胡塞武裝一樣去封鎖以色列航線。到時候以色列南北航線全部被掐斷，那就意味着慢性死亡，同樣也能夠達成報復的目的。

但是伊朗並沒有選擇這些，而是直接對以色列本土，特別是對其首都進行報復，這個性質就不一樣了。這招一出，那就是把以色列逼入了死角，想不報復伊朗本土都不行。而在回合制的打耳光大賽之後，國小地狹的以色列必然擋不住，只能召喚白頭鷹兒子下場。

所以說伊朗的這一招，實際上已經是名牌了——其本質其實就是在抽美國的臉，而且還笑着對他說：我現在抽你爹，就是告訴你我不怕你。有本事你就過來，咱倆練練唄？伊朗的想法，就是通過打以色列，直接把美國拉下場，牽制住美國的兵力。所以可以說，在擴大戰爭、把美國拉下水的這一目標上，伊以的目標是一致的。那麼我們就要問了：伊朗為何敢於這樣做？

其實事實很清楚的，美國的力量被分為三塊：50%以上的力量現在被牽制在東亞，30%左右的力量正在應付烏克蘭戰場，剩下的20%穩定中東和維持全球基地都不夠，再想拿出兵力來在中東下場，那就要拆東牆補西牆了。而現在還能拆的牆，也就只有烏克蘭這邊了。

可是問題是，美國即使放棄烏克蘭，把所有的機動兵力全部調往中東，一時半會兒也打不下伊朗的。而且實在打急了，伊朗還可以集中彈道導彈打以色列核設施，直接讓「應許之地」一萬年不長草，到時候猶太人又要「千年流浪」了。所以對於美國來說，那是沒法下狠手的，即使是參戰那也只能是表面文章，幫着以色列防禦可以，要想直接大規模攻擊伊朗本土，不被逼急眼了是絕對不會去做的。

而一旦中東戰事持續下去，讓普襄公空出手來專心打二毛，那就可以在烏克蘭戰場高歌猛進的同時，再調五萬精銳俄軍進入敘利亞。到時候這支精兵配合著敘軍、伊軍、黎軍，幾十萬大軍直撲戈蘭高地，你美以打算怎麼破呢？

真到了那個時候，睡王很可能是雞飛蛋打，既保不住烏克蘭，也保不住以色列的。所以他們真正的破局手段，是果斷賣了東亞的小菲菲、小彎彎，收縮兵力重點全力確保小日子、小寒寒。然後抽調出東亞大部分兵力，直接殺去中東穩定局勢。等烏克蘭和以色列局勢穩定後，再殺回東亞重新再找場子。

不然的話，就像睡王現在這樣「既要、還要、又要」的德行，明明需要求着東方大國還軟飯硬吃，沒事就拿小菲菲挑釁的做法，那遲早會被開啟東亞副本的。到時候美軍哪怕是想撤，那也已經跑不了了。

所以現在這局面，東方大國只需要靜等以色列報復伊朗本土，中東火藥桶全面引爆，那麼我們就可以果斷出兵抽小菲菲，並且拿下巴坦群島控制巴士海峽和巴林塘海峽。只要能把白頭鷹的兵力定在東亞，那後面就是穩贏了。