作者：柳展雄，關注新興行業，《新京報》《經濟觀察報》專欄作者
我有個吃喝玩樂群，裏面以95後00後的年輕人為主，平日里交流好吃的好喝的。昨天，有人往群里轉了條內容，「兼職學生小 K吐槽在優衣庫兼職銷售經歷，幹了一個星期就辭職」。群里氣氛突然蘇維埃起來，紛紛罵資本家無良，社會內卷。
我一下子好奇了，優衣庫是拖欠工資了，還是PUA員工了，被年輕人集體拉黑。
我仔細瞧了瞧，這個大學生小K，不滿優衣庫的理由是薪資少、兼負打掃，要向顧客打招呼。優衣庫要求員工寫感謝卡，感謝一天里幫助過自己的同事。
我滿臉問號，還以為是啥黑心企業呢，結果就這？
優衣庫的工作，在同類行業屬於比較輕鬆的。客人買衣服基本是自己試穿，自己挑，店員對客戶其實不用很操心，甚至連結賬都是自助結賬了。
店家招人來，不就是整理一下貨物打掃一下衛生嗎？另外給客人問好是服務業服務行業最基本的規矩，哪個店都這樣，有啥奇怪的呢。
找工作是個雙向選擇，如果說小作坊、小服裝店還有可能坑蒙拐騙，欺騙員工，那麼優衣庫這種跨國大企業基本不存在這種現象。
在招聘的時候，企業已經把薪資待遇和工作內容講得清清楚楚，明明白白，既然同意進入該崗位，那麼，遵守企業規章制度流程；如果不滿意，完全可以用腳投票，重找兼職。
01
兼職學生不滿優衣庫，這個事情，可以跟另一個事情，參考對照。
去年有個著名的財經調查，估計很多人看過，《中國青年報》面向全國大學生就業調研，8.2%的男生和3.25%的女生認為自己畢業後可以月薪過5萬。近7成的00後認為自己畢業10年內，達到年入百萬。
還有些網紅博主做路邊採訪，問年輕人覺得30歲的人存款多少，很多人上來就說一百萬。
網上的自媒體和電視節目，在把大學生當小孩子哄，不告訴他真實世界是怎樣的。
現在國產劇有個現象，就是沒有窮人。現代都市劇里，無論什麼角色都過着光鮮亮麗的生活，彷彿空中樓閣。
爆款劇《三十而已》，女主角就是一個普通的奢侈品櫃檯銷售，收入15000元，因為喜歡一個陽台，住在7000塊的房子，為了享受一次游輪上的高級餐廳，即使自費一萬八也要將普通艙升成行政艙。
圖源：《三十而已》劇照
《歡樂頌》五美中，設定為平民階層的關關和邱瑩瑩，卻能夠住進上海數一數二的高檔小區，裝飾高端，有專門的物業管理和安保。
有工作經驗的人會說，「這種電視劇一看就很假，這也有人信？」但是大學生真的信，知乎上有一個關於北上廣租房的問答，評論區不少人說自己找工作之前很憧憬《愛情公寓》里的合租生活，覺得自己也能過上電視劇里的生活。
圖源：《愛情公寓劇照》
整個社會都在告訴他「書中自有黃金屋」「吃得苦中苦方為人上人」「考上名牌大學後，日子就輕鬆了，可以成為人上人了」，父母親戚是這麼說的，老師是這麼說的，報紙電視都是這麼說的。
尤其是小紅書這樣的平台，時時刻刻展示消費主義燈紅酒綠，告訴小女生：精緻是必須的，省吃儉用是丟人的，男朋友不僅要帥有錢而且還特別閑，不用工作整天圍着你轉。
02
可以說，中國年輕一代人的工作倫理接近潰散，而社交媒體起到了非常惡劣的誤導影響。
當大學生畢業進入社會，發現社會險惡，00後以為自己應該是社會精英、人中龍鳳，十年內年薪百萬，結果他畢業後在北上廣只能租15、20平米的房子，沒有過上精英的生活。
這個時候，自媒體沒有給出合理的建議，而是一個勁給他們宣洩情緒，加劇年輕人破罐子破摔的心態。
營銷號要麼鼓吹「白領中產工作是多麼精緻高大上」，要麼就是「當白領也沒啥意思，我躺平了，放棄人生」，在兩個極端之間切換。
前年，有個熱度很高的話題，江浙滬海歸廢物。簡單科普下來龍去脈，江浙滬有些小孩，去海外留學，讀了文學，政治學大概影戲研究這些沒啥實用的專業，返國後，創業單幹沒能力，老老實實上班又不樂意，就成了「海廢」。
這話題剛出來的時候，一堆人說，「這樣的人生充實，有着自己的愛好和理想」，「為啥非要奮鬥，東亞人就是太累了」，「一個唯錢而論的世界，難道不正是一個荒誕的世界嗎？」
醒醒，人家海歸廢物，個個家裡有礦，父母開製造業工廠的，廠房裡上百號工人，他們是什麼階層，我們平頭老百姓又是什麼階層。
這些年還有「00後整頓職場」，「當全職女兒有多爽」等類似的爽文，這些營銷號的路數概括起來就是：極少數只佔社會5%的有閑階級上等人，在無病呻吟，輸出福柯白左廢話文學，噴資本主義，噴大企業，自稱用躺平對抗社會。廣大低收入家庭的年輕人跟着躺平，無腦盲從，還讚美有錢人家的孩子躺平的姿勢真優雅真高貴。
03
這個吐槽抱怨優衣庫的小K，在帖子里，有句話頗值得玩味，她說「大學生就活該一小時16元給你打掃衛生？」
不客氣地說，現在學歷通貨膨脹，大學生沒以前珍稀。企業方是以能力和經驗，而不是按學歷給人分配工資的。
再說了，即便是以前，十幾年前，社會本科率很低，大學生還是天之驕子的時候，在服務業兼職打工，也很正常，沒覺得自己受委屈。
當年，年輕學子到肯德基、麥當勞、星巴克，端盤子，很普遍，自給自足，掙個零花錢。
肯德基的一個中國區高管趙傑，他老家內蒙古的，窮山僻壤的地方，2004年到上海上大學念書，他在洋快餐餐廳打零工，覺得非常高興。
我一個85後朋友，他老婆在校園生涯的時候，夢想暑假去星巴克，去面試結果沒通過，可傷心了。
現在，優衣庫等快時尚品牌，相當於以前的肯德基麥當勞星巴克，適合年輕人兼職打工，作為賺零花錢的途徑，也能鍛煉下自己。
優衣庫本身也不算很差的企業，小 K吐槽薪資低，咱們算下時薪16元，每天8小時，正常雙休，一個月是2816元，注意，這是給兼職人員，而不是正式全職員工的工資。
作為一家外企，優衣庫嚴格遵守中國的勞動法，開薪水也會參考當地最低工資水平，在制定工作強度的過程中，優衣庫按班表排班，加班也是給加班費的。
根據澎湃新聞的採訪，有位在優衣庫兼職的網友表示，企業的管理很規範，能給她帶來一種「正規的安全感」，從清潔到倉庫，再到收銀賣場，每個環節會教你，感覺員工都很有動力，也讓她的學習和溝通能力得到提升。
退一萬步說，小K這樣的年輕人，覺得優衣庫沒前途，應該及早對自己的職業生涯做規劃。
現在，大學生很難找到心儀的工作，這是事實。
那麼社會和媒體應該怎麼辦？當互聯網嘴替，鼓吹躺平摸魚，罵資本家很容易，而給出中肯的建議很難。
最近張雪峰大火，他從市場化角度、從就業收入的角度，去評判一個專業的好壞，給廣大貧寒子弟指出了一條明路。
老一輩人，尤其是農村人，對小孩的高考填報志願以及未來職業規劃，是懵懵懂懂的。學生家長們，腦子裡都是以前老一套擇業觀。父母親戚有多少了解最新的動態，有幾個70後懂得「四大天坑」這個概念的？大多隨波逐流，看熟人鄰居的孩子選了啥，跟着選了啥。
等進了大學後，他的老師不會主動告訴年輕人的就業前景。如果學生提早知道自己畢業後，進一個工資收入低的行業，還選不選這個專業？老師首先考慮的是自己的教職飯碗。
張雪峰評判了，很多跟就業脫節的、本應被淘汰掉、或者至少大幅削減的無用專業。
社會多需要張雪峰這些會幫00後出謀劃策，解決實際問題的人，少些只會情緒輸出，編些「00後整頓職場」爽文的營銷號。
誰真心幫年輕人，誰在捧殺年輕人，利用年輕人來賺流量。我想，人民群眾看得清清楚楚。
