2014年，蘇格蘭選民被要求對「蘇格蘭是否應該成為一個獨立國家」的問題回答「是」或「不是」，蘇格蘭「脫英」公投正式舉行。
共計84.6%的選民參與了這場決定蘇格蘭未來的歷史性投票，其中55.3%的人投反對票，44.7%的人投贊成票。
蘇格蘭依然留在英國。
儘管公投失利，但是力主「脫英」的蘇格蘭民族黨仍未放棄，屢屢鬧獨立。
在對內政策上，民族黨批評聯合政府削減預算赤字降低了蘇格蘭人的福利水平，因未給予蘇格蘭地方政府完全的財政權而導致其福利政策難以維持。
在對外政策上，民族黨呼籲撤回在伊拉克的蘇格蘭軍隊，撤銷在蘇格蘭海域的核武器，尊重蘇格蘭人民的意願。
民族黨還試圖通過抨擊混亂的英國王室來喚起蘇格蘭民眾的歷史記憶，勸導民眾擺脫這「骯髒」的英國。
事實上，「脫英」一直是一部分蘇格蘭人民的夙願，幾百年來從未改變。
但是，英國家大業大，經濟實力雄厚，蘇格蘭為何仍要鬧獨立呢？蘇格蘭和英國究竟有何仇怨呢？在仇怨之中，英國王室又是如何將「亂」演繹得生動無比的呢？
（蘇格蘭高地）
一、初步交惡的英、蘇，愛德華一世的野心
11世紀之前，英、蘇雖共處一島，卻完全獨立，並無瓜葛。
但在1066年之後，英格蘭一直致力於在不列顛群島上開疆拓土——威爾士和愛爾蘭都相繼被征服，而位於英格蘭以北的蘇格蘭一直拒絕屈服。
與威爾士相比，蘇格蘭離英格蘭更遠，與愛爾蘭相比，蘇格蘭比愛爾蘭更加統一。因此，蘇格蘭在抵抗英格蘭時，更容易保持國家的獨立性。
在12至13世紀，蘇格蘭通過與大陸王室的聯姻，成為了歐洲政治舞台的一員，這有利於蘇格蘭保持相對的獨立。
也正是因為蘇格蘭的民族獨立性，使得英格蘭的君主對其一直心存憂慮，從而增強了他們想要征服蘇格蘭的決心。
而當時，正是蘇格蘭國王亞歷山大二世和亞歷山大三世統治的黃金時代。
（蘇英位置圖）
亞歷山大二世曾將屬於英格蘭領土的諾森伯利亞和坎北蘭據為己有。蘇格蘭這一行為讓英格蘭很是不滿。
至此，不列顛島兩個王國對峙的局面正式形成，仇怨也就此結下。
對峙之餘，兩國竟神奇地維持着相對的平衡，直到1238年，平衡的局面被打破——蘇格蘭開始向法國示好，這自然引起了英格蘭的不滿。
這一年，亞歷山大二世的妻子去世，蘇格蘭王室後繼無人。
為了解決這個問題，也為了與法國打好關係，亞歷山大二世向法國提出聯姻。次年，他便與法國貴族之女結婚。
英格蘭被蘇格蘭的親法行為所激怒，於是封鎖了蘇格蘭與英格蘭的海陸貿易。
這一行為給蘇格蘭帶去了巨大的困擾。
（英格蘭）
為了緩解這樣的狀況，亞歷山大二世又宣布歸順英王，並安排了其兒子與英格蘭國王亨利三世之女的婚約。
1249年，年僅8歲的亞歷山大三世成了國王，成年後的亞歷山大三世履行了婚約。
聯姻的結果是英格蘭和蘇格蘭在13世紀實現了長久的和平。
蘇格蘭坎莫爾王朝的最後一位國王瑪格麗特於1290年逝世，坎莫爾王朝就此絕嗣。
坎莫爾王朝的終結給英格蘭提供了控制蘇格蘭的一個絕好機會，正是這個機會讓素有「蘇格蘭鐵鎚」之稱的愛德華一世得以用蘇格蘭最高宗主之身份，扶持巴里奧於1292年繼承蘇格蘭王位——隨意的扶持也成為了英國王室混亂的開始。
愛德華一世支持巴里奧繼位的目的是達成兩國的合併，但計劃往往趕不上變化，他很快就發現想通過巴里奧完成兩國的合併是不可能的。
二、蘇法結盟，蘇格蘭問題徘徊不前
1294年，英格蘭意外與法國開戰，當英格蘭與法國戰鬥時，蘇格蘭國內卻掀起了高昂的反英情緒。
（愛德華一世）
造成這種局面的原因主要是愛德華一世要求巴里奧向自己效忠，這一舉措激起了蘇格蘭的反抗。
面對有着極大野心的英格蘭，蘇格蘭為了保持本國的獨立，在1295年與法國正式結盟。
從此，蘇格蘭就站在法國的戰車之上。
面對蘇格蘭和法國的結盟，在英法戰爭中受挫的英格蘭感受到了巨大的威脅。
蘇格蘭與法國結盟相當於為法國打開了入侵英格蘭的大門，法國不僅可以從蘇格蘭南部入侵英格蘭，為了讓英格蘭不得安寧，法國還有可能通過蘇格蘭進入愛爾蘭。
為了避免這種情況，愛德華一世悍然挺進蘇格蘭的腹地，迫使巴里奧退位。
蘇格蘭人不堪遭此侮辱，奮起抗爭，引領了長達半個多世紀的蘇格蘭獨立戰爭——蘇、英仇怨就此深深地結下了。
兩位著名的民族英雄威廉·華萊士與羅伯特·布魯斯也在蘇格蘭獨立戰爭中脫穎而出。
（威廉·華萊士）
1314年，蘇格蘭軍隊擊敗英格蘭軍隊，贏得第一次獨立戰爭的勝利。
蘇格蘭人贏得了獨立與自由，勝利的榮耀一直留在了蘇格蘭民族記憶中。
與此同時，這場戰爭還加深了蘇格蘭對獨立的珍視和對英格蘭人的敵意。
英格蘭君主愛德華三世即位後，他再次向蘇格蘭發動了征服戰爭，蘇格蘭頑強反抗，戰爭以英格蘭的失敗而告終。
蘇格蘭與英格蘭簽訂《北安普頓條約》，英格蘭正式承認蘇格蘭為獨立的國家。
條約的簽訂使得兩國處於和平期，但是這個和平只是暫時的。
1333年，愛德華三世毀約，帶領軍隊圍攻蘇格蘭，第二次獨立戰爭在蘇格蘭爆發。
英格蘭軍隊在哈里頓山擊敗了蘇格蘭軍隊，蘇格蘭戰敗，國王被俘。只要蘇格蘭支付巨額贖金，英格蘭就會釋放蘇格蘭國王。
（英法百年戰爭）
只是，這一時期英法關係緊張，英格蘭以法國卡佩王朝的王位繼承問題為借口，對法國發動了戰爭，這場戰爭就是歷史上有名的英法百年戰爭。
這場戰爭從1337年一直持續到1453年，英格蘭為了避免蘇格蘭支持法國，與蘇格蘭制定了符合蘇格蘭利益的條約，並釋放了蘇格蘭國王大衛二世，蘇格蘭可以分期支付巨額贖金。
至此，蘇格蘭和英格蘭的關係略微緩和。但是法國與蘇格蘭的聯盟仍然存在，英格蘭仍然處於兩國聯盟的威脅之下。
為此，不計代價地拆散蘇格蘭與法國之間的結盟成了英格蘭首要解決的問題，也就造就了兩國的千年仇怨。
而英格蘭若要拆散蘇格蘭與法國的聯盟，有且只有一種途徑，即控制或征服蘇格蘭。
拆散蘇格蘭與法國的聯盟逐漸取代了純粹的領土擴張，成為了英格蘭征服蘇格蘭的主要原因。
因為蘇格蘭的民族獨立心理很強，所以控制或征服蘇格蘭不是那麼容易的一件事。英格蘭在控制或征服蘇格蘭的歷程中做出了很大的努力，卻始終無法控制蘇格蘭。
（蘇格蘭）
對於英格蘭來說，既然明得不行，那就只好來陰的。
三、混亂的延續：王室的聯姻
1503年，英格蘭國王亨利七世的女兒瑪格麗特嫁給了蘇格蘭國王詹姆斯四世。英格蘭則是趁機簽訂了永久和平條約——賣女求和平，這一手玩得巧妙至極。
然而，在亨利八世繼位後不久，詹姆斯四世企圖毀約，並與法國恢復了同盟關係。
正在法國作戰的亨利八世害怕腹背受敵，遂派遣薩利伯爵北征蘇格蘭，即為弗洛登戰役。
這是蘇格蘭歷史上最殘酷的一次戰爭，國王兵敗身死，大臣屍橫朝堂。
但是戰爭並未使蘇格蘭屈服，英格蘭也並未征服或控制蘇格蘭。
就像羅伯特·利特勒和諾曼·瓊斯所著的《都鐸時期不列顛手冊》一書中所言：
「不管蘇格蘭被英格蘭擊敗多少次，英格蘭都不可能通過戰爭征服蘇格蘭。」
弗洛登戰役之後，新繼位的蘇格蘭國王詹姆斯五世尚處於嬰兒期，攝政的阿爾伯尼公爵儘管是親法的勢力代表，但是他仍然努力使蘇格蘭與英格蘭保持了20多年的和平。
（蘇格蘭）
這一和平時期為兩國的休養生息做出了貢獻。
詹姆斯五世長大以後，似乎是沾染了英格蘭王室的「混亂」，也似乎是為了保全蘇格蘭，先後與法王弗朗西斯一世的女兒德琳和吉斯公爵的女兒瑪麗結婚，其親法的傾向日益明顯。
1542年，亨利八世再次入侵蘇格蘭，詹姆斯五世因慘敗而羞赧自殺，出生才6天的瑪麗·斯圖亞特繼承王位。
亨利八世為了有效地進行與法國的戰爭，就必須擺平蘇格蘭。
1543年，亨利八世強迫蘇格蘭簽訂了《格林威治條約》，英格蘭愛德華王子與年僅1歲的蘇格蘭女王瑪麗聯姻。
該條約暫時緩和了蘇格蘭與英格蘭的關係，但是並沒有給兩國帶來長久的和平。
亨利八世去世後，英格蘭的赫特福德伯爵率軍洗劫了愛丁堡和洛錫安，英格蘭和蘇格蘭反目，給了法國可乘之機，法國趁機拉攏蘇格蘭，兩國恢復了聯盟關係。
（亨利八世）
亨利八世去世以後，蘇格蘭與法國的關係更加親密。
面對這樣一個現狀，英格蘭焦頭爛額，兩國的關係亦是非常的緊張。
直到16世紀50年代末，蘇格蘭爆發的新教起義為蘇英關係帶去了轉機。
英格蘭的伊麗莎白女王為蘇格蘭的新教徒提供了有效的援助，蘇格蘭新教徒取得勝利。
此後，蘇格蘭成立新教政府，新教政府開始與英格蘭交好，兩國關係開始有了質的轉變。
四、戰爭帶來的和平：合併與統一
1603年，英格蘭和蘇格蘭結束了16世紀中期以前敵對的狀態，進入共主國王時期。
雖然兩國共戴一主，卻在其它方面保持各自獨立的狀態。
（詹姆斯一世）
不管是在蘇格蘭還是英格蘭，詹姆斯一世繼承英格蘭王位都不曾引起任何的爭論。
作為兩國的共主國王，詹姆斯一世希望兩個王國能夠實現完全的統一，希望在他去世時能留給後世「統一的上帝信仰、統一的王國、統一的法律」。
然而，這也只是他希望達到的樣子，畢竟理想與現實之間還有着一條無法逾越的鴻溝。
為了跨越這條鴻溝，在他繼任之初，即1603年5月，在抵達倫敦的幾周內，他通過發佈聯合英格蘭和蘇格蘭的公告來為他的「希望」鋪平道路。
這份聯合公告不僅在蘇格蘭沒有引起重視，在英格蘭也未泛出任何漣漪。
1625年，詹姆斯一世去世，他的兒子查理一世登上了歷史舞台。
查理一世繼位之初，便向蘇格蘭發佈法令，收回曾封給蘇格蘭貴族的土地，這一舉措使其失去了蘇格蘭貴族對他的支持。
（查理一世）
不僅如此，查理一世在位期間試圖統一兩國教會，但是他缺乏詹姆斯一世的政治經驗，手段激進而又冒險。
激進的宗教政策，進一步激起了蘇格蘭的反叛，最終爆發了蘇格蘭人民起義。
為了應對蘇格蘭事態的發展，查理一世向英格蘭徵稅的魯莽舉動激起了英格蘭議會的強烈反對，最終引發了英格蘭革命與內戰。
1648年，克倫威爾的議會軍打敗了蘇格蘭的長老會軍隊，用軍事手段征服了蘇格蘭，將蘇格蘭併入英格蘭，成為一個共和國。
兩國不再是共主分治的情況了，而是一個統一的國家。
而且這一時期蘇格蘭和英格蘭之間確立起了自由貿易，但是由於內戰，同時也由於英格蘭為了從商業聯合中獲取充分的利益而徵收的重稅，蘇格蘭已經變得貧困不堪了。
不管如何，共和國時期達成了全面的合併，蘇格蘭和英格蘭是一個國家，由護國公政府進行統一管理。
雖然查理一世時期的蘇格蘭和英格蘭關係略微緊張，但兩國還是在王位聯合的框架下，擁護一個國王。即使是有紛爭，但是也不會像16世紀中期之前那樣彼此相互敵對，更不會站在對方敵人的陣營中。
（克倫威爾）
克倫威爾時期的征服雖然在一定程度上傷害了蘇格蘭的民族情感，但是蘇格蘭和英格蘭是一個國家。
總而言之，雖然查理一世和克倫威爾時期的統治傷害了蘇格蘭民族情感，但是兩國的關係較16世紀中期之前的敵對關係相比，兩國的關係還是很平和的。
隨着護國公政體的瓦解、王權的復辟，克倫威爾時期的兩國合併也宣告失敗。
兩國的關係也回到了王位聯合下的狀態，但是蘇格蘭議會失去了1641年聲稱的自由，蘇格蘭倒退到反對查理一世的革命之前。
共主國王在英格蘭通過樞密院和議會來管理蘇格蘭，官員的任命都是由倫敦發出的，這就相當於蘇格蘭的內政外交由英格蘭把控，蘇格蘭的行政機關就等於是英格蘭的傀儡，只是個擺設而已。
光榮革命之後，國王詹姆斯二世遜位，王位由瑪麗和她的丈夫威廉繼承。
蘇格蘭議會經過一系列的商討之後，對英格蘭的決定予以支持。因此，17世紀後期的兩國依舊處於王位聯合的狀態。
（蘇格蘭）
只是，危機在200年後再度浮現。
五、發展的蘇格蘭：獨立成為口號
在聯合後的200餘年裡，蘇格蘭從一個農業社會發展為享譽世界的工業社會，城鎮化和經濟變革速度也超過了它的南方鄰居英格蘭。
1859年，追求自治事業的自由黨創立。
該黨在蘇格蘭被看作「進步、改革、自由」的政黨，因此得到蘇格蘭民眾的青睞。
作為蘇格蘭人的後裔，英國前首相和時任自由黨領導人威廉·尤爾特·格萊斯頓認為，應該給予不列顛群島上的非英格蘭人更多自治權。
但愛爾蘭自治的失敗帶來了自由黨的分裂，給蘇格蘭自治敲響了警鐘。
蘇格蘭民族黨在正式建立後雖然積极參与選舉，但發展並不順利。
「民族黨對蘇格蘭主流社會階層缺乏足夠的吸引力，也沒有形成一套系統的政策綱領，在很大程度上依然是邊緣化的『單一議題』政黨。」
（蘇格蘭）
除此之外，它的發展與蘇格蘭經濟交織在一起。
在不景氣和大蕭條時，該黨受到擁戴；在經濟恢復時，該黨受到冷落。
在1939年，雖然蘇格蘭民族黨內部支持戰爭的聲音壓過了反戰聲音，但反戰態度並沒有被蘇格蘭民眾所接受。這嚴重影響了該黨在蘇格蘭民眾中的形象。
而民族黨的這一黨內分歧擴大了黨內自治主義者和獨立主義者之間的鴻溝，並導致了主張自治精英的退出，使獨立成為民族黨內部的主流意見。
二戰後初期，蘇格蘭民族黨在蘇格蘭政治中處於非常邊緣的位置。
但在1959年英國大選後的十年里，「蘇格蘭民族黨實現從『缺乏彈性的小政治派別』到『以爭取選舉勝利為目標的有組織政黨』的轉變。」
在蘇格蘭自治還是獨立的問題上，蘇格蘭民族黨逐漸確立了獨立的黨內政策，通過凸顯蘇格蘭族群認同與國家認同的對立和矛盾來煽動蘇格蘭民眾的分離情緒。
1970年在9月，北海地區發現油田。在北海油田問題上，蘇格蘭民族黨通過與石油相關的競選口號來喚起蘇格蘭民眾的族群認同感。
民族黨在1972年使用的是「這是蘇格蘭的石油」，在1974年使用的是「做富裕的蘇格蘭人還是貧困的英國人」。
蘇格蘭民族黨宣稱，「如果蘇格蘭擁有像挪威那樣的主權，那麼，根據國際法蘇格蘭人將擁有分佈在蘇格蘭北部和西部沿海的北海油田，而如果不獨立，90％的石油將通過倫敦政府屬於英格蘭人」。
1977年，民族黨內部支持獨立的觀點佔據上風，黨內確立了「毫無保留的獨立」的競選口號。
如薩爾蒙德宣稱「蘇格蘭是一種異常現象，是一個無狀態的國家」，只有獨立才是它的命運。
在2007年大選中，蘇格蘭的競選宣言是「蘇格蘭民族黨：是時候了（SNP, It』s time）」。
2013年11月，地方政府發佈了《蘇格蘭的未來：你的蘇格蘭獨立指南》白皮書。
其中提到，「如果我們投贊成票，我們就邁出了蘇格蘭之旅的下一步。我們將滿懷信心地向前邁進……如果我們投反對票，蘇格蘭就會原地踏步。我們失去了一次千載難逢的機會……」
可見，長久以來的積怨徹底使得蘇、英兩國交惡，歷史因素成為蘇格蘭人追求獨立的唯一指南。
結語：
蘇格蘭民族黨爭取獨立的道路並非一帆風順。
蘇格蘭民族黨若想成功推進獨立運動，必然會遭到主張統一的保守黨、工黨和自由民主黨等主要政黨的反對，特別是這些政黨在英國議會中佔據主要話語權。
在獨立公投的遊說運動中，三個政黨形成短期合作，政黨內部分成員組建了民間公投遊說組織，打出「在一起更好」的口號，與蘇格蘭民族黨的「贊成，蘇格蘭」（Yes, Scotland）運動相對。
因此，蘇格蘭民族黨難以在全國議會中與其他三大政黨在獨立議題上抗衡，這些因素都使蘇格蘭脫離成本增加，蘇格蘭民族黨開展獨立運動將舉步維艱。
蘇格蘭的獨立之路雲煙繚繞，前途未卜。
參考資料：
胡莉：《政黨政治動員與民族分離主義——蘇格蘭民族黨在蘇格蘭分離態勢形成中的作用》，載《國際政治研究》2020 年第 2 期，第 59-83+6-7 頁。
李濟時：《英國政黨政治與蘇格蘭獨立之爭》，載《當代世界社會主義問題》2014 年第 4 期，第 92-104 頁。
劉泓：《蘇格蘭公投與民族主義政治思想》，載《世界民族》2014 年第 6 期，第 1-9 頁。
