今天聊聊烏克蘭戰爭對歐洲的影響。
01陸權論
最近梅德韋傑夫有些用力過猛，已經多次就烏克蘭局勢發表虎狼之詞。
前幾天他針對美國新一輪援助表態說，如果美國援助烏克蘭的武器被用作打擊俄羅斯本土，俄羅斯肯定會把戰火燒到北約國家。
這兩天他又針對烏克蘭加入歐盟的事表示，歐盟可能會遭受與蘇聯同樣的命運，在烏克蘭加入之前就從地圖上消失。
他還將歐盟對烏克蘭的承諾比作蘇聯領導人建立共產主義的計劃。
這話給人的感覺像喝多了假酒，但也應了中國一句古話——話糙理不糙。
烏克蘭衝突始於北約東擴，關於這點，觀雲已分析過多次。
在地緣政治中，烏克蘭地位很特殊，是權力「魔戒」。
大家應該對「陸權論」還有印象。
人類近代以來，儘管海洋貿易得到了極大發展，但在很長一段時間裏，「陸權論」仍然佔據主導。
尤其是隨着工業的迅速發展和陸地機械運輸革命的發生，陸地顯得更加重要。
1919年，英國地緣政治學家麥金德提出著名的三段式政治預言：「誰統治了東歐，誰就能控制大陸心臟地帶；誰控制大陸心臟地帶，誰就能控制世界島(歐亞大陸)；誰控制了世界島，誰就能控制整個世界」。
而烏克蘭正是東歐的核心。
這裡有豐富的礦產資源，有肥沃的黑土地，還有四通八達的交通。
所以，烏克蘭成為各方爭奪的焦點。
作為英國人，麥氏認為，最有可能控制心臟地帶的是俄國和德國。在他看來，無論德國征服俄羅斯，還是俄羅斯與德國結盟，都會導致心臟地帶出現霸主。
他的本意是警告海權國家（當時是英國為首），要防止俄國的擴張和俄德聯盟，可事實上也給歐洲大國經略歐洲提供了準繩。
麥氏理論並非空穴來風，它建立在諸多歷史史實和人文特點基礎上，同時，又迎合了盎格魯撒克遜人身處島國的恐慌心理，因此，理所當然成為西方地緣政治的重要依據。
嚴格來說，二戰期間，丘吉爾之所以能說服羅斯福出手，就得益於這一理論的深入人心。
二戰後，這一理論仍在發威。
02「魔戒」之爭
1949年4月4日，北大西洋公約組織（北約）正式成立，主要目的是遏制蘇聯西擴。
在美國為首的西方國家看來，解放全人類的口號太嚇人了，他們從不認為這是人類共同的願望，覺得這就是蘇聯想一統世界的借口。
所以，整個二戰期間，蘇聯要團滅西方的謠言就沒斷過。
在這些謠言的擁護者看來，蘇聯已經完成對亞歐大陸核心地帶的控制，接下來推倒整箇舊大陸似乎也順理成章。
所以，即便斯大林解散了共產國際，也無法打消西方的疑慮。
來看看丘吉爾的鐵幕演說：「從波羅的海的什切青到亞得里亞海邊的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經拉下了，這張鐵幕後面坐落着所有中歐、東歐的古老國家的首都——（一堆首都的名字），這些著名的城市和周圍的人口全都位於蘇聯的勢力範圍內，全都有以這種或那種的方式，不僅落入蘇聯的影響之下，而且越來越強烈地為博斯克所控。」
從中就能體會到盎格魯撒克遜人有多焦慮。
直到通過和平演變把蘇聯整垮，東歐陷入分裂，這種焦慮才得到緩解。
可是對「魔戒」的爭奪並沒有結束。
1991年蘇聯解體，但北約並沒有解散，美國人告訴歐洲人，警報還沒解除，蘇聯的繼承者，那個死皮賴臉想加入西方的國家——俄羅斯，還擁有大量核武器，這塊歐洲把握不住。
於是，美國理直氣壯地在歐洲保留軍事存在。
其實誰都清楚盎格魯撒克遜人想幹啥。
征服世界的誘惑實在太大了，全世界的資源隨意消耗，經濟快速發展，矛盾通過外溢化解，妥妥的天選之國。
但歐洲國家也不傻，尤其是德、法兩國。
1993年11月1日，在德法極力推動下，《馬斯特里赫特條約》正式生效，歐盟誕生。
如果說北約的存在是美國伸向核心地帶的觸手，那麼歐盟的建立就是德法大國復興的工具。
整個後蘇聯時代，北約和歐盟不約而同地做了一件事，那就是東擴。
都想將手伸向東歐，但他們考慮過俄羅斯的感受嗎？
美國戰略家布熱津斯基說，如果俄羅斯能保留對烏克蘭的控制，那它仍保留着成為大國的可能，但他沒有告訴世人，如果俄羅斯失去對烏克蘭的控制，那又意味着什麼？
從地圖上看，俄羅斯國土面積很大，可事實上，俄羅斯的戰略縱深很小。
俄羅斯人口稀少，且分佈極不均勻，大部分人口集中居住於北至聖彼得堡，南至新羅西斯克，東至伊爾庫茨克，以這三個城市為頂點的三角地帶中。西伯利亞佔據俄羅斯大約3/4的國土，卻居住少於1/4的人口。
全國最大的兩個城市，一座是人口2000萬的大莫斯科地區，另一座是人口500萬左右的聖彼得堡。除此之外，沒有任何一個城市人口超過200萬。
所以，對俄羅斯來說，別看國土面積世界第一，可一旦失去聖彼得堡+莫斯科，基本就亡國了。
而莫斯科距離西部的白俄羅斯邊境不到500公里，到烏克蘭也只有600公里，從烏克蘭，導彈5分鐘可以打到莫斯科，沒有任何天然屏障。
白羅斯和烏克蘭就是俄羅斯的兩扇門，丟掉任何一扇都意味着門戶大開。
毫無疑問，在大國裏面，俄羅斯是最脆弱的。
情況就是這麼個情況，你要俄羅斯怎麼選？
03普京戰法
歷史反覆告訴世人，在歐洲平原，當慾望和恐慌碰撞時，往往意味着戰爭。
當然，俄羅斯並非完全處於被動，普京也沒有束手就擒的意思。
當俄軍攻入烏克蘭後，擺了個奇怪的陣型——「圍三厥一」。
東面的頓涅茨克、哈爾科夫和盧甘斯克，北面的切爾尼戈夫，南面的敖德薩。
東部是烏克蘭重要的工業基地，南面是出海口，北面則直指烏克蘭首府基輔。
無論出於實力本身的考慮，還是有意為之，總之，這種布局造成兩個局面，一是當俄羅斯在三個方向佔據主動後，烏克蘭將喪失所有出海口，喪失95%以上的工業區，喪失主要的黑土地，徹底淪為內陸乞丐國。未來，沒有西方的援助，它幾乎生存不下去。
二是，戰爭產生的難民會大量湧向西方。烏克蘭總人口是4000萬，根據歐盟委員會主席馮德萊恩介紹，俄烏衝突爆發以來，累計有750萬名烏克蘭難民抵達歐盟。
所以，無論出於什麼原因考慮，佔據主動的普京似乎並不想那麼快結束戰爭。
之前知乎上有個問題：俄羅斯，是不是在利用烏克蘭，把北約國家耗死？
當時我回答說，北約不一定會死，但歐盟估計夠嗆。
現在這種局面似乎更加明顯。
北約是個軍事組織，它是美國用來控制歐洲的工具，最終服務於美國利益。而歐盟是德法領導歐洲的經濟聯盟，是德法實現大國雄心的放大器。
歐盟和北約的關係很微妙，歐盟強大了，對北約的依賴會降低，歐盟散夥了，北約反而會強化。
所以，從某種意義上說，美國和俄羅斯的利益是一致的。
俄羅斯在烏克蘭身上插一刀，無法在軍事上對北約造成威脅，卻讓歐盟血流不止。
俄烏衝突後，歐洲國家被迫選邊站。
關於這點，總有人會問，這些國家怎麼那麼傻？不聽美國的不行嗎？
有這種疑問的人顯然並不了解歐洲的政治生態。歐洲就是個被輿論高度綁架的畸形社會。
歐洲所有社交平台都被美國人控制，在多年狂轟亂炸下，歐洲輿論基本圍着美國的利益轉，內部聖母B橫行，沒什麼理性思考能力。
譬如前幾天，歐洲議會以513:1的高票通過一項涉疆決議，污衊中國新疆地區存在「人權問題」。
這些人壓根沒去過新疆，但並不妨礙他們在涉疆問題上噴翔。
在烏克蘭問題上也差不多。默克爾離開後，歐洲已經沒有能力守護自己的利益，政客被裹挾。
簡單點說，你不這麼干在歐洲政壇就混不下去。
但後果也很明顯。
能源危機、糧食危機是其次，歐元危機才是致命的。
04頭頂的綠光
環球銀行金融電信協會（SWIFT）公布數據顯示，衝突發生後，歐元作為全球支付貨幣的使用頻率大幅下降，3月，歐元在全球支付市場佔比更是創下11年最大降幅。
具體數據來看，3月，歐元全球支付佔比直接從38%跌到35.4%。
與此同時，美元在SIWFT系統中全球支付佔比重新回到了40%以上，達到41.1%。
後面的數據我沒找到，但在俄羅斯堅持用盧布結算石油後，相信歐元的比例肯定會更低。
其實從中也可以看出，美國和歐盟是同床異夢的。
鑄幣權是最大的霸權，美國不可能真心允許歐元分權。隨着歐盟國家工業能力進一步下降，美元蠶食歐元鑄幣權幾乎成為必然。
而且最近歐盟又搞了個騷操作，就是前面梅德韋傑夫所說，允許烏克蘭插隊，給予後者歐盟候選成員國地位。
實話實話，如果烏克蘭成為歐盟正式成員國，那歐盟唯一的盡頭就是散夥。
歐盟內部本就極不平衡，富的國家人均5萬美元，窮的不到1萬美元，分配不均，矛盾多多。
如果再引入人均4000美元的極品拖油瓶，想想幾千萬嗷嗷待哺的烏克蘭人，難民問題、經濟問題，歐盟頭頂直冒綠光。
所以普京說，俄羅斯並不反對烏克蘭加入歐盟，這話我相信是真心的。
拜登也不反對，我相信也是真心的。
當然，歐洲政客不全是傻子，烏克蘭插隊只是一個開始，畢竟在它前面，還有五個國家在排隊，最長的已經排了23年！
但這種作死的試探一旦開始，要停下來也挺難。
俄羅斯媒體說普京像一個獵人那樣有耐心，他可以等上6到9個月。
現在看來，時間似乎在俄羅斯這邊，如果戰爭真的拖到今年冬天，美國不一定崩潰，但歐盟很難善終。
05尾聲
對西方國家來說，烏克蘭是一枚「魔戒」，為了它打得頭破血流，但破誰的頭那不好說。
美國和俄羅斯爭，破的可能是歐盟的頭。
麥金德那套理論中國並不信，因為那是歐洲中心論，什麼統治了東歐就統治了世界，那純屬100年前的意淫。
中國支持多極的世界。
所以，即便歐盟醜人多作怪，關鍵時刻可能還會上去拉一把。
畢竟，多一種貨幣和美元唱對台戲，更有利於中國發育。
全文完，謝謝閱讀。
