大家好，我是黑白說歷史。
諸位看官，且說《三國演義》中猛將如雲，但有一樁怪事令人費解——袁術麾下頭號大將紀靈，先與關羽大戰三十合不分勝負，後遇張飛卻十合斃命。
關張二人皆是「萬人敵」，武藝本在伯仲之間，何以戰績天差地別？莫不是羅貫中筆下有誤？
今日，且隨筆者，回顧原著，細細道來。
盱眙鏖戰：青龍刀下留三分
建安元年，劉備奉詔討伐袁術，兩軍會獵於盱眙。陣前但見：赤面長髯者橫刀立馬，三尖刀寒光凜凜者拍馬迎戰。正是關羽與紀靈初遇！
三十合戰罷，紀靈忽叫停歇，關羽竟收刀允之。
詩曰：「青龍偃月捲風雲，三尖刀影亂紛紛。若非雲長存仁念，盱眙城下早斷魂。」
玄機何在？
此戰實為曹操「驅虎吞狼」之毒計！劉備明知是局，卻不得不奉詔而行。關羽何等人物？早窺破此戰乃「鷸蚌相爭」之局，故刀下留力七分。一則不欲替曹操火中取栗，二則盼紀靈知難而退，速速罷兵。怎料紀靈狡詐，遣副將荀正搦戰，反被關羽一刀劈作兩段。
更妙者，羅貫中在此暗伏一筆：紀靈雖退，卻令關羽陷入「勝而不破」之窘境。十萬袁軍猶在，三萬徐州兵難進寸步——此非武藝高低，實乃大勢使然！
徐州截殺：丈八矛起絕生機
轉眼建安四年，袁術僭號敗亡，攜殘部北投袁紹。行至徐州地界，忽聽一聲霹靂怒吼：「燕人張翼德在此！」
但見：黑面虯髯猛將躍馬挺矛，紀靈倉皇舉刀相迎。未及十合，張飛暴喝如雷，一矛洞穿紀靈咽喉！
詩曰：「蛇矛翻雪浪，三尖刀斷芒。昔日盱眙虎，今作徐州殤。」
緣何至此？
此時袁術已是喪家之犬：稱帝失道、眾叛親離。其部「飢卒面如菜色，戰馬瘦似秋蒿」。反觀劉軍：五萬精兵以逸待勞，更兼「報仇雪恨」之志！張飛何等性情？昔年呂布奪徐州之恨未消，今見袁術逆賊，正是「仇人相見，分外眼紅」。
更有一層深意：此戰乃劉備向曹操表忠之機！張飛心知唯有斬將奪旗，方能顯劉備忠心。故丈八蛇矛全無保留，十合之內必取敵酋首級。
四大隱情定生死
細察兩場戰役，勝負早埋四大伏筆：
其一，天時逆轉
盱眙之戰，袁術如日中天：坐擁淮南富庶之地，兼有呂布、孫策為羽翼。紀靈背靠十萬大軍，自是氣定神閑。
徐州截殺，袁術氣數已盡：玉璽成催命符，帝號作斷頭台。紀靈率飢疲之師，猶驅羊群入虎口。
其二，地利倒懸
前者袁軍據堅城、擁糧道，關羽雖勝一隅，難撼全局；後者劉軍扼險要、斷歸途，張飛佔盡「關門打狗」之利。
其三，人心向背
初戰時，袁術尚存「代漢」野心，士卒懷富貴之望；再戰時，殘部皆知「敗寇」結局，未戰先怯三分。
其四，將心之別
關羽存「武聖」仁心：盱眙之戰本非所願，逼平只為退兵；張飛秉「猛虎」殺性：徐州截殺志在立功，刺矛必求斃敵！
結語
羅貫中寫此二戰，實藏春秋筆法：
寫關羽「三十合平手」，暗表其「義絕」本色——縱是敵將，亦存三分餘地。
寫張飛「十合斃敵」，彰顯其「莽撞人」真性——快意恩仇，不計後果。
更有一層深意：若無盱眙之「僵」，何來呂布襲徐州？若無徐州之「破」，怎顯劉備投曹營？此二戰恰似連環扣，將「驅虎吞狼」之計演繹得淋漓盡致！
可見沙場勝負，武藝固然乃主因，然天時、地利、人心，亦是重中之重。
今人讀演義，若只以回合數論武藝，豈非一葉障目？
（本文主要參考《三國演義》）
諸位看官，若紀靈先遇張飛，後戰關羽，其命運又當如何？
歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-