改革開放後，商鞅、秦國遭到了全方位的抹黑，好事者甚至發明了「秦制」這個概念。在他們看來，中國落後的根源就是商鞅，就是秦制。
秦制反民主、反自由，所以導致了落後，商鞅罪大惡極，竟然還寫了個《商君書》，提出「馭民術」，教君主們怎麼進行愚民，簡直十惡不赦。
直到今天，財經圈、學術圈、金融圈、法律圈、傳媒圈等所謂的精英圈子裡，提起商鞅和秦代，也是沒好話的，一句好話都不會有。
然而，「董小姐們」不會告訴你，以上並非真相，至少不是全部真相。
首先，《商君書》被嚴重曲解了，裏面很多話的意思，壓根不是教君主愚民。
比如，被討論得最多的「弱民」，被「董小姐們」曲解為要讓民眾變弱，這是欺負大部分人不懂文言文，「弱民」的真實意思，是嚴格落實法律，讓民眾不敢違法。
不敢違法，法治清明，國家就會富強。
其次，《商君書》提出了許多促進社會流動性的思想，頗有可取之處。
如，「治國能令貧者富、富者貧，則國多力，多力者王」。
這句話的意思，你可以理解均貧富，或者能者居之，有能力就上去，變富，沒能力就下來，變窮。
最後，《商君書》是不是商鞅寫的，存在很大爭議。
「商鞅變法」是人類歷史上破天荒的第一次，第一次實行軍功爵制，在此之前，人類社會就是貴族社會，各大洲哪裡都沒有區別。
社會是不存在流動性的。
而軍功爵制，第一次把社會流動性進行了制度化，軍功爵制瓦解了傳統的貴族制。
秦國是第一次個，系統性驅逐貴族的國家。
商鞅變法後，形成了這樣的局面：你有本事就能上位，沒本事就得接受下滑，別佔著位子。
貴族們很憎恨商鞅，畢竟誰不想一輩子當貴族？董小姐們哪裡願意下來。
於是商鞅就要被車裂。
但秦惠文王不傻，商鞅雖死，變法卻不會廢除，劉邦同樣很聰明，推翻秦朝，不等於全盤否定秦朝的一切，漢朝事實上繼承了秦朝，只是在局部有所調整。
很遺憾，改革開放後，在西方的影響下，和秦代一切相關的東西，都被打為了反民主。為了虛無縹緲的民主自由，必須打倒秦制。
於是商鞅被踩在了地上，整個秦朝，都被踩在了地上，他們害怕的不是商鞅，而是社會流動性，他們希望，能永遠當貴族，貴族是政治正確。
那麼，變法自然就不正確了。
當我們只在乎所謂的自由民主時，當我們徹底打倒商鞅、秦代乃至漢代時，就會得到看不見、摸不着的民主，代價是失去看得見、摸得着的社會流動性。
五千年中華文明，被董小姐們徹底否定。
如果繼續全盤否定五千年傳統，我們將失去軍功爵制，失去科舉制。是時候重新看待傳統了，也是時候，為商鞅、為秦代、為漢代正名了。
秦代從來不是愚民的代名詞，只是貴族的噩夢，是人類歷史上第一個貴族的噩夢時代。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-