作為一名歷史的學生，我讀過很多歷史，而我學到的第一課，就是不能讓中國和俄羅斯走到一起。
這句話，是最近美國總統特朗普對中俄關係的評價。
在網絡上，對於中國、美國和俄羅斯三國，有一個十分有趣的說法：上三常。
很顯然，網友通過對參考八旗制度上三旗的說法，給如今的聯合國最具權力的5個常任理事國內部，做了新的劃分。
道理很簡單，雖然英國和法國也是五常之一，同樣在聯合國擁有一票否決權和舉足輕重的地位，但是，這兩個曾經的老牌列強畢竟已經沒落了。
有限的人口和資源以及國土面積決定了，英國和法國已經無法追上中美俄三國的腳步。在西歐重新團結在一起之前，無論是英國還是法國，都不具備與中美俄三國單一pk的能力。
美國是超級大國，而且是世界上唯一的超級大國，無論是底蘊、歷史積累還是軍事實力都是全球最強的。
俄羅斯得益於廣袤近乎取之不盡用之不竭的自然資源，以及遺傳自蘇聯的豐厚軍事工業和武器庫，僅憑藉軍事實力，俄羅斯依然是公認的世界第二軍事大國。
中國則以前所未有的速度迅速崛起和復興，不但工業超過了所有的老牌列強，而且軍事實力也在迅猛增長。
所以，上三常無論哪一方實力，都要強過下兩常。既然是三國，必然就要有三國演義，因為無論這三國哪兩國聯合在一起，都是對於第三國的巨大威脅。
所以，對於美國而言，最擔心的自然是中國和俄羅斯的聯合。
事實上，中國和俄國確實有着超強的天然互補，中俄之間不僅有漫長的邊境線，同時，俄羅斯極其豐富的自然資源與匱乏資源的中國形成天然互補。
中國需要俄羅斯的豐富自然資源，而俄羅斯對於中國廉價高品質的工業品，更是無比渴求。
可以說，俄烏戰爭爆發之後，俄羅斯在西方的嚴密封鎖之下之所以沒有出現經濟崩潰，民生凋敝的現象，中國填補俄羅斯市場的空白，中國的商品對俄羅斯的供應可謂居功至偉。
再加上中俄本來就是鄰國，一旦中俄聯合，那麼就不僅僅是1+1=2，而是1+1>2。
中俄聯合之後，不僅將直接主導歐亞大陸這個世界島，而且，也將對於美國對於世界的霸權形成極強有力的挑戰。
這也就不奇怪特朗普對於中俄聯合表現出十分忌憚的心思，甚至毫無掩飾的赤裸裸的提出了不能讓中俄聯合的說法。
對此，特朗普有一套自己的邏輯，比如，他之所以會毫不掩飾的說出要「分裂中俄的同盟，不能讓中國和俄羅斯走在一起」的言論，除了本身大嘴巴的性格之外，也與他對於中俄的認知有關。
在特朗普的認知里，俄羅斯本來就應該是美國的朋友，中俄之間因為土地和人口的問題，註定會有矛盾，只不過因為奧巴馬、拜登和民主黨犯了錯誤，才把俄羅斯逼向了中國。因此，特朗普自己上台之後撥亂反正，美國和俄羅斯就會順利的走在一起，而中俄之間的所謂聯盟，也就會因此破裂。
不能說特朗普的邏輯毫無道理，但很顯然，特朗普還是太過主觀了，他完全以美式的思維去思考中俄的關係。
事實上，中國和俄羅斯如今雖然經貿往來十分密切，雙方的貿易額已經突破了2,400億美元，但是，中國從始至終都沒有特朗普所擔心的結盟。
因為，中國奉行的本就本身就是不結盟政策，這其中，當然也包括俄羅斯。
但是，中俄不結盟，並不意味着中俄不合作，更不意味着俄羅斯和中國都只能選擇一個國家合作。
俄羅斯如今因為美俄關係的解凍，可以親切為俄羅斯，但是，但凡俄羅斯有正常國家的思維，那麼，就不可能選擇一邊倒的外交政策。
因為，選擇這種不給自己留後路的外交政策，最吃虧的就是自己——俄羅斯的退路也會越來越少。
所以，特朗普這種二極管般的外交思維之下，縱然他的擔憂確實有道理，判斷也沒有什麼錯誤，但是，這種完全以美國為中心，以商人的思維去衡量大國之間的交往，註定只會落得一地雞毛。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-