美國：中國若不償還清朝的債務，美國也不承認欠華的幾千億國債！

前些時日，一名美國參議員在國會公開叫囂，要求中國償還所謂清朝時期遺留的巨額債務，並以不承認中國持有的美國國債作為威脅。

中國官方嚴正駁斥，稱其為歷史妄言，而全球的目光不僅聚焦於這場荒誕的債務爭議，也投向了中美關係的裂痕與各自的財政困境。

美國參議員約翰·霍克在國會發表了一場充滿挑釁意味的演講。他手持一張清朝時期的債券複印件，宣稱中國欠美國及其公民高達1.6萬億美元的「歷史債務」。

他進一步警告，若中國拒絕償還，美國可能不再承認中國持有的約8000億美元美國國債。這一言論如同一枚重磅炸彈，迅速引爆全球媒體的關注。

美國國內媒體反應不一。一些保守派報紙，如《紐約郵報》，以「中國欠債到期」為題大肆渲染，試圖將歷史債務與當前中美關係掛鈎。福克斯新聞則趁勢推出討論節目，嘉賓們圍繞這些百年債券的法律效力展開激烈爭辯。

然而，更具權威性的《華爾街日報》卻指出，這種主張更多是政治姿態，缺乏現實依據，難以付諸實踐。分析人士認為，霍克此舉意在迎合國內某些反華情緒，而非真正推動政策落地。

中國方面反應迅速且強硬。外交部發言人在記者會上明確表示，清朝債務源於不平等條約，新中國成立後早已宣布無效，斥責美國此舉為「無稽之談」。這一立場贏得國內廣泛支持。社交媒體上，網友紛紛用幽默與憤怒回擊，有人調侃：「美國這是想讓大清復辟來還債嗎？」更有評論直指美國自身債務問題，質疑其道德制高點的可信度。

國際社會則憂心忡忡。彭博社分析指出，美國若真以此為借口挑戰國債信譽，可能動搖全球金融體系的根基。

畢竟，美國國債一直是國際投資者眼中的「避險資產」，任何違約暗示都可能引發連鎖反應。歐洲國家在私下場合表達了對美國此舉的不滿，認為當下應共同應對經濟挑戰，而非翻開早已塵封的歷史賬本。發展中國家則擔心，這或為大國賴賬樹立危險先例。

白宮很快試圖平息風波。新聞秘書公開澄清，霍克的言論僅代表個人意見，不反映政府立場，美國仍將履行債務義務。

然而，市場已有所波動，10年期美國國債收益率小幅攀升，顯示出投資者對美國信譽的些許疑慮。這場風波雖看似荒唐，卻如同一面鏡子，映照出美國內部的政治撕裂與外部關係的緊張。

要理解這場爭議的荒謬之處，需先梳理清朝債務的來龍去脈。這些債務大多源於19世紀至20世紀初的一系列不平等條約，強加於風雨飄搖的清政府。

1858年的《天津條約》迫使中國開放更多港口，允許外國人在華享有治外法權；1901年的《辛丑條約》則更為苛刻，要求中國支付4.5億兩白銀的賠款，摺合當時約3.33億美元，分39年還清，年息4%。這些條約不僅是經濟掠奪的工具，也是列強對華霸凌的象徵。

清政府在內外壓力下不堪重負，財政幾近崩潰，最終於1911年覆滅。中華民國繼承了部分債務，並在艱難中支付至1949年。新中國成立後，基於「惡債」原則——即未經人民同意、未惠及人民的債務對新政權無約束力——明確宣布不承認任何不平等條約及其債務。

1952年，中國政府正式通知外國債權人這一立場，未受到國際社會實質性挑戰。1971年，中華人民共和國取代中華民國在聯合國取得合法席位，國際社會逐漸默認其態度。1979年中美建交的聯合公報也未提及歷史債務，進一步確認了雙方的現實共識。

歷史上，個別債權人曾試圖追討清朝債務。1980年代，美國一些公民手持清朝債券訴諸法院，但因主權豁免及債務的非法性被駁回。

2010年，美國債券持有人基金會曾遊說政府向中國施壓，但美國國務院始終將其視為私人事務，不予介入。即便按通脹調整，《辛丑條約》的4.5億兩白銀在今天也不過數十億美元，遠不及霍克宣稱的1.6萬億美元。這一數字顯然是誇大其詞，缺乏史實支撐。

清朝債務的某些部分甚至已被減免或用於公益。例如，美國曾將《辛丑條約》部分賠款轉為教育基金，支持中國學生赴美留學，如著名的「庚款留美」計劃。這段歷史早已畫上句號，美國如今重提舊賬，既無法律依據，也違背國際慣例，只能被視為政治操弄的工具。

諷刺的是，在指責中國不還「舊債」的同時，美國自身的財政危機正日益加劇。截至2025年5月，美國國債總額已超過35萬億美元，佔GDP的比例高達140%以上。根據美國財政部數據，2024財年的利息支出達到1.2萬億美元，占聯邦預算的五分之一，且這一數字還在攀升。

2017年的《減稅與就業法案》大幅削減稅收，而軍費和社會保障開支卻持續膨脹，導致預算赤字年年擴大。

2024年，美國再次因債務上限問題陷入僵局。兩黨在國會針鋒相對，共和黨主張削減開支，民主黨則要求加稅。臨近違約期限，全球市場屏息以待，10年期國債收益率一度飆升至4.8%，創下15年來新高。

財政部長珍妮特·耶倫警告，若不及時提高債務上限，後果將是「金融災難」。最終，雙方達成臨時協議，但這只是飲鴆止渴，問題根源未除。

國際貨幣基金組織（IMF）多次敲響警鐘。2025年1月的《第四條款磋商報告》預測，若不採取有效措施，美國債務佔GDP比例將在2030年突破150%，威脅全球經濟穩定。

作為美國國債的最大外國持有者之一，中國持有的約8000億美元國債使其對美國財政政策格外敏感。中國曾多次呼籲美國採取負責任的經濟管理，避免將風險外溢至全球。

若美國真如霍克所言，拒絕承認對華債務，後果將不堪設想。經濟學家保羅·克魯格曼在《紐約時報》撰文指出，選擇性違約將摧毀美國國債作為全球最安全資產的地位，導致借貸成本激增、美元貶值，甚至引發系統性金融危機。

霍克的提議看似聳人聽聞，卻無異於一場危險的賭博，折射出美國在財政困境下的某種絕望。

這場債務爭議不僅關乎中美雙方的恩怨，更牽動着全球金融秩序的神經。美國國債一直是國際貨幣體系的基石，其信譽直接影響全球投資者的信心。然而，近年來，美國債務問題頻頻引發擔憂。

從2011年的債務上限危機，到2023年的評級機構下調警告，美國的財政健康度已多次被打上問號。2025年的這場風波不過是又一次警鐘。

與此同時，中國在全球經濟中的角色愈發重要。截至2025年，中國不僅是美國國債的最大外國持有者之一，也是全球第二大經濟體，其金融政策對世界的影響不容小覷。

新中國成立以來，始終以務實的態度處理現代債務，從未違約，贏得了國際社會的信任。相比之下，美國試圖用清朝舊賬施壓，反而暴露了自身信譽的脆弱。

發展中國家對此尤為敏感。許多國家背負着沉重的外債，若大國以歷史債務為由開脫責任，可能引發多米諾骨牌效應，導致全球債務體系失衡。國際社會需要的是合作與信任，而非挑釁與分裂。這場風波提醒人們，金融秩序的穩定來之不易，任何短視的舉動都可能付出高昂代價。

2025年5月的這場債務風波，如同一場突如其來的風暴，攪動着中美關係與全球經濟的平靜水面。清朝的屈辱早已成為歷史，新中國用七十餘年的奮鬥證明了自己的擔當與尊嚴。

而美國，這位曾經的「經濟燈塔」，如今卻在債務的重壓下步履蹣跚，試圖用過時的舊賬轉移矛盾。

歷史的教訓歷歷在目。不平等的條約無法長久，信用的崩塌代價沉重。無論是清朝在列強壓迫下的無奈屈服，還是今日美國在財政困境中的掙扎，都指向一個真相：經濟與外交的博弈，終究需要理性與責任來支撐。

清朝舊債的陰影早已散去，但美國若執意挑起無謂爭端，可能自毀其苦心經營的信譽。