美方確認不出席，訪華無門的特朗普，又斷送一次和中方面談的機會

和南非總統的爭吵，讓特朗普徹底露出了真面目，不過就算兩國關係緊張，特朗普要進行報復，但他顯然出現了不理智的選擇，竟然放棄了一次和中方面談的機會。

最近一段時間，美國和南非的關係，出現了肉眼可見的緊張。現在雙方在政策立場、價值觀及歷史遺留問題上存在深刻分歧。

（美國務卿稱特朗普不出席二十國集團領導人會議）

日前，美國國務卿魯比奧宣布，美國總統特朗普將不參加今年晚些時候，南非主辦的G20領導人峰會，並拒絕派任何高級別官員參會，理由是南非「多次在國際舞台投票反對美國利益」。

宣布此消息後的第二天，特朗普在白宮會見了南非總統拉馬福薩，不過雙方卻爆發爭執。

（特朗普與南非總統拉馬福薩在白宮會晤）

據悉，特朗普在會晤中，指控南非存在「針對白人的暴力事件」，並批評南非《徵用法案》歧視白人。拉馬福薩當場反駁，指責特朗普捏造事實。此次爭執被美媒稱為「伏擊式外交」，進一步惡化了兩國互信。

目前來看，美國已切斷對南非的援助，並宣布為南非白人提供「難民庇護」，同時威脅對南非商品加征30%「對等關稅」。

雖然南非計劃通過允許馬斯克的「星鏈」在南非運營等舉措，緩和與美方的矛盾，但收效甚微。

導致美南關係緊張的核心原因有以下幾點。

首先，南非土地改革政策的爭議，有數據顯示，南非白人佔8%的人口，卻擁有73%的農田，而佔80%的黑人，僅擁有4%的土地。可以說，土地分配不公問題持續存在。

（南非推動土地改革政策）

而在今年1月，南非通過新版《徵用法案》，允許政府為公共利益徵收土地並進行補償。特朗普政府指責該法案「沒收白人土地」，並以此為由實施制裁。

對此，南非強調法案旨在糾正歷史不公，符合憲法程序，並非針對白人群體。

第二，國際事務立場的對立。南非在國際法院起訴以色列，美國認為此舉「完全偏向巴勒斯坦」，損害其盟友以色列利益。

與此同時，南非在氣候變化、全球稅改等議題上推動多邊合作，而特朗普政府堅持單邊主義，拒絕參與全球協議。

第三，美國和南非價值觀與意識形態出現衝突。特朗普長期渲染「南非白人遭迫害」的敘事，將其作為國內政治動員工具，迎合美國右翼選民。南非則批評這種說法是「政治動機驅動的虛假宣傳」。

南非有學者指出，美國試圖通過抹黑南非形象，壓制其在國際舞台的獨立性，尤其針對南非與金磚國家的合作。

（特朗普早在2018年就開始針對南非土地問題）

最後，特朗普政府的單邊外交風格，也是導致和南非關係緊張關鍵因素。特朗普以「美國優先」為導向，頻繁退出國際組織、削減對外援助，並對盟友施壓。

此次抵制G20峰會，就被視為其孤立主義政策的延續，而南非作為今年的G20集團主席國，自然不會認同這種做法。

從大方向上看，美方不出席G20集團領導人會議，其單邊行動可能加劇成員國分歧，導致G20在經貿、氣候等議題上的協調能力下降。

此外，南非可能進一步深化與金磚國家、非洲聯盟的合作，減少對美依賴。例如，推動本幣結算、加強區域安全協作等。

而從雙邊關係來看，特朗普這次在中美關係發展中，可謂是下了一步「臭棋」。還記得前不久特朗普從中東訪問結束後，公開表達了想訪問中國的意願嗎？當時特朗普就僅僅只是說了一句「中美關係至關重要」。

（特朗普對訪問中國並沒有做好準備）

光憑這一句話，特朗普就想訪華？也不看看其前任拜登是怎麼做的，後者為促成中美會晤，提前做了不少準備，包括先派人溝通交涉，以及在一些中美有交集的場合，進行溝通。

或許直白點說，沒有這些前期準備，會晤並不會順利展開。至於特朗普呢，既然想要訪華，那面對G20集團領導人峰會這樣一個重要的溝通機會，卻選擇了放棄，這難道不是親手斷送了和中方見面的機會？既然特朗普都不想着促成儘快訪華，那我們又何必主動發出邀約呢？