為什麼明軍士兵的武藝在實戰中打不贏倭寇？看看戚繼光怎麼說

明朝嘉靖年間，東南沿海飽受倭寇侵擾，其是浙江、福建兩省，由於官兵征剿不力，倭寇出沒無常，如入無人之境，甚至出現數萬明軍被倭寇「以矛走之」的情況。到了戚繼光任浙江都司僉事的時候，率領數千明軍迎戰八百倭寇，沒想到竟然差點翻車：倭寇兵分三路突入明軍各部，在數量上佔壓倒優勢的明軍，竟然抵擋不住，紛紛潰退。直到戚繼光奮不顧身彎弓搭箭射死了三個為首的倭寇頭目，才將倭寇打退。嘉靖三十六年（1557年）的岑港之戰，戚繼光、俞大猷率領上萬明軍苦戰半年，傷亡三千多人才打敗一千多名盤踞岑港的倭寇。

.為什麼這時期的明軍戰鬥力差呢？按戚繼光的分析，主要有三點：第一、素無節制，紀律渙散；第二、未見敵人，自己先臨陣脫逃；第三，沒有城郭做依託，士卒先行膽怯，野戰時即便剛開始贏了也抵擋不住倭寇輪番進攻，更別提打輸了後四散奔逃了。

戚繼光 圖片來自網絡

當然明軍也不都是菜雞，也有部分軍隊受過良好的訓練，但跟倭寇交戰的時候還是經常怯懦不前，害怕短兵相接。在與倭寇多次的交戰中，戚繼光認識到了明軍的訓練方向偏了，導致從紀律到單兵戰鬥力都不及倭寇。從戚繼光的《紀效新書》中我們可以看出，明軍的訓練已經嚴重脫離實戰，靠花拳繡腿不能在短兵相接中打敗個人武藝出眾的倭寇們。

《紀》書中記載有人問戚繼光，「祖宗自設官軍至今，操練二百年矣，比子之操一二年者，孰為習士？官軍亦有陣法，場中演習而皆不裨時用，何也？」，就是說大明建國到現在有二百來年練兵經驗了，比你（戚繼光）練一兩年的兵誰更強？官軍也有陣法，為什麼演練的時候對士兵沒有幫助？戚繼光回答道：「今所學所習，通是一個虛套，其臨陣的真法真令真營真藝，原無一字相合；及其臨陣，又出一番新法令，卻與平日耳目聞見無一相同，如此就操一千年，便有何用？臨時還是生的」。說白了當時的明軍主要就是練一些花拳繡腿，什麼「花槍、花刀、花棍、花叉之法」不一而足。這些花架子在彙報表演的時候尚能派上用場，上陣殺敵就別指望了。

戚家軍圍剿倭寇 圖片來自網絡

比如對明朝的鄉兵的訓練器械和方法，戚繼光就評價道：「平昔所習武藝之蔽，不信師教，遂誤大事者甚多」，鄉兵都練些什麼武器呢？不過是「鎲、叉、鈀、鐪」之類，這些兵器「橫頭用無刃鐵梁，柄頭用平頂鐵箍，長不逾眉。其所習之法，又前後左右回頭跳舞，雙手平拿，兩頭所余不過一尺」，這些兵器在長度上不佔優勢，鋒利度上也跟倭寇的兵器天差地別。鄉兵用這些武器在械鬥中用慣了，就覺得自己無敵了，有名師勸誡教誨也聽不進去，殊不知這些訓練只能在鄉間鬥毆時派上用場，以打傷對方為目的，即便打死人了，也是失手所致。鄉兵用這樣的兵器和武藝在對抗長兵利刃的倭寇時，基本一回合就被刺倒，即便格開利刃和倭寇近身了，也只有一次出手的機會，除非打中倭寇腦袋一擊斃命，不然還是會「賊亦得返刃於我也」。

那麼明軍的長槍訓練之法如何呢？答案是還是花架子多——「又如長槍，近見浙江之習，皆學處州狼筅法，中分其半。官軍所傳之法，亦有迴轉，但大敵交鋒，與平日場上相對比不同。千百之人，簇擁而去，從如麻蓬，豈能舞丈余長槍，徊轉走跳？若此，則一二丈僅可布一人而已，不知有此陣否？至於中分其半，則又後尾垂帶，一為左右挨擠，手中豈能出入？遂乃遇敵而敗」。依上面所說來看，明軍的長槍訓練有很多的閃轉騰挪動作，如果實戰中如此，那麼軍隊大陣中哪有那麼多空間讓人左右跑跳？而且官軍習慣抓握槍桿的中部—「中分其半」，這樣讓後半截槍桿很容易頂撞到身邊和身後的戰友，從而無法準確進行戰術動作，所以臨敵時也經常吃虧。

戚家軍與倭寇作戰 圖片來自網絡

所以戚繼光練兵時，「忌花法」一直是重中之重，因為戰陣廝殺不同於個人武藝相搏，在戰場上：「開大陣，對大敵，比場中較藝、擒捕小賊不同。堂堂之陣，千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後，叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？一人回頭，大眾同疑；一人轉移寸步，大眾亦要奪心，焉能容得或進或退？」所以戚繼光讓長槍兵就練手法（圈串）、步法身法（進退）和刺擊準確度（兩人對較，惟有六槍，按一字對戳一槍，每一字經過萬遍不失，字字對得，乃為成藝），藤牌兵可以練習閃轉騰挪，但也不提倡練習地上打滾接近敵人，戚繼光讓藤牌兵配備標槍，再跟使用長槍的敵人對戰時，先投擲標槍，趁敵躲避之時快速抽刀近身搏戰。像鉤鐮、叉鈀的轉身跳打之「花法」，練的越熟就越誤人子弟，一概不提倡。

針對以上弊端，戚繼光決定重新編練一支新式軍隊，於是由4000義務礦工組成的「戚家軍」應運而生了，這支勁旅紀律嚴明、武藝精熟，「鴛鴦陣」法獨步天下，在與倭寇的戰鬥中不僅連戰連捷，自身的損失也及其微弱，經過十幾年的征戰，戚家軍終於肅清了東南沿海橫行多年的倭患。