是大意失荊州，還是歷史必然：特朗普為何沒能掀起「紅色浪潮」？

一、大意失荊州

不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域！這是咱歷史上的一句至理名言。

《三國演義》中的諸葛亮，在離開荊州準備入川前，曾問關羽：「倘曹操引兵來到，當如之何？」

關羽答：以力拒之。」孔明又曰：「倘曹操、孫權，齊起兵來，如之奈何？」雲長曰：「分兵拒之。」

諸葛亮頓時頭大了，只得語重心長地告誡關羽：你要這麼做了，那荊州就危險了，我送你八個字，「北拒曹操，東和孫權」 。其實諸葛亮的這八個字，就是「謀全局」。

關羽雖答應得很好，可最終如何？什麼羞辱孫權是「虎女焉能嫁犬子」，「單刀會」更是直接視江東群雄為「廢物」。因此關羽最終丟了荊州。

雖人們都習慣性說，關羽是「大意失荊州」。但實則關羽，卻自始至終都不知啥叫「謀全局」，這才導致了他「荊州一域」丟失的必然。

以史為鏡，可知今之興衰。這點放置於如今的世界，也是如此。

二、掀起「紅色浪潮」

美國本年的中期選舉，之所以會引發世界關注，其實就是「謀全局」的表現。起碼當今熱點地區，如俄烏衝突的雙方，必然高度關注。一旦美國中期選舉，特朗普的共和黨獲勝，俄烏衝突就有可能出現變局。

共和黨人麥卡錫在中期選舉前，就放了話：如果共和黨能在中期選舉中，領先於民主黨獲得眾議院的控制權，那麼該黨將停止或限制對烏克蘭的援助。

這話一出，俄烏雙方能不高度關注嗎？若烏克蘭失去了美國的援助，根本就打不下去了，這幾乎都是公認的。

同理，朔爾茨為啥非要在中期選舉之前，衝破阻力訪問中國？也是有這方面的考量，一則德國也好，歐洲也罷，被美國啃得有點撐不住了。

二則就是萬一特朗普領銜的共和黨，在中期選舉中獲勝了，是不是又走回特朗普當總統時的「美國優先」？若真如此了，此刻的德國和歐洲，已不再是兩年前的實力了，因此這就要提前布局了。

這跟三國時期是一個道理：誰也不是孤立的，都是聯動效應。誰也無法獨善其身。

之所以美國中期選舉讓世界關注，就在於很多人的判斷，都如特朗普所提出的那樣，會在中期選舉中「掀起紅色浪潮」。也就是，共和黨會在中期選舉中碾壓拜登的民主黨。

對此，特朗普本人是堅信不疑的，畢竟拜登的超低的支持率，就是最好的證據。但哪料，當中期選舉的部分統計結果出爐後，特朗普卻失望了。

三、大意失荊州，還是歷史必然？

共和黨在眾議院獲得207個席位，民主黨是187個。共和黨獲得參議院49席，民主黨竟然是48席。共和黨目前僅以微弱優勢領先罷了。更讓特朗普不解的是，共和黨還丟了兩個州的州長之位。

特朗普期待的「紅色浪潮」為何沒有出現呢？是大意失荊州，還是歷史必然？

先看共和黨內部的反思：面對失望的局面，他們內部有一個結論。那就是他們認為：特朗普和共和黨之前的造勢太大，都太過樂觀了。雖各種民調證實，「出現紅色浪潮」的概率極高。卻忽略了，這些民調機構都掌控在民主黨手中。

因此搞得許多共和黨的支持者，以為閉着眼都能勝，便放棄了投票支持。所以投票率較低。反觀民主黨呢，卻擁有極高的投票率。

這個反思，之所以必須要說，是因像極了「大意失荊州」。先被事前的各種示弱給麻痹，隨後着道了人家的「白衣渡江」。大白話說就是，跟關羽丟荊州一樣，先被人家忽悠瘸，然後中了人家一記悶棍。

至於是不是這個原因？筆者不可能知道！卻能從歷史上，給出一個參考性的答案——這就是參考美國往屆的中期選舉的結果。

2018年的中期選舉，那時是共和黨的特朗普當總統。

參議院競選中，共和黨以54：41擊敗了民主黨。

眾議院競選中，民主黨以230：205擊敗共和黨。

特朗普丟了眾議院！

2014年的中期選舉，那時是民主黨的奧巴馬，連任總統。

這一次共和黨一舉囊獲兩院，讓奧巴馬當上了「跛腳鴨」總統。

2010年的中期選舉，奧巴馬當時正意氣風發時。

民主黨卻丟了眾議院，只拿下了參議院！

2006年的中期選舉，那時是共和黨的小布殊，連任總統。

兩院全被民主黨拿下，小布殊喜提「跛腳鴨」總統。

2002年的中期選舉，那時是小布殊當總統。

媒體是用「大勝」這個詞，形容小布殊和共和黨，壓倒性優勢舉拿下兩院！

先羅列數據到此吧，咱分析一下：

其一：奧巴馬和小布殊，都當過「跛腳鴨」總統，都是在成功連任後的第二任上。

其二：奧巴馬和特朗普，都在各自的一屆總統任內，丟失「某一院」而受到制約。

唯一例外的是小布殊在2002年，但深究一下，卻是有2001年發生「911事件」因素在裏面——屬於有特殊時期的「東風」。

從數據分析，特朗普期待紅色浪潮，有點不切實際。之所以全世界都被攪動，是借了「俄烏衝突」這個「東風」。

參考2002年，小布殊能借「911」獲得大勝，拜登卻沒能在本年，借「俄烏衝突」這個東風拿下兩院， 這其實已經反向證明了，當今美國的矛盾和糾結，因此任何一方都沒法一統江湖……