朱祁鈺是被朱祁鎮派人勒死的嗎？三點原因力證景泰帝的死因

朱祁鈺死得蹊蹺

景泰七年十二月，朱祁鈺害了重病，不能起床，派石享代他舉行祭天儀式。石享便與徐有貞密謀，準備迎英宗復辟。

景泰八年正月十七凌晨四更，石亨、曹吉祥、張軌等人領軍打開長安門，接着迅速趕到南宮，請英宗復登大位。

五更時分，百官在午門外朝房等待景泰帝升朝，忽然宮門大開，徐有貞出來高聲宣布：「太上皇帝複位矣！」目瞪口呆的公卿百官在徐有貞的催促下，整隊入宮拜賀。

次日，英宗逮捕了兵部尚書于謙、大學士王文，並將一批大臣、太監下獄。這一事件史稱「奪門之變」，也稱「南宮復辟」。

二十二日，于謙、王文等人被處死。

二月初一，明英宗廢朱祁鈺為郕王，將其軟禁到西內永安宮。

二月十九日，朱祁鈺離奇去世，享年30歲。

關於朱祁鈺的死因，明代人多有忌諱。《明史》、《英宗實錄》僅以「薨」記述朱祁鈺死因，而不言何以「薨」。李賢《天順日錄》、楊瑄《復辟錄》、尹守衡《明史竊》、陳建《皇明從信錄》、《皇明資治通鑒》及薛應旗《憲章錄》亦不記朱祁鈺死因，只記載了唐妃殉葬事。

從史料看，僅有兩處明確記載了朱祁鈺的死因：

一為陸釴的《病逸漫記》：「景泰帝之崩，為宦官蔣安以帛勒死」，另一為查繼佐的《罪惟錄》：「是月十有九日，郕王病己愈。太監蔣安希旨，以帛扼殺王，報郕王薨。」

然而史學界並不完全認可這個說法，因為無論是《病逸漫記》還是《罪惟錄》都不是官修史書，一部是青少年讀物，一部純屬私修，甚至《罪惟錄》在修成後都不敢公開，一直藏在夾壁牆內，辛亥革命後方公之於世。兩部書的權威性、真實性存疑。

朱祁鎮有害死兄弟的動機

朱祁鈺患病當無疑問，無論是《英宗實錄》還是其他史料都有景泰七年十二月朱祁鈺患病的明確記載，明代王錡的《寓圃雜記》中記載的最為詳細，說「景泰八年正月十二，景帝突然吐血，太醫院判董速與宦官二十餘人日夜侍奉塌前。」

但是，朱祁鈺所患疾病會不會讓他在兩個月後「薨逝」，當存疑問。如果朱祁鈺不是自然死亡，朱祁鎮的嫌疑自然最大。

朱祁鎮對朱祁鈺有「四恨」：

其一：奪其位。

其二：不顧兄弟安危。

土木堡之變後，明英宗被瓦剌所俘，瓦剌太師也先把朱祁鎮當做「奇貨可居」，他帶着英宗，率軍南下，每到一個城池，便說皇帝來了，要守將開門迎接，然而守將遵從朱祁鈺的指示，說我們已經有新皇帝了，拒不接受。也先利用明英宗要挾明朝政府的計劃破產，也先很生氣，英宗的日子很難過。

雖然，從理智上明英宗認可朱祁鈺的做法，但感情上肯定很難接受。

其三：拒不接回朱祁鎮

也先要挾明朝的計劃破產之後，又想出了一個花招，派使臣聲明願意送還英宗，以製造明朝統治階層的內部矛盾，明朝大臣都主張派使臣迎接，朱祁鈺很不高興，說我本來不願意做皇帝，是你們要我當的，現在卻要接回先帝，置我於何地？

有了這些小算盤，朱祁鈺自然不願接回英宗，可萬萬沒想到出使瓦剌的楊善不經許可，偷着把明英宗「贖」了出來，帶回中原。朱祁鈺無奈只好派人到山海關接，規格卻只是「用轎一乘，馬兩匹」，朱祁鎮不怨恨兄弟才怪。

其四：虐待兄弟

朱祁鎮回宮以後被軟禁在南宮八年，而且宮門上鎖灌鉛，為防止朱祁鎮與外界聯繫，還將周圍樹木盡皆砍伐，連食物都只能通過小洞遞入。有時候，吃穿不足，朱祁鎮的原配錢皇后還不得不自己做些女紅貼補家用，可見朱祁鈺如何「優待」兄長。

其五：廢兒子朱見深儲位

朱祁鎮對於這樣一位篡奪自己皇位，事後不歸還，還軟禁自己甚至虐待自己的兄弟，能沒有怨氣嗎？朱祁鎮二次登位以後，軟禁朱祁鈺，死後給他惡謚，以親王之禮下葬，毀去其生前所營造昌平壽宮，轉葬於西山等等，都充分證明了其對朱祁鈺的恨意之深！

所以，朱祁鎮絕對有殺害兄弟的動機。

朱祁鈺是被朱祁鎮派人勒死的嗎？

要回答這個問題，我們可以從一些蛛絲馬跡來探尋。

第一：石亨等人為何「奪門」？

奪門之變前，石亨掌管五軍大營，官至右都督，封為武清侯，而且受到朱祁鈺和于謙的重視和信任。

徐有貞，官居左都御史，正二品，都察院的最高長官。

曹吉祥，掌京營，司禮監從四品首領太監，已是宦官的天花板。

這樣幾個人為何會敢冒大險，進行如此政治投機？只有一個原因，就是他們知道朱祁鈺撐不了多久了，「估其行將不起」。推理一下，如果不是朱祁鈺病入膏肓，石亨等人沒那麼大膽去搞政變。

所以，朱祁鈺自然死亡的概率並不小。

第二：朱祁鎮說弟弟的病好多了

根據《英宗實錄》記載，朱祁鎮復辟後兩三天，在朝堂之上曾對大臣們說，弟弟的病好多了，可以吃粥了。眾臣皆默然不語。

楊瑄在《復辟錄》中記也說：「上復寶位二三日間，諸文臣首功之人，列侍文華殿。上喜見眉宇，呼諸臣曰：弟弟好矣，吃粥矣。」

試想一下，如果朱祁鎮想謀害弟弟，是絕對不想別人知道弟弟的病情好轉的，殺弟之後借口病重致死不好嗎？

況且，以朱祁鎮對朱祁鈺的恨意，怎會輕易饒過兄弟？簡單的死亡並不能消除仇恨，折磨或者把受到的屈辱百倍的還回去豈不更好？這也是朱祁鎮聽到朱祁鈺病情好轉，而「喜見眉宇」的原因。否則何以解釋，朱祁鎮高興於仇人病情好轉？

第三：景泰帝沒有子嗣

很多人認為，明英宗殺死朱祁鈺是因為不想自己的故事在朱祁鈺身上重演，這是英宗殺死朱祁鈺的根本原因。

但大家忽視了一個很重要的問題，朱祁鈺的情況和朱祁鎮完全不同。

為什麼奪門之變如此輕易成功了？

首先，景泰帝本是藩王，無自己的團隊，「土木堡之變」中，開國名臣的後裔多戰死，朝廷無人可用，依然靠明英宗的班底。這從英宗復辟，並沒有多少人反對就能看得出來。

其次，英宗在前，朱祁鈺雖然是「受命於危難」，但畢竟「得位不正」，這裡有一個「正統」的問題。

第三，孫太后偏向明英宗、疏遠景泰帝。明英宗剛被幽禁時，孫太后常到「西內」去，後來，朱祁鈺想趁機將孫太后也關在「西內」里，孫太后便不再去「西內」。石亨等人奪門之前，曾密稟張太后，並取得了她的允許。

第四，景泰帝嚴厲，官員宦官們懷念性格更為寬厚的明英宗。據載，景泰帝不親近宦官，太監劉順死，身後有15頃山地，別的太監想要，戶部同意了，明景泰帝卻把土地發給當地百姓。

史上的英宗雖然做皇帝很爛，但為人卻很好。朱祁鎮在瓦剌當俘虜期間，能夠與瓦剌人打成一片（與也先的弟弟伯顏帖木兒稱兄道弟），可見其情商的功底。

除了以上四點不同，還有最重要的一點，景泰帝沒有子嗣。

大學士李賢曾告知明英宗，「奪門之變」沒有用處。因為郕王（朱祁鈺）無子，擁立朱祁鎮的孫太后仍在世上，所以帝位遲早是英宗的，不需要奪門。奪門只是石亨、徐有貞等導演的一齣戲，目的是求自己的升官發財。

英宗於是下令宮中不得再使用「奪門」一詞，並且罷除因奪門之變而晉陞的一切官職（計四千餘人），疏遠了徐有貞等，後來曹吉祥、石亨都被處死。

看來，英宗認可這種說法。

所以，失位後的朱祁鈺再無復辟的可能（群臣、太后、宦官不支持、無子嗣），英宗實在沒必要再殺無威脅的景泰帝。

綜合以上三點，小編認為，朱祁鈺非他殺，屬於自然死亡。

朱祁鈺死亡過程猜想

朱祁鈺本來就因為自己唯一的兒子朱見濟去世，備受打擊，再加上群臣趁機要求復立朱見深（他寧願選擇外地藩王，也不願復立朱祁鎮的兒子為太子，將來反攻倒算，置自己於何地！），更使朱祁鈺心情鬱悶加暴躁。

據載，很多大臣對朱見深被廢掉不滿，便趁朱見濟去世之際，強烈要求復立朱見深，其中有兩個大臣做得很絕。一個是御史鍾同，另一個是郎中章綸。他們各寫了一封奏摺，要求復立朱見深。而且他們的奏摺非常不尊重朱祁鈺，先看鐘同的奏摺：「父有天下，固當傳之於子，太子薨逝，遂知天命有在。」

而章綸先生的更為厲害，他不但要求復立，還要朱祁鈺逢年過節去向朱祁鎮請安，中間還有一句驚世駭俗的話：「上皇君臨天下十四年，是天下之父也；陛下親受冊封，是上皇之臣也。」

雖然朱祁鈺最後把二人杖斃，但朝堂上的這股「復立太子」之風卻越來越盛，自此朱祁鈺的脾氣越來越暴躁，疑心也越來越重。奪門之變發生後，朱祁鈺曾問身邊的太監，是于謙造反了嗎？連于謙都不信任，可見朱祁鈺的疑心病有多重！

再加上國事操勞，朱祁鈺的身體大不如前，人如果長期處於恐懼、壓抑、孤獨里，不得病才怪。

古代的醫療條件有限，一區區「風寒之症」就能要了古人的性命，宋哲宗、鄭成功、康熙等就死於「偶感風寒」。古人一旦得病，就算是擁有眾多醫療資源的皇帝，也很難痊癒。

而且，從明朝皇帝的壽命來看，除了太祖、成祖等少數幾個帝王，基本都很短命，明英宗也只活了37歲，朱祁鈺30歲薨逝也不算太過離奇。

所以，對精神壓力極高的朱祁鈺來說，病情尚未平息，便又加三天齋戒，難免油盡燈枯，口吐鮮血，奪門之變後，朱祁鈺雖然失去帝位，但對他來說，未嘗不是放下了包袱，短暫的迴光返照實屬正常。當得知兄長複位，朱祁鈺如釋重負的連說三個「好」字，就是這一心態的集中體現。

相比於兄弟朱祁鎮，朱祁鈺雖然為人不怎麼樣，但當皇帝還是非常稱職的，他受命於危難，穩定時局，發展經濟，治理水患，着實為老百姓做了幾件實事，所以朱祁鎮死後，一些臣僚開始為朱祁鈺不平，他們認為若不是朱祁鈺即位，瓦剌如何能退，明英宗如何能返京，然而卻謚以「戾」，很不公平。

在這種輿論影響下，朱見深於成化十一年恢復了朱祁鈺帝號，謚號也改為「景」，雖然謚號僅為5字，遠低於明朝其他皇帝的17字謚號，但也算是平反昭雪了。