租借香港時，清朝為何只簽99年而不是100年？這1年的背後全是智慧

眾所周知，在清末時期因為清政府的軟弱無能，使得眾多的列強都將當時的中國視為一塊任人宰割的肥肉。

鴉片戰爭開始後，列強便對中華大地展開了漫長的侵略，雖然中華兒女自覺地站了出來反抗侵略，但在軟弱無能的清政府領導下，一場場反侵略戰爭都是以慘敗而告終。

隨着列強侵略的深入，我國的半殖民地半封建化社會傾向也變得愈發嚴重，在這半封建半殖民地化的社會環境中，產生了許多屬於這個特定時代的產物，租界便是最讓人耳熟能詳的之一。

值得一提的是，細心的人或許發現了這樣的一個現象，租界的有效期一般會被設定為了99年，距離百年只有1年的差距，這是為什麼呢？

或許有人很好奇，為什麼清政府只肯簽訂99年的租借合同，而不肯簽100年呢？今天咱們就來聊一聊這個話題。

喪權辱國的租界

租界的產生與列強在華劃分勢力範圍有着直接的關聯，自從1840年鴉片戰爭之後，國門便被西方侵略者以堅船利炮強行打開，我國也被迫性的捲入了資本主義的世界市場之中。

雖然我國的國門已經被打開，西方的目的似乎已經達成，但他們很快有發現一個問題，即使我國國門已經被打開，仍然無法將我國當做原料產地以及商品傾銷地。

原因其實很簡單，作為小農經濟的中國社會對於外來的商品輸出有着很強的抵抗性，自給自足的生活使得西方列強廉價的工藝品，在中國大地上並沒有市場。

這個道理在旁觀者的眼中如此清楚，但俗話說得好「當局者迷，旁觀者清」，西方的列強則不這麼認為，他們以為是當時中國的國門沒有被徹底打開。

於是，列強抱着進一步擴大侵略利益，想要將大清朝也拖入資本主義世界市場，一場場的戰爭最終爆發了。面對列強的侵略，腐朽的清政府的抵抗沒有任何的作用。

幾次反抗都以慘敗告終，無奈之下清政府被迫簽訂了更多喪權辱國的條約，例如《北京條約》、《馬關條約》和《辛丑條約》等，這些條約中都有「租界」。

條約簽訂之後，列強便紛紛來到了大清朝劃定屬於他們自己的勢力範圍，逼迫清政府將他們看上的領地割讓給他們，可這卻迎來了有識之士的抵抗。

從本質上來說，列強很希望能夠強佔當時清朝的領土，但在侵略的過程中卻畏懼漢人的抵抗，如此諸多列強的「強佔」計劃便改變為了「租借」，這就是所謂的租界的產生。

在當時來看租借與強佔相比差了不少，因為在租界的範圍內列強都可以形成自己的主權，好比古代的「國中之國」，但從本質上來說又有一定的區別。

如果只是租借，租界的主權仍然會保留在清政府的手中，也就是說土地依然屬於大清朝。當然這樣做對於列強也是好處多多，首先租借領土比強佔領土更容易。

其次租借領土也不容易激起中國人民反抗列強侵略的情緒，最後列強之所以會選擇租借領土，其實也是暗藏着禍心的。那麼，他們究暗藏了什麼樣的禍心呢？

列強的禍心與清廷的應對

我們回過頭來看，清政府與列強簽訂租借條約的時候一直都有一個準則，那就是清廷堅持只簽訂99年的租借時間，一年的時間都不會多。

不論是在與英國簽訂的《香港新界租借條約》，還是與法國簽訂租借廣州時所訂立的《廣州灣租界條約》，亦或是在與德國簽訂租借膠州灣的《膠澳租界條約》，清政府都只肯簽訂99年的租借時間。

99年與100年僅僅相差一年，為什麼清廷就是只肯簽訂99年的租借條約呢？租借99年這一舉措的背後全是陰謀與智慧，亦或者說是清廷應對列強租借領土時暗藏禍心的智慧。

列強不是沒提過能租借我國領土100年這件事，早在中英雙方簽訂租借香港新界條約的時候，英國方面就提出過希望能夠租借香港新界100年。

當時，大清朝的代表對於英國的這一要求也沒有細想，差點就按照英國的意思就這麼簽訂下來。但是作為清廷核心的李鴻章，以及以李鴻章等人為首的一批官員卻對英國的舉動產生懷疑。

對於列強們來說，他們所提出的每一條條款都是在最大化地攫取利益，100年這一個界限必然也是如此。於是，清廷中的幾個重臣開始滿世界打聽，為什麼英國執意要簽訂100年的租借條約。

在他們的打聽下，很快這條國際間不成文的強盜慣例就這樣被清廷的重臣們知悉，事實就如同清廷所預料的一般，英國一口咬定100年租借期的背後，的確存在着一場陰謀。

100年與99年的區別

根據當時國際上的慣例，如果土地租借如果在第99年沒有將領土收回的話，那麼租借的領土主權也會發生改變，大致意思就會變成租借方的領土。

英國此舉背後暗藏的野心昭然若揭，他們的此舉是希望能夠抓住清廷不熟悉國際規則的空檔，趁機強佔我國的領土。

知悉英國人背後的禍心之後，原本要按照英國人意思簽訂的租借條約被叫停，清廷拒絕簽訂100年的租借條約。

與此同時，清政府還向英國方面表示要想簽訂租借條約，99年就是清廷最後的底線。

眼見清廷態度如此，英國方面也知道自己的陰謀已經被清廷識破，或許英國可以撕破臉面繼續開戰，但一旦這麼做定然達不到利益最大化。

當時的大清朝雖然落後，但沒有哪個列強能徹底吞併一個有着4億人口的民族。考慮到這點，最終英國方面接受了清廷的要求，按照99年的最大期限簽訂了《香港新界租界條約》。

不得不說清廷在此時總算是做了一回明白人，他們雖然不清楚其中的緣由，但卻知道英國之所以會如此開價，背後肯定有着不一樣的計劃。

此事之後清廷便定下了規矩，但凡需要簽訂租界的條約最大期限就是99年，絕對不能超過99年，多一年清廷都不會做出讓步，也為後來我們能夠收回領土無形中奠定了基礎。

曾經德國也企圖效仿英國如法炮製陰謀，清廷果斷拒絕了德國方面要求籤訂100年租借膠州灣的要求，並迫使德國也按照99年最大期限簽訂了《膠澳租界條約》。

不得不說，意識到了主權的清廷雖然腐敗落後，因為國力的原因無法避免列強在華的強租，但還是為後來的香港等地回歸省去了許多麻煩。

至於這個「99年」是如何形成的，在國際上有一個比較有趣的小故事，歐洲曾經有兩個國家之間發生過戰鬥，其中輸的一方不得不向勝利者卑躬屈膝。

雙方因此還產生了類似於「租借」的問題，時間大概就是100年，結果在100年之後很多人都忘記了這一塊地方是「租借的」，結果這塊土地就成為了敵國的領土。

在此基礎上，歐洲各國在簽訂類似租借等條約的時候，也就會改為99年，一方面「99」這個數字相對於「100」更具有提醒意義，其二就是讓人知道這塊土地的原本的歸屬權。

簡單來說，雖然僅僅是一年之差，但習慣性思想卻讓人從中能夠知曉本質，這個「99年」並不是什麼特殊的數字，而是在提醒與警示當地人租借的這件事情，由此才有這樣一種說法。

這樣一種潛意識的規則雖然發生在歐洲並不適用於大清朝，但自從兩次工業革命後，歐美等國引領着世界的發展，很多規則都是他們制定的，無形中會成為了一種限制。

大清朝雖然落後，但在19世紀末也開始接觸世界，並且還進行了洋務運動等革新運動，多少對世界上的一些事情有所了解，尤其是大臣李鴻章。

在這樣的情況下，大清朝的官員才會堅決抵制100年的租借期，而選擇所謂的99年，意思也是在提醒雙方未來我們是要收回來的，這便是兩個數字的區別。

對於此事，你有什麼不同的看法呢？