為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為?

2022年10月19日07:16:10 歷史 1582

公元前197年,代國的相國陳豨公開謀反,劉邦親自帶兵前往平亂。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

在前去鎮壓叛亂之前,劉邦臨走的時候,叫韓信跟他一塊去,但是韓信卻裝病推掉了。而且,韓信拒絕劉邦之後,還暗中偷偷派人去找陳稀,和陳豨取得了聯繫。

與此同時,韓信和自己手下的家臣們也開始行動起來,韓信假傳號令,把監獄裏關押的那些罪犯都給放了出來,然後把這些人組織起來,臨死組建成了一支軍隊,準備襲擊皇宮。

等到這一切準備就緒之後,韓信開始蟄伏下來,就等陳豨的消息了。只要陳豨那邊起兵,韓信馬上就會同時在京城這邊起事,一舉控制京城,徹底端了劉邦的老窩。

然而遺憾的是,接下來,韓信沒有等到陳豨派人送來消息,卻等來了呂雉的邀請。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

當時陳稀那邊和劉邦已經打起來了,而韓信這邊還沒來得及起兵,就接到了呂雉的召令。呂雉當時召韓信進宮,韓信知道,呂雉肯定是沒安什麼好心,所以就不打算去。

但是接下來,韓信沒想到的是,蕭何來了。蕭何為呂雉做說客,也勸他趕快入宮。蕭何對韓信有知遇之恩,兩個人的關係一直都不錯,所以韓信非常信任蕭何,沒有意識到蕭何會幫呂雉騙他。礙於蕭何的情面,韓信實在是不好拒絕,所以最後只能和蕭何一起進宮了。

結果,韓信前腳剛剛入宮,後腳就被呂后手下的武士給拿住了。這時候韓信才醒悟過來,意識到蕭何騙了他,呂后也確實是要殺他。可是此時的韓信,孤身一人身在宮城之內,早已是回天乏術了。臨死之前,韓信只能感慨一句「我後悔沒有聽蒯通的話,結果被一個女人欺騙,這難道是天意嗎。」

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

說完這話之後,沒有任何戲劇性的變化,韓信直接被呂后處死了。而韓信死後,呂后更是直接下令,殺了韓信的三族。

這就是歷史上那位兵仙韓信,最終的結局。至少,正史上是這麼記載的。

對於韓信的死,史書上確實是記載得非常清楚的。從韓信打算髮動叛亂的原因,導致韓信入宮,再到韓信臨死之前說的那句話,彷彿史官當時就在旁邊,親眼看見了一樣。但即便如此,對於韓信的死,後世依然還是存在很大的爭議。

這個爭議就在於,真正決定要處死韓信的,到底是誰?是劉邦還是呂后呢?

對於這個問題,後世最被大家接受的說法是:呂后是為了劉邦,為了劉邦才將韓信殺了。因為劉邦忌憚韓信的軍事能力,畢竟韓信的功勞太大,已經達到了功高震主的程度。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

劉邦擔心將來不能駕馭住韓信,又不想承擔誅殺功臣的罵名,所以授意呂后將韓信給殺了

但是如果仔細推敲呂后殺韓信的具體過程之後,我們就會發現,這件事其實有很多疑點。如果真的是劉邦想要殺韓信,其實韓信早在很久以前,其實就已經應該被殺了,根本活不到這個時候。

所以,後來也有歷史學家,提出了另外一個猜想。

有沒有另外一種可能:想要殺韓信的根本不是劉邦,而是呂雉。

這個猜想,其實也並非空穴來風。因為在很長一段時間裏,劉邦其實並沒有真的對韓信下殺手。哪怕之前劉邦曾經有過好幾次機會,可以直接殺了韓信,但他依然沒有殺。

劉邦為什麼不想殺韓信呢?

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

其實在劉邦和韓信產生矛盾之後,就是後來天下初定的時候,韓信被貶為淮陰侯,劉邦有很多的機會能夠找借口將韓信處死,但是劉邦都沒有,很多情況下,劉邦的反應都是很遲疑的。

如果一個人真的想要殺掉另一個人,除了突發事件,就是蓄謀已久,那麼如果劉邦想要殺韓信的話,一定是有計劃性的,而計劃殺人,一般都是趁着對方沒有防備的時候,攻其不備。

然而,天下初定的時候,劉邦和韓信的矛盾已經激化了。

公元前201年,有人上書給劉邦,舉報韓信謀反。劉邦召集眾將領討論該怎麼辦,眾將領一致給出的意見是,直接將韓信給殺了。但是劉邦當時聽到了這個意見的時候,他的反應是,他沉默了。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

如果眾將領給出的意見是劉邦想要的,那麼劉邦就會毫不猶豫地執行,接下來想好該怎麼殺韓信。

後來劉邦在韓平的建議下,假裝去巡視雲夢澤,在到達楚國西部邊界的時候,召集諸侯來會見,順便派武士將韓信拿下。

劉邦到達楚國之前,派人通知韓信前來覲見,當時劉邦和韓信之間已經產生了矛盾,韓信當時也擔心劉邦是要來收拾自己的。

所以韓信當時是想要起兵造反的,那時候韓信手裡有兵馬有糧草,如果韓信想要起兵的話,劉邦是完全打不過他的。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

但是韓信始終對自己的主公有一絲指望,希望劉邦能夠讓韓信在自己的諸侯國,逍遙快活地做一個諸侯王,所以韓信為了取得劉邦的信任,在手下人的建議下,殺了項羽以前手下的將領鍾離昧,來向劉邦表忠心。

可是劉邦到了楚國,見到了韓信,二話都不說,就派武士將韓信給抓起來了,韓信當時感覺自己的一腔熱血都餵了狗,以為劉邦想要殺他,所以悲憤之下說出那句經典名言「飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹」。

而劉邦聽完這句話之後,回過頭對韓信說「有人控告你謀反」。

劉邦這句話的意思很明顯,就是不是我想要殺你,而是你有謀反的嫌疑,現在我需要你想我證明你沒有謀反的意思。

隨後,劉邦也沒有殺韓信,而是將韓信裝上車,帶回京城囚禁起來了。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

如果劉邦想要殺他,怎麼會跟韓信說這樣的話呢?這明顯就是還有緩和的餘地,或者說,劉邦根本就沒想殺韓信。

而且,如果劉邦想要殺韓信,他為什麼要將韓信帶回京城呢?完全沒必要啊!

後來,劉邦回到京城之後,果然將韓信赦免了,只是將韓信的王位削去了,又將韓信貶為淮陰侯,讓韓信去自己的封地淮陰縣居住。

劉邦先是將韓信軟禁,又將韓信從楚王貶為淮陰侯,那個時候韓信已經明白劉邦對自己的忌憚了。

如此一來,韓信對劉邦沒有防備的這個說法,就不成立了。韓信此刻對劉邦充滿了不信任,雖然劉邦赦免了韓信,但是韓信並沒有對劉邦放下戒心。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

而當時韓信說出了「狡兔死,走狗烹,」的話的時候,劉邦聽到韓信這麼說,當時的反應是沉默,這個反應明顯是愧疚,和糾結的狀態。

說到底,劉邦的當時的心理狀態就是,不知道該將韓信怎麼辦,現在將韓信一擼到底,劉邦都已經很愧疚了。

劉邦此刻感覺自己卸磨殺驢的劊子手。

既然劉邦想要計劃殺韓信,而韓信現在的狀態,又對劉邦充滿了不信任和防備,那麼劉邦想要攻其不備的殺韓信,就需要對韓信進行安撫,而劉邦並沒有這麼做。

這次劉邦將韓信貶為淮陰侯的理由是,擅自發兵。如果劉邦想要殺韓信的話,在這個過程中,早就將韓信給殺了。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

從韓信擅自發兵打齊國的時候,劉邦就開始忌憚韓信了,後來韓信又請封假齊王。劉邦當時恨不得殺了韓信,但是轉念一想,以韓信的軍事能力,為劉邦打下了大半江山,韓信確實居功至偉,配得上齊王這個位置。

自從韓信投身劉邦麾下開始,韓信幫助劉邦衝出蜀中,擊敗章邯,還定三秦;攻滅魏國,破除趙國,滅掉代國,說服燕國投降,奪取齊國,最後又在垓下之戰當中幹掉了項羽。這些貢獻,直接奠定了劉邦在楚漢戰爭當中的勝利基礎。

對於劉邦而言,韓信無疑是一個天才的將領。如果沒有韓信奇蹟一樣的軍事才華,劉邦想要奪得天下,似乎也不那麼容易。

但同時,也正是這個出眾的軍事能力,使劉邦感覺到了功高震主的壓力。如果說劉邦是一個好漢三個幫的話,那麼韓信驚人的才能,足夠在楚漢爭霸之中一枝獨秀,換了誰都不會對韓信這樣的人放心的。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

正所謂「恃才傲物」,有能力的人怎麼會屈居人下呢。

但是即便如此,劉邦也沒有想過殺韓信,一來,韓信謀反確實沒有證據,二來,韓信的功勞確實不小。

雖然韓信有這個能力,但是他本來是沒有這個心的,只是因為他左右搖擺,一會聽蒯通的話,一會又堅持做個忠臣,才把自己搞成現在這樣進退兩難的狀態。

而劉邦之所以將韓信的諸侯王之位削去,又將韓信貶為淮陰侯,發配淮陰縣,目的就是想要讓韓信沒有能力再搞事情,這樣自己就能安心的坐穩江山了,而且也不用殺了韓信這個大功臣。

說白了,劉邦從來沒有想要殺韓信,真正想要殺韓信的,是呂雉。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

那麼呂雉為什麼想要殺韓信呢?

原因很簡單,呂雉極有可能想要拉攏韓信,讓韓信加入呂雉的陣營,但是韓信拒絕了。呂雉擔心韓信傻勁上來了,再舉報給劉邦,自己的計劃就泡湯了,所以一定要殺韓信。

為什麼說呂雉是想要拉攏韓信呢?

有一個事情不知道大家有沒有注意到,關於韓信和樊噲的小故事。這件事情我們可以仔細地分析一下。

韓信被劉邦貶為淮陰侯之後,心情非常鬱悶,畢竟自己作為一個將軍,兢兢業業給劉邦打仗好多年,如今自己建立了潑天的功勞,沒有得到應有的獎賞,還差點被主子給殺了換作誰都會鬱悶的。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

韓信和普通的將領不一樣,他的功勞不是周勃灌嬰,樊噲等人可以比的。可是如今,韓信的官職卻落得跟這些人一樣,所以韓信都要抑鬱死了。

在韓信看來,周勃、灌嬰這些人,跟莽夫沒有什麼分別,跟自己不是一個等量級的。但是換一種思路,能跟韓信一個等級的人物,在當時的漢朝,還真找不出第二個。

後來,某天韓信百無聊賴,決定出門走走。而韓信出門之後,想來想去,就走到了樊噲的家門口。

樊噲是呂雉妹妹的丈夫,也是劉邦的連襟,如今憑藉軍功被封為舞陽候。樊噲以往在軍中的時候,向來對韓信很敬重。所以韓信這個時候就想到,如今自己很無聊,想找人喝酒,不如就找樊噲,畢竟兩人同為軍旅中人。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

於是,韓信就來到了樊噲的家門口,經過門口守衛的通傳,樊噲親自出來迎接韓信。但令人意外的是,接下來,樊噲給韓信行的禮太大了。

樊噲見到韓信之後,就屈膝跪下,對韓信說:「歡迎大王,光臨臣下的寒舍!」

韓信聽到了這話,也是有點驚訝,但是當著樊噲下人的面,韓信並沒有說什麼,只是默默地跟隨樊噲走進了他家。

接下來,韓信在樊噲的家中,兩人具體說了什麼,史書上沒有記載,但是史書上記載了韓信走出來的時候,自嘲的說了一句「生乃與噲等為伍」。

這裏面不合理點就在於,樊噲如今和韓信屬於平級,樊噲不可能不知道韓信被貶為淮陰侯,那麼樊噲在稱呼韓信為大王,這明顯不合理。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

但是我們換一種思路就會發現,這其實很合理。

假設韓信和樊噲進了門,韓信問樊噲,陛下已經把我貶為淮陰侯了,你為什麼還叫大王?

樊噲回答說,呂雉讓我拉攏你入伙,事成之後裂土封王不在話下。韓信瞬間秒懂,然後果斷拒絕,於是走出樊噲的家門,自嘲一句,我竟然和樊噲這種人混到一塊去了。

合理不?合情合理啊!

雖然這個故事編的比較粗糙,但是意思沒有表達錯。

簡單的來說,就是當時有可能是呂雉派樊噲拉韓信入伙,答應韓信,事成之後,給韓信封王。這樣一來,樊噲稱呼韓信為大王,也是合情合理了。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

樊噲作為功臣集團核心人物,不可能不知道韓信被貶為淮陰侯,然而劉邦前腳因為懷疑韓信謀反,後腳樊噲就稱呼韓信為「大王」,將韓信捧的高高的。

這不明顯不把劉邦當回事嗎?這個事情足夠可以反應出來,樊噲已經不跟劉邦一條心,樊噲已經加入了呂雉的隊伍。

還有一點就是,韓信為什麼偏偏去找樊噲嘮嗑呢,只能有一個原因就是,韓信是樊噲邀請的。

所以,從這個故事當中,我們可以看出來,樊噲極有可能是被呂后派來拉攏韓信的。如果韓信同意了,將來呂后就會給韓信封王。而如果韓信沒同意,呂后就要想辦法,利用劉邦和韓信的矛盾,來個借刀殺人,除掉韓信。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

那麼呂雉為什麼要拉攏韓信呢?

其實呂雉拉攏的人不止韓信,還有蕭何和張良。簡單的來說,呂后是想要把「初漢三傑」全都拉攏到自己的旗下。

那麼呂雉為什麼要這麼做呢?

原因也很簡單,因為呂雉知道自己的丈夫劉邦,當時已經和自己不是一條心了,呂雉不在乎自己的老公有多少女人,但是劉邦想要換太子,呂雉堅決接受不了。

呂雉原本是一個千金大小姐,被自己的父親呂太公嫁給了一文不名的劉邦,簡直是鳳凰落入草窩裡。呂雉是大家閨秀,聽從父母之命,嫁給劉邦,嫁了就嫁了,憑藉呂家這麼有錢,呂雉也不會過的太差。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

但是沒想到,呂雉嫁給了劉邦之後,吃了無盡的苦,不僅要料理家務,照顧老人,教導兒女,還要坐牢。

劉邦在外面打仗的時候,呂雉就被項羽抓起來了,可以說,呂雉完全是因為劉邦才受了這個罪,但是呂雉是一個明事理的人,她也沒有說什麼,忍辱負重顧大局。

按照常理,呂雉這樣的女人為了丈夫做到這種程度,將來一定會獲得夫君的善待,但是沒想到,呂雉從監獄中出來之後,劉邦有了其他的女人。

呂雉知道自己年老色衰,無法挽回劉邦的心,她也不計較什麼,但是呂雉在意的是,劉邦因為寵愛別的女人,竟然想要換太子。

劉邦在呂家的輔助之下,打下了江山,自己為了劉邦吃了這麼多苦,劉邦竟然在分蛋糕的時候,想要將呂雉的兒子排除在外,這明顯是想要忘恩負義的節奏啊。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

呂雉的父親呂太公,之所以將呂雉嫁給劉邦,就是說為了在劉邦飛黃騰達之後,分一杯羹,所以在劉邦艱難奮鬥的前期,呂家願意無私的幫助劉邦,出錢出力出人等等。

如果劉邦真的換太子了,呂家的一切心血就都白費了。這是呂家以及呂雉絕對不能容忍的。

所以,為了保住劉盈的太子之位,呂后會想進一切辦法,苦求劉邦這種辦法是沒什麼用的,所以呂雉就打算強化自己陣營的力量,也就是多給劉盈拉攏一些支持者。

所以,呂雉就想要拉攏「初漢三傑」的韓信、蕭何和張良了。

事實上,呂雉當時也已經成功了一大半,她已經成功拉攏了張良和蕭何加入了自己的陣營。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

呂雉拉攏張良的證明是,張良在奪嫡事件中,給呂雉出了主意,讓呂雉去請商山四皓。所以呂雉為劉盈請來了商山四皓,這個主意直接讓劉邦放棄了換太子的想法,這個態度足以證明了張良的立場。

而呂雉拉攏了蕭何的證明是,呂雉想要殺韓信,蕭何給呂雉出了主意,又將韓信騙來,幫助呂雉殺掉韓信。

蕭何對呂雉這麼言聽計從,足以證明蕭何已經加入了呂雉的陣營。

這些事情,其實都在側面證明:呂雉之所以將韓信殺掉,就是因為韓信拒絕加入呂雉的陣營。而韓信之所以拒絕加入呂雉的陣營,是因為觀念不合。

在韓信看來,呂雉讓自己加入他的陣營,這個行為是對於劉邦的背叛;而樊噲加入呂雉的陣營,是背叛了自己的君主。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

韓信當時對劉邦或許還是有那麼一些忠心的。他跟了劉邦,就沒想過要背叛。而到了最後,也是因為劉邦對韓信的忌憚猜忌,韓信才想要反劉邦的。

樊噲找上韓信的時候,韓信還沒有意識到,自己已經得不到自己想要的結局了。那時候在韓信的心中,他還是不信劉邦會真的殺他。

韓信認為,事情還沒有壞到那個地步。所以自己也沒有必要去投身呂雉的陣營,沒必要玩那些陰謀詭計。甚至有可能韓信當時之所以臨時組建一支軍隊,目的根本就不是為了反劉邦,而是為了提防呂雉造反。

但可惜的是,韓信最後還是漏算了蕭何。他無論如何都沒想到,這個追隨劉邦多年,並且一手把自己介紹給劉邦的男人,會把自己騙到呂后的屠刀下。

為什麼有人說韓信之所以被殺,並不是劉邦的命令,而是呂雉所為? - 天天要聞

而等到韓信入宮之後,呂雉為了隱藏自己的真實目的,自然就只能把韓信給殺掉了。

歷史分類資訊推薦

毛主席總結說:抗美援朝有四個偉大的意義 - 天天要聞

毛主席總結說:抗美援朝有四個偉大的意義

「東北的老百姓還能安心種地嗎?」1950年深秋,周恩來拿着前線的電報推開菊香書屋的木門。毛澤東掐滅煙頭,在青磚地上踱了三個來回:「這仗非打不可,麥克阿瑟的刀尖已經抵到咱家門口了。」七十三年前那場冰與火的較量,遠不止是軍事層面的碰撞。
依法打擊涉抗日戰爭網絡謠言!兩起典型案例公開 - 天天要聞

依法打擊涉抗日戰爭網絡謠言!兩起典型案例公開

抗戰硝煙散盡,抗戰精神永存!在抗日戰爭的壯闊進程中,中國人民向世界展示了天下興亡、匹夫有責的愛國情懷,視死如歸、寧死不屈的民族氣節,不畏強暴、血戰到底的英雄氣概,百折不撓、堅忍不拔的必勝信念。
「政治家不是生來註定」:「草根」總統李在明 - 天天要聞

「政治家不是生來註定」:「草根」總統李在明

「即將上任的共同民主黨政府,將會是一個公正統一的政府,一個靈活務實的政府。」4日上午,韓國新任總統李在明在就職演說中承諾,「我將成為全體人民的總統。」他的妻子金惠景陪同站在首爾汝矣島國會中央大廳。幾個小時前,韓國中央選舉委員會統計顯示,共同民主黨候選人李在明以49.42%的得票率贏得第21屆韓國總統大選,國...
大家談|李在明時代的韓國:政治格局重塑與中韓合作新前景 - 天天要聞

大家談|李在明時代的韓國:政治格局重塑與中韓合作新前景

□李冬新隨着李在明在2025年韓國總統大選中勝選,並正式宣誓就職,標誌着韓國政壇進入「李在明時代」。從政治邊緣重回權力中心,這位出身草根、以務實政策贏得民心的總統,將面臨國內經濟改革、政治對立加劇以及國際地緣博弈等多重挑戰,為韓國政治帶來了新的不確定性。這一權力更迭深刻重塑國內政治格局,韓國民眾對國內改...
抗戰史上的今天:6月5日 - 天天要聞

抗戰史上的今天:6月5日

為紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年,觀察者網特別推出「抗戰史上的今天」欄目,每日與您共同回望那段波瀾壯闊的歷史長河。
在「2人散布抗日戰爭謠言被處罰」新聞評論區噴穢的是什麼人 - 天天要聞

在「2人散布抗日戰爭謠言被處罰」新聞評論區噴穢的是什麼人

2025年6月5日,在某條熱榜看到一則新聞:歪曲抗日戰爭歷史案,編造不實信息,鄧某傑、張某藝被行政處罰。網上散布抗日戰爭謠言的不法行為,不是一天兩天、也不是一年兩年了,甚至要早於@郭松民等人為狼牙山五壯士提起的公益訴訟,但是這股歪風一直沒有
波波娃:敦煌文獻中的唐太宗 - 天天要聞

波波娃:敦煌文獻中的唐太宗

唐代第二位皇帝太宗(李世民599-649,626-649在位)在中國歷史上發揮了極其重要的作用。太宗在國家管理制度方面進行了重大改革,確切地說,歷經國家四百年分裂後,他非形式上而是實質上統一了中國。中國歷史上他被認為是中國最偉大的統治者,其
張立慶:唐朝實錄的編撰探究 - 天天要聞

張立慶:唐朝實錄的編撰探究

內容摘要:實錄最早見於《隋書·經籍志》。結合實錄內涵,詳細剖析了唐朝實錄編撰的概況,並探索其體例與史料價值,對後世的影響很大,也將為今天檔案文獻編纂學和史學研究提供參考借鑒。檔案文獻編纂學是檔案學的一個分支學科,是研究檔案文獻編纂理論與方法
朱曉海:國史的撰述 - 天天要聞

朱曉海:國史的撰述

記述一個王朝歷史的著作稱為國史。如此稱呼,遠在東漢已然。證據在:續《史記》者十餘人,班彪以此為基礎,撰《後傳》,班固繼續這項工程,以期完成《漢書》,當時就被人指控 「私改作國史」。孫吳時期,註解《國語》的韋昭擔任的職務就是 「左國史」,所以