在匈人帝國的歷史中，阿提拉扮演了多重要的角色？
在5世紀中葉，匈人帝國的社會結構搖搖欲墜。有人認為，阿提拉是保住匈人帝國的最後一根稻草，但是我的觀點有點不同。
我覺得匈人沿襲了一套很複雜的政治體系。在阿提拉繼位之前，這套體系就已完善。在匈人帝國統一之後，阿提拉成為最後一位有權勢的君主，他從之前的君主那裡繼承了政治權力。儘管很多文學作品將阿提拉描述為一位想要征服世界的自大狂，但他其實是一個謹小慎微的領袖，並沒有那麼強勢。
事實上，如果你仔細研究他做的事，會發現他作戰十分謹慎。比如說，他並沒有像蒙古人那樣企圖征服古羅馬帝國、擴大國土，而是向東羅馬人和西羅馬人徵收貢品。在我看來，他是一位很傳統的皇帝。他入侵羅馬並不是為了征服古羅馬帝國，而是想讓羅馬人聽命於他，向他進貢，從而建立一個亞洲內陸的進貢國。
阿提拉的統治與之前的君主相比有何不同？
匈奴人有兩個皇帝，分別統治一半匈人帝國。東部皇帝布萊達的地位比西部皇帝（阿提拉）的地位要高。但是，阿提拉發動了政變，推翻了他的兄長，也就是東部皇帝。此後，西部皇帝的地位就超過了東部皇帝。這件事後來產生了一系列的問題。在阿提拉死後，匈人帝國開始內亂，有一部分也是因為這個原因。東部不願意向西部俯首稱臣，因此展開了內戰。
他在意的是能否持續收到貢品，因為這可以提升他在匈奴人貴族中的地位。
他在死前曾有什麼計劃？
他想要逼迫東羅馬帝國和西羅馬帝國雙雙向他進貢。匈人會征服自己帝國附近的小國，所以直接統治了自己周圍的日耳曼部落。匈人認為這些附近的小國都是他們帝國的一部分，而再遠一點的地區只要向他們進貢就足夠了。古羅馬帝國正好屬於這個範疇之內。
公元447年，阿提拉入侵東羅馬帝國，吞併東羅馬一大部分領土。然而不久以後，他在商談中想要把拜占庭還給東羅馬帝國，因為他對那塊地區不感興趣。他在意的是能否持續收到貢品，因為這可以提升他在匈人貴族中的地位。他的目標不是血洗古羅馬帝國，而是想要提升地位。這件事對阿提拉很重要，因為他是一位弒君者（他殺害了他的兄長，成為匈人帝國的唯一統治者）。
他企圖征服歐洲嗎？
普利斯庫斯（Priscus）在史書中提供了阿提拉統治時期的一手資料，他的著作是描述當時歷史的主要古籍之一。普利斯庫斯認為，阿提拉的目標就是征服至少半個古羅馬帝國。羅馬人當然會這麼覺得。這麼大規模的入侵，除了是為了徹底征服古羅馬帝國，還會是為了什麼呢？然而，有趣的是，當匈人入侵時，他們會去搜刮每座城市，企圖掠奪貢品。在每一次主要戰役或成功圍剿之後，他們都會再次退兵。
我認為阿提拉的主要動機是迫使羅馬人加入他想要的進貢系統。其實，在阿提拉死前，他還計划過再一次向東羅馬帝國進攻。那是因為當時東羅馬帝國的皇帝馬爾奇安（Marcian）不願意向阿提拉進貢，違背了先皇和阿提拉之間的約定。
阿提拉是公元453年去世的。關於他的逝世，我們知道些什麼呢？
我們都是從普利斯庫斯的記載中了解的。阿提拉有很多個老婆，當時他又另娶了一個新老婆，名叫伊爾迪科（Ildico）。在新婚之夜，他喝得酩酊大醉。後來，他因靜脈血管爆裂，血液倒流窒息而死。第二天一早，皇宮貴族發現大事不妙，衝進了皇宮。那時，皇帝已經死在血泊之中，而他的新婦正在一旁哭泣。這正是普利斯庫斯想要描繪的場景：一位嗜血的暴君受到了上天的處分，成為了新婚之夜恰到好處的甜品。
但誰知道他是不是真的這樣死的呢？其實他當時年事已高，大約50歲了。在那個時代，50歲壽終是很正常的，所以沒必要去懷疑他是不是被下了毒。但他的兒子們無法就歸屬地達成一致，所以在他去世之後，立馬就發動了一場內戰。東部和西部（匈人帝國）也發生了一場激烈的內戰，之後匈人帝國自然也就分崩離析了。東部得以延續，而西部卻支離破碎。
如果阿提拉沒有在那一晚去世，你覺得會發生什麼呢？
據我猜測，他會入侵東羅馬帝國。東羅馬帝國沒有龐大的軍隊與匈人對抗，所以他們應該無法抵擋匈人的再一次襲擊，保護拜占庭。但是阿提拉不會有辦法攻佔君士坦丁堡，因為他沒有海軍。沒有海軍，這座堡壘就幾乎攻不可破。所以，他可能會想再去拜占庭鬧事，然後東羅馬人就會像以往一樣，再次以進貢來平息事端。
這是不是意味着羅馬帝國可能在公元476年之前滅亡？
首先，西羅馬帝國肯定不會像歷史中在他死後那樣散架。雖然這麼說有點複雜，但是羅馬帝國之所以在公元476年崩塌，是因為當時有一整群日耳曼部落和匈人軍隊。這些匈人軍隊原來是匈人帝國統治的，但是他們離開了匈人帝國，向意大利進軍。這些人終結了西部羅馬的統治。
如果阿提拉沒有死，並且能夠成功控制這些部落，那西羅馬人當然得向他進貢，但是他們對意大利的控制權仍然能得到保證。這樣的話，西羅馬帝國其實會繼續延續，在歷史上的時間會更久一些。
之後的歐洲又會發生什麼變化呢？
我們將不會有一個法蘭克人主宰的歐洲。匈人帝國瓦解後，西羅馬帝國也緊隨其後，那時的西歐群龍無首。這讓法蘭克人有了可乘之機，他們統一了西歐，後來演變成了神聖羅馬帝國。
如果西羅馬或匈人帝國未曾瓦解，那歐洲某個地方就會有一個叫匈國（Hunnia）的國家，而法蘭克人也將被限制在比利時和荷蘭。法國只是比利時的一部分，而不是在現在法國所在的地方。
阿提拉會想要征服羅馬帝國嗎？
我真的覺得不太可能。首先，匈人帝國已經很龐大了，大到已經很難由一個統治者全權管理。阿提拉有效地嘗試過這個方法，他獨裁專政，試着一個人管理全局，卻引起了一系列的問題。他動不動就處死匈人王子，受壓迫的匈人王子都逃到了東羅馬帝國。君士坦丁堡藏匿了很多逃難的匈人王子，這也是阿提拉與東羅馬帝國發起戰爭的主要原因之一。
我覺得如果他活得更久些，他可能會換掉一兩個羅馬皇帝。或者，他可能會把皇位給一個他更喜歡的，願意定期給他進貢的人。這些猜測都有事實根據，因為他甚至會把剛剛攻佔的地區還給羅馬帝國。他沒有興趣統治這些地區。
他真有那麼大權力嗎？可以任命誰來做皇帝？
有可能。任何國家都無法抵禦他的軍隊，因此，就軍事力量來說，匈人比當時的西羅馬或東羅馬都更強大。以這樣的軍事力量，只要他想，他其實可以任意向羅馬人強加他想要的法令。但是，就像我之前提到的，他是個很謹慎的人，所以他不願意過度參與國外的長期政治鬥爭。他總是擔心國內的各種反抗，所以他不會過多離開自己的領地。這些針對羅馬人的政治鬥爭主要是用來體現他的力量的。他不單單是向羅馬人展現權力，同時也是向匈人展現權力。
如果他想要征服歐洲的話，他能做到嗎？
可以的。但是在這個過程中，他肯定要摧毀自己的國家。當時匈人其實嘗試過征服歐洲。匈人領地的軍隊後來征服了意大利，創建了意大利第一個野蠻王國，所以匈人征服歐洲是有可能發生的。但是如果我是阿提拉，我會冒着自己帝國瓦解的風險，去增加更多更難管理的領地嗎？我覺得不會。對你的問題，我的回答是他「可以」征服歐洲，但是我覺得他不會去這麼做。
如果阿提拉沒死，匈奴帝國能持續多久呢？
歐洲的匈人帝國大約在阿提拉死後80年就瓦解了。如果他能夠保證之後的繼位能夠有序發生，匈人帝國還可能再延續一個世紀左右。這樣的話，從政治地理來說，我們也會看到一個與現在完全不同的歐洲。國界其實還是會和現在差不多，但是德國邊境應該不會像現在這樣局限在那裡。德國可能會更大，囊括了奧地利、捷克共和國、匈牙利和部分波蘭。
阿提拉的光輝史跡又會有何不同呢？
如果他能活得久一點，並建立一個長久的王朝，有幾代皇帝，那麼我覺得阿提拉應該可以和法蘭克國王克洛維（Clovis）相提並論。我們常常說阿提拉是一個從亞洲入侵的外國皇帝，但是這並不是真的。從第一批匈奴人進入歐洲算起，阿提拉已經是第四代匈人了，他就是個歐洲人。從匈人的遺骸來看，他們在外觀上和歐洲人一模一樣，所以阿提拉就像是一個會說多種語言的歐洲君主。如果他的後代成為了德國的日耳曼國王，他就會被當作另一個歐洲君主來看待，而不是一個想要摧毀歐洲文明的人。
我覺得關於阿提拉的文學作品總是將卡塔龍平原戰役（the Battle of the Catalaunian Plains）描繪得過於戲劇化了，說這場戰役是埃提烏斯（Aetius）和阿提拉之間的對抗，是東部與西部的激烈碰撞。還說因為在那裡阻止了匈人入侵，歐洲才得以延續。這並不對，因為在這場戰役中，這兩支軍隊的組成人員基本一致。無論誰贏得這場戰役，對歐洲文明發展的影響都一樣。
就算阿提拉不怕麻煩，征服了整個西歐，這個帝國還是終將成為基督教國家，而貴族文化會由日耳曼文化主導。就算阿提拉繼續打下去，歐洲還是會一樣，而他會被記作另一位日耳曼國王。
