「不說人話」才能過審？畢業論文審查是否矯枉過正

2025年05月14日15:30:28 搞笑 1342

轉眼間又快到畢業季，每一位學子在畢業之前都還有一項十分重要的工作需要完成，那就是畢業論文，而完成論文的過程中，最令人頭疼的一環無疑是畢業論文查重。隨着ai技術的發展，為了防止有人ai生成畢業論文，如今又出現了更令學生們困擾的ai智能檢測的審查。這類規定是學術嚴謹和規範的體現，但為啥每年的論文查重都會引得畢業生們「怨聲載道」？

查重的煩惱

多種多樣

過來人：

我第一次查重是0.45％，院長和導師都說太低了。我看還有一個學英語專業的同學，她的查重率是0.22％，外語專業都是升重。太高了不行，太低了不權威。@森林灰狐

我當時的論文全是自己寫的，還是歷史類的，查重率2.1%，我人都傻了，感覺生產了一個學術野史。@天啟絕育騎士

用漢語轉成英文，再轉成俄語，再轉成漢語，這不就降下來了。@dream y

當時為了過查重，查一遍之後，把所有標紅的換成大白話，降到2%左右的查重率，已經不夠學術了，讀起來都特別土，不精練，廢話連篇，沒辦法，只有這樣能過啊。@未初🍓

學生：

降重前：西紅柿炒雞蛋

降重後：洋柿子燴母雞卵@qnmdgt

就拿我歷史學專業來說，有些東西是定了調的，我不能改，還有文獻材料也不能改，改了就是篡改歷史了，這兩個東西加進去一查重一片紅，得改，但是定了調的不能改，歷史資料不能改，只能水字數，原本200字能講清楚的東西，非要加到500字，一來二去，這查重費用就上去了，我的論文查一次120，還不能只查一次。@溯之

查重，很多專業術語都重複，只好改成拗口的解釋，還是重複就只好調整語序。這些就算了，說我寫的程序重複，老天爺，軟件的程序就是各種基礎跳轉的排列組合，我能從軟件庫開始改還是重新寫一個軟件嗎？@季夏廿二

學法的，引用重複率算在內要降到10%以下，寫法學的論文不可能不寫法條吧，我不可能不梳理一下法學學者的觀點和看法吧，法條也算重複，用自己的話轉述也是重複，內容前後顛倒，換詞重組無論如何都是重複。@時度度度度

降重的過程太折磨人了！查重不合理之處在於不同查重系統結果差異很大，學校指定的查重系統價格又貴，為了達到標準，我得反覆在不同系統查重修改，成本太高了。@jjjjjbang

查重算法太機械了。比如把特定的詞換同義詞、調整語序就不算重複，這樣很容易讓學生投機取巧，而真正原創的內容卻可能因為表述常見被誤判。@九奶奶在火山

摸不透的ai疑似率

旁觀者：

現在很多ai檢測的內容不是重複率，而是行文語法，也就是說不是在判斷是否抄襲，而是作者行文是否與ai行文相似，這種檢測真的有必要嗎？@邊澤星

學生：

我試過，把上個世紀的一些文章材料在某較為知名的查重網站上進行aigc率檢測，竟然aigc率也超過百分之十，你說這扯不扯。@得眾

ai率，查這個東西比查重貴多了，查出來標紅的部分還是我自己寫的，那我查這個的意義在哪？@l

現在不僅有查重還有ai率，自己寫的過於專業和套話也有可能被識別成ai寫的，不僅要降重，還要把自己的話改成像人話但又不能太像人話。@生書

我發現就是你學術詞彙用的多，語言邏輯通順，用語規範，就很容易被判定為ai。@小月亮晃膀子

如果要通過知網ai檢測是不是就得用非人類常用語、非學術常用語，改用方言和口語才能過？以後大家要多自創一些當地流行語。我們一時半會兒還不適應這個學術界了，發個文章還得看系統的臉色了！@宜林

說實話，那些ai的示例完全就是我自己慣常的寫法，而且在早年接受訓練的時候也是按照這個方向去做的，寫論文一定要體現句子的層次和清晰感，加上必要的連詞和提示詞，比如說第一、第二，其一、其二，首先、其次。現在搞得還不能用了，真是倒反天罡。@momo

隨着ai技術越來越成熟，ai講的話越來越像人話，而我們需要查aigc，且降低aigc的辦法就是把一堆明明就是人類敘述方式的話拆得七零八落，亂七八糟沒有邏輯，所以從某種意義上說我們變成了ai。@我是牛

上課老師都說教學要融入ai，甚至上課有時候還直接讓我們去問deepseek，寫論文又不讓我們用了。@狂炫九個聖女果

主要問題是現在ai檢測技術不規範、發展不完善，甚至它的判定標準都不明確。自主完成的論文被判定為高ai率，不斷修改後，發現本來邏輯思維連貫、用詞嚴謹恰當的文本被修改的面目全非。@鷺卓豪的小玫瑰.

剛寫完論文，寫了六稿，從第二稿開始老師就要求要提交ai報告，明明是我自己寫的，卻被判定為ai寫的，甚至論文中老師給我寫的段落全被標紅。為了降ai率，我就得加些廢話進去，也就是口語化。交上去了又說我的語言不夠學術化，如此反覆，這個過程沒有任何貢獻和產出可言。@人生不會完蛋的

市面上的查重網站參差不齊，免費的、開會員的、高費用的，查出來的差距也很大，知網、維普、學習通查出來重複率都不一樣，更別說現在逐漸出現的ai率，更是天差地別，好多網站為了推廣自己的降重、降ai廣告，還存在虛標的情況。@三思

如何讓查重製度更合理

旁觀者：

隨着論文數量不斷遞增，單一將查重率作為論文合格的要求已經過時了，況且大部分本科生階段的學生難以在新領域進行研究，論文只能被迫成為「集大成者」，查重率只能不降反增。@蔥香小餅乾

還是要把重心放到重實踐上面。既然紙面的東西形成與檢查都很難規避錯誤與誤會而且成本頗高，為什麼不加大實踐評判的力度呢？難道學生的成績與能力是一篇論文能定義的嗎？@於慶文

大學生朋友們還應該注意不要貪圖便宜把自己寫的論文去免費網站查重，會導致自己的論文泄露。@創啟

我始終相信，人做不出認知之外的事情。利用aigc生成文本也是這個道理。如果一個人沒有良好的寫作功底，就很難判斷 ai 生成的內容是否符合要求。如果能夠通過工具進行語言潤色，從而更好地推進科研，未嘗不是一件好事。我不太理解的是，為什麼如今aigc的一些檢測工具通過所謂的「爆破率」和「疑惑率」去質疑那些帶有邏輯順序的人工文本是否由 ai 寫作。人工智能的學習只會越來越接近人類的寫作風格，ai 檢測的發展若過於畸形，反而會矯枉過正。與其考慮什麼「ai 率」，文章的好壞應該是教授根據基本功一眼就能看出來的，而不需要依賴那些不科學的、過度依賴的 ai 檢測標準。@franz.

學生：

學校不卡ai率，但是使用正常ai要聲明，我覺得也是一種引導的方式。@空游無所依

查重太貴了，本科論文知網查一次需要20-40元，如果再加上ai查詢還得加錢。一篇論文從動筆到定稿，最起碼要查四五次，這就是兩三百塊錢，對於學生來說負擔很大。知網這種平台就應該是免費或者低費的，而不是利用壟斷地位牟取暴利。@有用冷知識

為了降重，我甚至把一些長句拆成短句，短句又合併成長句，最後論文質量都下降了。希望學校能提高引用的比例限制，這樣我們就不用為了正常引用部分拚命降重了。@維他命luey

不同平台數據庫不一樣，很有可能你在別的網站一查10％，結果學校網站一查50％，學校一半會指定網站查重，盡量用數據庫全的。可是，什麼時候能不用這麼坑！@哈哈哈

查重是杜絕抄襲的手段，但查的應是框架、重點、中心。每一句都查，且不是服務中心的句子，這些都算重複，並且佔比較大，真不敢恭維這種查重。@天水星河

查重的最後結果應當是人和機器合作的結果，而不是一味信奉機器，應當是人將一些非必要標記的部分移除出重複率的審查範圍。比如由在這方面有權威的導師來做，這樣既不用為了結果亂改論文，也不用被重複率的數字糾結。畢竟機器只是比對相似文字組合，並不知曉內容。@叮咚saul

我覺得論文查重應該給老師一個可以選擇的機會。查重報告出來，給老師看，是哪裡重了，老師看了，覺得這個地方重了是無可避免的，就應該予以通過。@撐紅傘的魚

查重軟件應該由工信部、教育部牽頭開發，講究公益性、低費的，不能由知網一家公司壟斷高價收費！另外，查重的規則機制必須透明，同時要剔除一些專業名詞和學術性的的固定表述。專業的人干專業的事，不能為了查重而查重，把文章搞得毫無學術性，閱讀困難。最後，查重標紅應該給出依據，跟哪些論文存在重複，疑似抄襲，並把查重結果作為參考，由專門的評審委員會判定是否抄襲或創新不足，以此優化查重軟件，並通過人工合理判定論文是否通過查重。@狂天鶴

主持人說

無論是論文查重率還是ai生成率讓學生們最「苦不堪言」的並不是規定本身，而是審查當中存在的不合理要求。首先一點就是規則不明確、標準不統一，想要論文通過審查，學生們只能通過多次自費查重的方式進行檢驗，在黑暗中摸索前進；其次審查手段過於粗糙，所有專業使用一樣的審查方法，不考慮各個專業的特殊性，通過問題的「無中生有」給學生造成修改論文的困擾，也影響了學術的規範表達。另外，各大查重網站收費標準也參差不齊，有的甚至價格高昂，對於有多次查重需求的學生造成經濟負擔。

對於論文查重的爭議存在多年，有關部門不能忽視學生的強烈訴求，考量是否將機器查重結果等作為進入答辯環節的絕對標準，也需要對於論文審查制度進行更細一步的規範。使審查規則透明化，讓學生更加清晰有目的地對論文進行規範，還需要設立更多公益性的查重服務，減輕學生的負擔。同時隨着科技的不斷發展，審查的技術也不能停滯不前，需要進一步提升，使其更加智能化、高效化，讓學生在學術的天地里更加自由地大展拳腳。

你覺得論文審查怎麼做才更合理？

留言區說說吧

來源：半月談

策劃：張子晴蘇婭