極目新聞評論員 吳雙建
近日，「上海某店的快餐四菜一湯收費173元」的視頻引起熱議，有網友認為售價有些離譜，也有網友認為上述情況只是個例。5月24日，該商家相關負責人表示，門店位於旅遊商圈，菜品是明碼標價的，顧客可自由選購。「南京路的租金、人工成本各方面都比較高，景區這邊（菜價）比小區門店是要高的。小米粥是大碗的，肯定有分量。對於博主拍的視頻，我覺得是誇大其詞。」（據5月24日極目新聞報道）
相關視頻截圖
在視頻中，博主選擇了四道菜品和一碗湯，結賬時被告知要付173元。博主感嘆價格貴，店員便逐一報菜名和售價進行解釋。
「29元的涼拌黃瓜、39元的娃娃菜、18元一碗的小米粥，吃得我淚流滿面。」為什麼吃得「淚流滿面」呢？博主可能是在表達「肉疼」的感覺，覺得太貴了。
餐飲行業屬於市場定價，只要商家明碼標價，沒有強迫消費，消費者自主選擇，雙方公平交易，就不存在什麼問題。商品的價格取決於很多因素，地段、環境、味道等，有時候還要看餐飲品牌的檔次。當然，像機場、火車站、列車上等特殊場所，空間相對封閉，缺乏完全市場競爭的環境，同樣可能導致價格比較貴。對此，消費者可以採取一些應對之策。
吃的時候對價格知情，吃後算賬又喊貴，有網友認為有些矯情，說「嫌貴可以不吃」。首先，消費者有喊「貴」的權利，他又沒說商家違法。不排除消費者知道價格，自以為價格高味道應該不錯，結果吃後覺得一般，所以覺得性價比不高。更不排除一些遊客到當地，有時候準備不足，被價格小小地「震撼」一下，吃完後發個視頻吐槽也是正常的。
有個別網友認為，一些博主故意到店裡來打卡，吃後發視頻吐槽太貴來吸引流量。在此強調，只要評價在合理範圍之內同樣無可非議。
畢竟，就事論事。商家承認這173元里，包含了高租金和高人工成本，並沒有說自己家的味道獨特。博主吃的，本質上還是快餐。
貴是一種消費體驗，消費者有權表達感受，「吃後算賬」沒有什麼問題。他自稱吃得「淚流滿面」，店家稱「誇大其詞」，互相合理評價挺好。總之，如果商家有違法違規行為，消費者可以去相關職能部門投訴。「貴不貴」引發議論同樣不是壞事，還可以給其他消費者有所參考。
（來源：極目新聞）
更多精彩資訊請在應用市場下載「極目新聞」客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。
