小廠電腦被曝CPU造假，根源卻是巨頭的貪婪

2026年03月09日20:20:20 財經 1327

當電腦CPU也能被堂而皇之地「造假」，究竟是小廠技術力高、卻用歪了地方，還是整個行業的懶惰與貪婪必然造成的結果？

對於PC行業來說，「冷門小廠」很多時候要遠比大多數人想像的更「有活」。儘管他們的產品可能芯片老舊、也可能做工不太行，但一方面這些拼湊出來的東西確實可以滿足部分預算嚴重不足、但需要一台電腦的用戶，另一方面對於一些愛搞事的媒體來說，揭露冷門小廠的種種行徑，也已經成為了當下的流量密碼。

比如最近有外媒表示，他們接到用戶舉報稱，馳為（Chuwi）的「CoreBook X」筆記本電腦疑似出現了CPU造假的現象，即使用更老的CPU冒充更新、更先進的型號。

從直覺來說，這似乎是不可能的事情。倒不是說「造假CPU」這個行為完全不存在，而是因為「假CPU」往往不可能實際被點亮，所以它們通常只會出現在CPU零售領域（比如用假CPU退貨之類），不會出現在整機上。畢竟如果開機都開不了，這樣的造假行為不是一下子就露餡了嗎。

圖片來自Notebook Check

但技術人員通過拆機、測試發現，馳為的這款筆記本電腦造假造得還真不簡單。他們的「假CPU」在BIOS和系統里都會顯示為虛假型號，且能夠正常開機使用，只有運行測試軟件、或是直接拆機，才能發現其性能和芯片對不上。

那麼，這是怎麼實現的呢？

簡單來說，馳為這台筆記本電腦疑似是用AMD銳龍5 5500U來「冒充」銳龍5 7430U，他們的做法本質上也非常簡單粗暴，就是直接在BIOS里修改了CPU ID對應的產品名稱。這樣一來，無論是在BIOS、還是在系統中，這顆2021年的老芯片都會顯示為2023年更新型號的「樣子」。

但這樣一來問題就出現了，就算在BIOS里修改了CPU顯示的名稱，可這樣一來，難道安裝驅動或運行軟件時就不會報錯嗎？

還真不會。但這並非馳為的工程師「技術高超」，而是因為AMD在銳龍5000系移動版的產品線里，本身就挖了不少「坑」。

首先，銳龍5 5500U乍看之下是Zen3架構的銳龍5000系列成員，但實際上，它更像是把Zen2架構的銳龍5 4600U的CPU部分與Zen3架構的銳龍5 5600U GPU部分「拼好U」，整合在一起的產物。

而銳龍5 5600U被小幅度官超就變成了銳龍5 5625U。隨後銳龍5 5625U在2023年又被「套馬甲」，堂而皇之成了銳龍5 7430U。

一個是偽裝成5000系的4000系，一個是偽裝成7000系的5000系，但兩者共用底層代碼

換句話說，5500U和7430U雖然看似一個是5000系的Zen3、一個是7000系的Zen4，但實際上兩者都是「馬甲」，而且曾經歸屬於同一個世代的產品。正因如此，即便架構上差了一代，它們卻可以共享來自AMD的同一套CPU微碼、使用相同的驅動。因此當小廠工程師「靈機一動」，用5500U去「冒充」7430U時，反而完全不存在系統、軟件層面報錯的問題，可以正常運作。