一、WHAT
全文只講述了一個觀點：投資不是普通生意，對定投策略者來說，更重要的成本不是金錢，而是時間。
二、WHY
本文提出觀點：投資不是普通生意。
從以下幾方面來分析論證這個觀點：
1.區別1：普通生意有開辦成本和日常成本，扣去它們，剩下的才是純利。投資不需要開辦成本，也不需要日常成本，唯一的成本就是買賣交易費用。但如果不頻繁交易的話，交易費用也可以聊勝於無。
2.區別2：借有成本的錢做生意可以，但借有成本的錢投資是找死，並且還是提前找死。
3.區別3：對定投策略採用者來說，與做生意不同，他們真正重要的成本是時間，遠比金錢更重要。
4.最後得出本文主詣：投資與生意不同，不能借有成本、有還款期限的錢來投資。它必須是長期不用的閑錢，備足充分意外準備金後的閑錢，至少能陪你走過兩次牛熊市的閑錢。
三、HOW
（1）將「做生意」與「投資」進行對比，從「有沒有成本」、「能不能借錢」、「哪個成本更重要」三方面對比，有力地論證了本文觀點。
（2）穿插案例來作為論據，一個是人們貸款買房，因為是有成本的錢，於是這種本來不錯的投資變成了被銀行割韭菜，一旦下跌甚至會成為「上吊繩」的墳墓。
另一個是2018年，區塊鏈熊市時期，因為有日常成本，所以越是認真做事、堅持到底的團隊，越早破產了。
這兩個案例是用來論述「有成本的錢」是危險的。
（3）遞進關係進一步論證：用「有使用期限的錢來投資」更可怕，會致死。
（4）對定投策略採用者來說，更重要的成本是時間，而不是金錢。
（5）用熟雞蛋的蛋殼來比喻可以拿來投資的錢，這個類比用得形象直觀生動。
我的思考與行動：
我們可以將我們的錢分成三個帳戶來打理：第一個帳戶是日常必需開支，留足3-6個月左右的現金流，這部分錢可以存到餘額寶或微信理財通里，可以隨用隨取。
當滿足這個資金蓄水池之後溢出來的錢，去存夠1-3年的生活費，是「以備不時之需」的風險備用金。這部分錢可以買中短債債券基金，風險小，收益也不低，長期在3%左右。
當這部分的資金蓄水池又儲滿後，剩下的就是3-5年不用的閑錢了，只有這部分錢才可以考慮投資一些風險比較大的基金或股票類資產，長期收益高，但短期波動大風險大的產品。因為你的錢不急用，所以你可以耐得住市場短期的上竄下跳，最後也就能拿得到大的收益。
四、節選段落邏輯分析
原文：
段1 「你⽤來做投資的錢，就不應該是 「有成本的錢」。借錢做⽣意也不是不⾏，但，借錢衝進交易市場做投資，百分之百是錯誤的。借錢進⼊交易市場做投資的⼈是在找死，並且還是提前找死 —— 因為這樣的⼈其實在⼊場的時候就已經死了，只不過他們⾃⼰還不知道⽽已 —— 不要跟他們握⼿……
段2 「有成本的錢，會導致任何⼀個原本不錯的投資變成墳墓。（總-分關係）最普遍的例⼦是⼈們向銀⾏貸款買房。很多的時候，房產本來是個⽐較不錯的投資標的 —— 如果你已經有⾜夠多的錢所以你不⽤向銀⾏貸款的話。（###轉折關係）可問題在於 99% 的⼈都沒有能⼒⼀下⼦購⼊那麼⼤的⼀個資產，（因果關係）於是，銀⾏的賺錢機會來了 —— 注意，房產實際上並不是⺠眾的賺錢機會。他們僱傭最⽜的精算師，（&&&並列關係）設計了⼀個對他們百利⽽⽆⼀害的計劃，（***遞進關係）讓⺠眾們花⼆三⼗年的時間⽤兩套房⼦的價格買⼀套房⼦…… 為什麼總是 「兩倍」？為什麼全球銀⾏給出來的計劃都差不多？因為那是精算的結果，（&&&並列關係）反正，⼈們每買⼀套房銀⾏就賺⼀套房（的錢）！（轉折遞進關係）房產是流動性⾮常差的資產 —— 主要原因來⾃於絕⼤多數⼈買來房⼦是⽤來住的，賣掉了就沒地⽅住了—— 所以，那房價看起來總是在上漲…… （轉折遞進關係）可問題在於，房產的價格是不可能永遠上漲的， ⼀旦房價暴跌（⽐如，未來 30 年中的某⼀年跌掉 25%），那麼 「投資」 就成了 「上吊繩」。
1.分析：段1是論點，段2是論據案例，起輔助說明作用。
2.對段2的邏輯分析：
（1）第一句「有成本的錢，會導致任何一個......」是總述，其後是分述。構成「總-分」關係。
（2）各句邏輯關係見文中標示。
