上周末去看了大鵬導演的《長安的荔枝》。
作為書粉來說，雖然節奏極其快，鋪墊凌亂，但總體來說影片完成度比較高。
豆瓣評分7.7，也很中肯。
劇中的小場景諷刺意味拉滿，畫大餅，踢皮球，木棉花象徵的愛情，都讓人感覺導演是用心了的。
但是其中有一個情節，實在太拉胯。
走齣電影院，我問同伴，實在不明白魚朝恩為什麼會對李善德下死手。
最初，也是魚朝恩找到李善德，要他接受荔枝使這個頭銜。
明明就是一條繩子上的螞蚱，殺自己人做什麼呢？
同伴告訴我，他認為魚朝恩是安祿山的人，想在背後給楊國忠使絆子。
原因就是楊貴妃即將要吃荔枝的時候，魚朝恩報告了一句：安祿山的兒子要表演節目啦，楊貴妃就把手縮了回去。
後來看了一些博主的分析，說是因為魚朝恩為楊國忠畫了年畫大魚，但是被楊國忠嘲笑了。
於是，魚朝恩認為自己被諷刺了，楊國忠前腳剛走，他就對手下說：「我看這荔枝就別到長安了。」
編劇的主要目的是為了展現朝堂上的爭鬥。
運送荔枝的方法被李善德送給了楊國忠，魚朝恩沒有討到功勞，於是想毀掉這個事情，讓楊國忠受懲罰。
但是這個想法是站不住腳的。
第一，魚朝恩是楊國忠的手下，雖然他想爭權，但是他在朝中的勢力及皇帝對他的信任度，還遠遠不能跟楊國忠相提並論。
第二，如果送荔枝最終沒成功，李善德死了，楊國忠一定會出面調查這件事，魚朝恩此舉就是作死。
第三，魚朝恩選擇了距離長安近在咫尺的山上痛下殺手，這麼大的動作，這麼近的距離，一旦走漏消息定然會萬劫不復。
所以，電影里的這個改動，是不符合邏輯的。
我們回到原著中，李善德確實在回長安途中遭遇了截殺。
但是，殺手出自級別很低的嶺南五府經略使何履光之手。
從目的來看，何履光殺李善德是為了自保。他一直推脫嶺南荔枝送不到長安，現在有個長安來的人做到了，就是他工作不力。
從時間來說，何履光殺李善德時，任務還只在李善德一人手裡，既無大人物背書，更沒驚動朝野各部門，代價很低。
原著中的刺殺，是合情合理的；
但是電影里的改變，不太切合實際：此時的李善德已經成為了「大人物」，朝野之上都知道他要去辦這件事，不可能有人阻攔。
看完這部《長安的荔枝》，感覺跟大鵬去年拍攝的《年會不能停》異曲同工。
主角都是在即將進入權力中心，獲得榮華富貴之前，選擇了拒絕同流合污，大聲痛斥「不公平」。
非常理想化的結局，一身清白如同少年郎。
電影最驚艷的就是片尾曲《廟堂之外》里，歌詞寫得真好，寫盡了李善德的一生。
有些人是幹不了臟事兒的，希望這樣的人越來越多吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-