封面新聞記者 謝傑 李茂佳
3月29日，歌手李榮浩沒給另一位歌手單依純任何面子，公開斥責其在沒有授權的前提下，為何仍公開演唱歌曲《李白》。話題迅速登上熱搜榜。李榮浩認為單依純是「強行侵權」。單依純隨後發文道歉，但未回應核心爭議點。
事件迅速引爆全網討論，不僅引發音樂行業對版權保護的熱議，更將兩人過往的師徒情誼與近年隔閡推向公眾視野。
沒獲授權還唱《李白》？
李榮浩四連問斥責單依純「強行侵權」
「近日單依純方針對3/283/29深圳演唱會致電中國作權協會與我方版權公司徵求授權在演唱會中翻唱《李白》，我方已郵件形式明確客氣的婉拒了這個版權邀約案件……」29日14時許，著名歌手李榮浩在個人社交賬號發文，斥責單依純在未得到授權的情況下，「強行侵權」演唱《李白》。
李榮浩微博截圖。
他曝出關鍵事實：單依純團隊此前曾通過中國音樂著作權協會及自身版權公司，申請該歌曲商業翻唱授權，但被明確婉拒。同時，李榮浩還透露音著協已確認未授權，後續將補發蓋章聲明。
李榮浩指責單依純在頭一天，明知沒有授權的情形下，依舊「強行侵權演唱」。
約兩小時後，單依純發文公開道歉，稱「自己剛結束綵排，正在進一步了解相關情況」。單依純這樣表示：「我對李榮浩老師，和因為這件事造成困擾的老師們，誠懇道歉。」
單依純發文道歉。
她也表示，「同樣作為創作者，我深知版權意識的重要性，也一定會把這個紅線標清。」不過，在道歉文內，單依純並未回應「明知授權被拒仍執意演唱」這一核心爭議點。
單依純道歉後不久，16時42分，李榮浩再度發聲，直接曬出音著協官方郵件，明確三大核心結論：未給予授權、無第三方可代為授權、單依純的演唱屬於強行侵權。
李榮浩曬出中國著作權協會回復郵件，提出四連問。
李榮浩更是連發四問，怒斥對方明目張胆侵權：「你用什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？」
此次事件迅速登頂熱搜榜，引發全網對音樂版權保護、藝人行業規範及藝德等熱烈討論。
律師解讀《李白》版權風波
單依純屬於故意侵權嗎？李榮浩維權是否又反向構成名譽侵權？
知名律師、河南澤槿律師事務所主任付建指出：「單依純的行為確已侵犯著作權人的表演權、改編權與信息網絡傳播權。」
付建指出，依據《著作權法》第三十八條，演出組織者需取得著作權人許可並支付報酬，主辦方、承辦方為首要責任主體，需承擔停止侵害、賠償損失等責任。「若單依純明知未獲授權仍執意演唱，存在主觀過錯，需與組織者承擔連帶責任。」
上海理振律師事務所李振武律師也在公開平台明確表示，單依純方事先申請授權遭拒，仍公開演出他人作品，主觀侵權故意明顯，「權利人的沉默不等於放棄權利。」
上海理振律師事務所李振武律師在社交平台發文分析。
李振武律師解釋說，李榮浩作為《李白》詞曲作者，相關著作權自作品完成便自動產生，是否追究侵權責任是他的私權處置自由。
而李榮浩發聲是否反向侵害了單依純的名譽權？
付建律師稱，名譽侵權需滿足捏造事實、侮辱誹謗、致他人社會評價降低等要件。「李榮浩的言論基於未授權演唱的客觀事實，無捏造、侮辱及泄露隱私行為，不構成名譽侵權。」
同時，付建律師也強調，公眾人物維權應以事實為依據，遵守公序良俗，不得惡意攻擊他人人格、泄露隱私。
從伯樂提攜到隔閡漸生
兩人過往情誼與爭議糾葛受關注
李榮浩，華語流行樂男歌手、音樂人、演員，代表作《李白》《模特》。
單依純，2001年生，中國內地流行樂女歌手，《中國好聲音2020》總冠軍。
《李白》版權問題，又一次讓兩人的交集受到關注。
2020年《中國好聲音》節目中，導師盲選階段，單依純演唱《永不失聯的愛》。作為導師之一的李榮浩沒有為其轉身，僅評價「比起唱功，更讓我驚訝的是她選啥歌」。後來單依純加入李健戰隊並最終奪冠。
自此，單依純與李榮浩便發生交集。李榮浩也曾多次公開力挺單依純，稱其為「新生代最有潛力歌手」，以「伯樂」姿態提攜。2024年，單依純巡演南京站，李榮浩更是驚喜同台合唱。
「裂痕」始於2025年的音綜節目《歌手2025》。單依純改編《李白》，加入了遊戲梗與念白，引發全網調侃「報復李榮浩在當年節目中未轉身」。李榮浩則選擇沉默，雙方團隊似乎未有溝通，隔閡由此加深。
這一次，申請商業授權被明確郵件婉拒後，單依純仍在演唱會演唱《李白》，導致李榮浩再也沒有沉默，選擇在社交平台發聲怒斥。
李榮浩微博中表示，「自己一直以來都對單依純釋放善意，當初用最積極正面的態度將其介紹給全國觀眾」，但是，「我釋出的善意對於你來說，就是『如何呢，又能怎』是嗎？」
他提及過往對單依純的提攜之恩，批評此次《李白》改編只是「換書皮」，無實質創新，還質疑單依純恩將仇報。同時，李榮浩亦要求對方「勿甩鍋公司、勿落淚博同情」。
截至發稿，事件仍在持續發酵，尚未有雙方達成和解的相關消息發佈。法律層面的責任認定與後續追責，以及兩人過往情誼的走向，都成為外界持續關注的焦點。
