1月20日，一篇名為《影視創作須回歸本源：論數據崇拜下的劇本危機與表演困境》的影視劇評論文章在互聯網上流傳。這篇文章以電視劇《藏海傳》劇本創作當中的諸多問題、主演肖戰在角色表演上的諸多問題為例，暢談了一下影視創作過程當中數據崇拜帶來的危機。而截圖流傳的文章內容版面顯示，它最早發佈於ELLE的媒體平台上。
這篇文章在劇迷當中傳播之後，出現了一個值得注意的事情，有網友曝出，自己轉發了這篇文章之後，遭遇了自稱經紀公司工作人員的「騷擾」，要求刪除文章。這位網友則表示，自己並非是文章的撰寫者，只是取自ELLE的網站內容。
稍後，1月21日，ELLE的自家網站上發佈了一份公告內容，告知觀眾，網站被黑客入侵，並且發佈了一篇針對電視劇和電視劇主演的文章，這篇文章並不代表自家平台立場，希望大家不要傳播這篇文章。
針對此事，我的個人看法如下。
第一點看法，我支持ELLE方面在法律範疇內解決此事，並且將這次的黑客入侵事件追究到底。
有網友調侃這件事情說，黑客入侵一家時尚媒體的平台，竟然只是為了發佈一篇劇評分析文章，這黑客，太反常識智力了吧。面對這種網友調侃，作為受害者方式存在的ELLE，顯然面對了更大的輿論壓力。因此，ELLE方面採用報警的方式，是最便捷且最有效的方式，這是對自身權利最直接的維護方式。找出黑客是誰，才能還ELLE一個公道。
我也相信，ELLE作為負責任的媒體平台，一定會採取這種報警處理的最為正確的方式，並且會向網友們公布最終的調查真相。退一萬步講，如果ELLE對於此事，採取了大事化小小事化了的態度，那就容易遭遇網友們的質疑：真的是黑客入侵嗎，還是另有隱情？所以，報警處理，就是把一切做在陽光之下，讓黑暗無處遁形。
第二點看法，我不太理解「黑客」的入侵行為本身，為了發篇劇評，真心不必這麼大費周章。
黑客入侵了一家時尚媒體平台，竟然就是為了在這家平台上發一篇劇評分析，這樣的橋段要是寫到電視劇作品當中去，劇迷們肯定會嘲笑編劇，實在是胡編亂造啊。但是，這樣的事情，就是以如此荒誕的方式發生了。所以，找出真相，正本溯源，更為重要。
而這個真相，就在「黑客到底是誰」那裡。我們深究「黑客到底是誰」，並不是要深究違法者的真實身份，不是要人肉他（她），而是要追問其違法動機問題。咱們很多的普法節目當中，都是隱藏違法者的姓名和相貌之後，通過類似紀錄片的方式去呈現其違法或者犯罪動機的。這是有普法作用的。所以，這次入侵，真心不應該成了一筆糊塗賬。
第三點看法，則是這篇劇評分析本身，有其有價值的一面。
我是21日在ELLE發佈公告之前，閱讀到了這篇文章的。我當時也發佈了個人對於這篇劇評分析的看法。我認為，這篇劇評分析在兩個論述層面上，都是有的放矢的，是基於了具體的文本內容的。第一個論述層面，是電視劇《藏海傳》的劇本敘事邏輯上的問題。這篇劇評指出了很多問題，都基於了具體的《藏海傳》文本內容。第二個論述層面，則是男主角肖戰的表演方式有問題，這個論述，也基於了具體的表演內容。
面對這樣的批評，我倒是不建議真有經紀公司出來「威脅網友」，而是建議，《藏海傳》團隊和肖戰團隊直面這次的批評，並且進行學習，或者反擊。如果《藏海傳》團隊、肖戰團隊認可這篇劇評分析當中的批評，那可以認真學習，有則改之。如果兩方並不認可這種批評，也可以「反批評」。
什麼叫「反批評」呢？我在以往的影視劇評論工作當中曾做過，比如說，我見到一篇影視劇評論分析，不同意分析者的看法的時候，就會寫一篇名為「商榷」的劇評分析，去認真商榷對方的觀點和批評過程。其實，影視劇評論分析，只要基於具體的文本內容，而不是基於假大空，就很容易商榷回去。道理這東西，越商榷，越明白。影視劇評論，不是糊塗賬，而是文藝理論範疇當中非常講求科學屬性的工作。
第四點看法，這篇劇評分析，也有其存在問題的一面。
我在剛閱讀到這篇劇評分析之後，就用微博的方式分享了一些簡短的個人看法。我覺得，我們搞影視劇評論工作，非常忌諱搞一個巨大的論點，卻最終談論一個很小的事情，我們反倒是應該起一個小論點，而往全面了談。這篇劇評分析的論點「論數據崇拜下的劇本危機與表演困境」其實是起的太大了，只用《藏海傳》和肖戰的表演來做論據材料，是不夠的。
這是很多媒體同仁們經常犯的錯誤，喜歡搞一個大論點的標題，結果論述的那些東西，都是小玩意兒。我持續建議影視劇評論的媒體同仁們，要起非常小的論點，要在小論點當中，做到論證的全面性。咱們的影視劇評論工作，不是個人情緒的宣洩，而是在文藝理論的相應範疇當中，對影視劇作品進行科學加持工作。咱們其實是醫生，是給影視劇們幫忙的，而不是添亂的。
所以，這篇影視劇評論文章本身，好像也沒啥，但「黑客入侵」行為本身，則是違法的。《藏海傳》方面、肖戰方面，如果覺得這篇評論分析有值得商榷的地方，不妨儘快商榷回去，在文藝理論的範疇當中擺事實、講道理，才是最值得尊重的。而ELLE這邊，依法處理，追究到底，方為上策！（文/馬慶雲）
