中央廣播電視總台在2025年12月10日正式發佈2026年農曆馬年春晚的相關信息。本屆春晚主題確定為帶有馬元素的設計，視覺標識包括馬匹圖案，旨在傳遞積極向前的寓意。這一發佈本應引發公眾對節目的關注，然而在公布後短時間內，網絡上開始出現大量不實內容，導致輿論環境迅速惡化。各種虛假信息以官方風格的形式傳播，誤導了部分網友的判斷。這些現象不僅干擾了正常討論，還暴露了春晚周邊生態中的長期問題。
第一大噁心情況在於虛假嘉賓名單的泛濫。官宣後不久，網絡平台上湧現出多種版本的所謂邀請名單，這些名單往往模仿正式公告的外觀。名單中列舉了大量年輕偶像和流量藝人，而資深藝術家僅被放置在末尾位置。部分名單甚至將早已退出春晚的老藝術家如趙本山和陳佩斯列入其中，儘管這些藝人已多次公開表示不再參與此類活動。
這種行為利用了公眾對經典藝術家的懷念來吸引注意力，實際卻在消費他們的聲譽。虛假名單的傳播速度很快，通過社交媒體轉發，很快覆蓋了多個平台。更有一些名單附帶偽造的內部會議截圖，進一步增強了可信度。這些不實內容的出現源於對春晚曝光價值的追逐，導致正常信息被淹沒。
這一情況並非首次發生。在以往春晚中，類似虛假信息也曾反覆出現。例如，2025年蛇年春晚期間，網絡上流傳過多種嘉賓陣容版本，其中包括跨界表演的安排，但實際節目播出後與傳聞大相徑庭。虛假名單的反覆出現反映了信息傳播機制的漏洞，部分自媒體和粉絲群體藉此製造話題，引導流量向特定藝人傾斜。
官宣後，這種現象在短時間內集中爆發，評論區充斥着對名單真實性的質疑和爭論。一些藝人的支持者利用這些名單宣揚期待，進而壓制負面聲音。這種操作方式加劇了輿論的分化，使得春晚話題從節目內容轉向了無謂的爭執。
與虛假名單相關的另一個問題是誤導性劇透的擴散。一些賬號發佈所謂的分會場細節和導演組名單，儘管官方並未公布此類信息。這些內容包括虛構的場地安排和人員分工，迅速在網絡上流傳。部分劇透甚至涉及節目流程的具體描述，如小品主題或歌舞順序，但這些信息缺乏來源支撐。這樣的傳播不僅擾亂了公眾預期，還為後續節目製造了不必要的壓力。在過去幾年春晚準備期中，類似劇透曾導致官方多次澄清，消耗了資源。
2024年春晚前，也曾出現過虛假的分會場消息，涉及多個城市的選擇，但最終官方版本與之不同。這些反覆的誤導事件表明，春晚周邊的信息生態存在管理空白，容易被利用來博取關注。
第二大噁心情況是流量藝人主導下的節目質量問題。官宣後，討論迅速轉向對藝人陣容的批評，許多聲音指出春晚越來越傾向於邀請缺乏專業能力的流量明星。這些藝人在節目中表現出的問題包括台詞不熟練和表演不協調。流量藝人的參與往往伴隨着粉絲的強勢維護，他們通過控制評論區和購買熱搜來掩蓋問題，導致真實反饋難以浮現。流量藝人的湧入還帶來了節目內容的改變，原來聚焦普通生活的主題被替換為更注重視覺效果的安排。小品從現實題材轉向誇張表達，結尾往往強行加入情感元素，配樂轉為催淚風格。這種轉變導致觀眾產生疲勞感，節目難以引發共鳴。
廣告插入的增多進一步加劇了這一情況。在春晚中，節目中出現直接推廣的行為，如小品演員在關鍵時刻提及品牌，或主持人插入平台推薦。過去春晚的廣告形式較為隱蔽，如背景LOGO或零點報時，而現在則直接打斷敘事流程。2025年春晚中，多處小品出現道具上明顯標識的情況，影響了觀看體驗。這種商業化傾向使得春晚從文化活動轉向營銷平台，削弱了藝術價值。語言類節目的衰落也與此相關，原本的幽默元素被限制，創作空間縮小，導致作品趨於模式化。觀眾反饋顯示，這些變化讓春晚失去了家庭共享的吸引力。
