「一群窮人看富人演窮人的戲碼。」
如果不是看到這一句評論，我估計都不會打開電視機。
陳曉童瑤出演的電視劇《小日子》播出之後，口水和熱度齊飆。
目前，豆瓣上的差評已經「脫穎而出」，迅速佔領了高贊領地。
作為現實主義題材，這一部作品是不合格的。
編劇和導演站在自己構建的「空中樓閣」上創作，沒有下凡到人間來看一下，真正的中年家庭「一地雞毛」是什麼樣子呢？
到底有多誇張呢？
童瑤和陳曉扮演的是一對上海的小夫妻，還有可愛的女兒。
婆婆在家帶孩子，小夫妻睡在主卧，而小夫妻蝸居在客廳的上下鋪。
根據女主的陳述，每個月幾乎月月光，想換個大點的房子都很困難。
看着好像也沒有啥問題。
不過，她們的日常生活和花銷，是這樣的。
過母親節，女主給媽媽和婆婆一個一個奢侈包，兩萬多一把付。
還被婆婆扔進了魚湯裏面。
一瓶茅台酒，直接被砸到地上，豪橫。
小夫妻嫌棄家裡小不夠折騰，跑到高檔酒店去開房。
兩個小時八百塊的那種，比五星酒店還要貴。
婆婆拿着一堆票據去找女主對質，這票據看起來有好幾十張。
拿20張算的話，光開房，就花掉了一萬六。
叫一餐外賣，花掉1800元，這也不怪公公生氣了。
這還不算啥。
女主的女兒在辦公室把客戶的畫弄髒了，本來價值6萬，女主豪氣地說，賠給他們8萬。
打開手機，卻發現錢遠遠不夠，那你的底氣哪裡來的。
也是正經學校畢業的吧，你有多少錢從來都不看一下嗎？
哦，也許是不用查看，因為有她父母給她兜着底，可以隨時啃老。
女主要買房子，她媽媽一口氣直接打過來260萬付首付。
算一下房子的總價，上千萬了。
打算住着上千萬的房子，卻說自己是「窮人」，緊緊張張，試問一下，這麼稀碎到一塌糊塗的劇本是誰寫出來的。
處處飄浮着一種「何不食肉糜」的風氣。
事實上，真正在上海生活的都知道，寸土寸金的地方有車有房，隨便一花就是好幾萬的生活，都算是經濟頂配了。
想不通家裡有什麼可以吵的。
你眼中的「火柴盒」，很多人都不配擁有。
婆婆這一句話，堪稱是劇中最正確最接地氣的一句。
你們吵鬧的瑣事煩惱，那是普通人中產家庭羨慕都羨慕不來的奢華生活了。
現實主義題材，你不接地氣，站在雲端寫劇本，編劇和導演應該要被永遠禁止再去做這種題材了。
查了一下編劇的資料，最受好評的作品，也只有6.8分。
大多數都是四五分。
這就不奇怪了。
你指望這樣的編劇能寫出什麼劇本？
《小日子》是根據同名小說改版的，它的初衷是想要展現新時代小夫妻，如何在雙方父母裹挾下突出生活的重圍並收穫幸福。
然而，在播出的劇集中，除了邏輯不通之外，對於人物的塑造也極盡扁平和老套。
劇中的媳婦傲嬌，丈夫脾氣好在中間受「夾板氣」。
強勢婆婆這一次變成了強勢公公了。
動輒就大打出手。
給媳婦立規矩，立了24條，連在家放屁都「不能出聲音」。
公公也是體制內的退休幹部了。
再怎麼折騰，這麼奇葩的要求會存在嗎？
而丈母娘和老丈人是大城市明事理的老人。
這種婆媳之間的衝突，大家也屢見不鮮了，至少在20年前的《雙面膠》中就已經有了。
這麼多年了，展現中年人困境的優秀作品也很多，為啥還要停留在狗血劇情中。
既想要展現大城市的精緻生活和人設，那完完全全可以效仿郭小四，做一版《小時代》啊。
那什麼還要立足於老百姓關心的這些買房，生活，雞毛蒜皮的小事上做文章呢？
左右互搏的意義在哪裡。
感覺導演編劇一直在和自己擰巴着。
影視劇是有導向作用的，想要展現普通人的生活，那請你停下不切實際的想法，真正深入到老百姓們，看看他們的生活是怎麼樣的。
了解他們，才能夠做出讓人共鳴的電視劇。
不然，你感動誰呢？
