「好女孩怎麼會拍裸照？」受害者不會被同情，還常被指責。
撰文 | 禹琳
《看天下》雜誌原創出品
接通電話，杜瑛秋就聽到哭聲。電話那頭是一個女生，她在男朋友手機里，意外發現了兩人的性愛影片和照片。她嚇到了，打電話向婦女救援基金會求助。
女孩邊說邊哭，情緒很不穩定。一會兒憤怒、激動，稱絕不原諒對方。一會兒，又痛苦、消極，覺得自己很無力。「感覺整個人處於崩潰的邊緣」，杜瑛秋靜靜地讓對方發泄完——這也是協助的一部分。杜瑛秋是台灣地區公益組織婦女救援基金會（下文稱「婦援會」）的副執行長，2014年開始，婦援會開始關注「復仇式色情」的議題，目前共服務過487個求助案例。
復仇式色情，又稱未經同意散布性私密影像。網絡時代，復仇式色情已經成為一個在全球衍生、日益嚴峻的性別暴力問題。為了抵制該行為，全球多個公益組織和運動也應運而生。
霍莉·雅各布斯 (holly jacobs)本人是受害者之一，2013年，她在美國發起了網絡民權倡議( cyber civil rights initiative )——一個專門為被害人提供直接服務，同時努力推動相關立法工作的倡議團體。英國也有類似運動，由凱特·艾薩克斯(kate isaacs)在2019年發起。凱特朋友的icloud賬戶曾遭到黑客入侵，她和前男友的私密視頻，因此被上傳到pornhub——全球最大的免費色情網站之一，而她的朋友當時才16歲。
《門鎖》劇照
女性受害者佔96%
未經同意散布性私密影像的行為常發生在親密關係破裂後。婦援會接觸到的案例中，51%加害者為受害人的前、現任伴侶，女性受害者的比例佔到96%。杜瑛秋接待的這個受害者，就是在不知情情況下，被男朋友偷拍的。她有種被背叛的感覺，要求男朋友把影片和照片刪除。憤怒之下，她和男朋友分了手，但心裏還是不安，懷疑「這些東西是不是已經被散播出去了？」
霍莉·雅各布斯的私密照片和視頻，便是被男朋友散播出去的。2009年，她和男友分手了，本以為只是正常結束了一段感情，沒想到，她馬上成為了私密影像外泄的當事人。第一張裸體照片出現在facebook上，一旦jacobs再次開始約會，其他照片和視頻就開始在眾多網站上大量湧現。這無疑是來自男友的報復。
將前任私密影像傳上網，有些人純粹為了報復，有些則附帶着勒索行為。婦援會曾接過案子，前男友以私密影像為條件要求複合，威脅女生說，「不複合，就散播出去」。有男士以此要挾，和前女友發生性行為。還有的人，拿私密影像勒索金錢，一次又一次。
在《復仇式色情：性別、性與動機》（revenge pornography: gender, sexualities and motivations）一書里，英國性別研究學者matthew hall和jeff hearn分析了男性將前任女性伴侶性私密影像上傳網絡的動機，有人是為了自誇能讓對方在性事上百依百順；有人覺得前女友謀財背叛，想報復；也有人就是分手了，無所謂，上傳就上傳了。
《最幸運的女孩》劇照
在接觸一些案子時，杜瑛秋常問：「你還知道其他受害者嗎？」求助者有時會說出一串名字。婦援會一位成員接受媒體採訪時說，這類事件的嚴重性在於，沒有人知道它到底有多嚴重。就像一座冰山，展露在外面的只是一角，更多的、不為人知的掩藏在下面。加害者動機五花八門，但保持沉默卻成為很多受害者的共識。「不敢出來求助，怕別人指指點點，更擔心家人知道」，杜瑛秋說。因為沉默，這也成為了一個被遮蔽的群體。
美國的霍莉·雅各布斯最初對自己的遭遇也遮遮掩掩，想偷偷止損。後來，又多次試圖向執法部門尋求幫助，都失敗了。在這個過程中，她發現像她這樣的受害者幾乎沒有可以依賴的社會資源。她這才決定站出來。
2018年4月20日，日本東京，一位女性站在窗邊，窗帘上映出一位男士身影。這是日本一家公司針對單身女性推出的「窗帘上的男友」，通過窗帘上的影子，造成非獨居假象，阻止那些針對獨居女性的犯罪分子。（@視覺中國圖）
2012年8月，霍莉·雅各布斯發起了「結束復仇色情」（erp）運動，開始一遍一遍地通過媒體、演講複述她的故事，以引起社會的重視。erp本來是為了收集簽名，以推動對未經同意散播性私密影像行為進行立法。一年後，霍莉·雅各布斯成立了「網絡民權倡議（ccri）」組織。
全球範圍內，這類事件的受害者處境都很艱難，在一些特殊地區，表現更甚。在網絡民權倡議組織的網站上，有一個「受害者故事（victims』 stories）」版塊。一個亞洲女孩留帖求助，她在中東交往了一個男朋友。後來，因為工作，她要調到另外一個穆斯林國家，男朋友不支持，以散布她的裸照作為要挾。有一天，公司經理收到了女孩裸照，把她叫到辦公室，告訴她，這是不道德的，被當局發現，是要坐牢的。
「不是你的錯」
一個戴着黑色寬檐帽，臉被帽子遮住的女士哭着說，「我覺得我對不起我的孩子」。這是英國的「not your porn」網站上的一個視頻，一位私密影像泄露的受害者接受了bbc的採訪。
「羞恥感」是受害者最常見的反應。「如果是被偷拍，她的羞恥感更強；即便她同意拍攝，可是散布出去，她也會懊悔，覺得很丟臉——自己怎麼會做這種蠢事？」杜瑛秋說，她們很大一部分工作是為求助者提供情緒支持。
據婦援會統計，43%的影像是被散播到被害人的親屬或同事、朋友圈裡。因此，被害者承受的心理壓力十分巨大。在她們服務的案件中，不乏受害者自殺的情況。2017年，花蓮市一名15歲初中生的裸照，被前男友透過facebook、line散播。雖發現後被刪除，但學校過半學生已經看過照片，女學生不堪羞辱，跳橋自殺，幸好最終被救下。
《門鎖》劇照
「好女孩怎麼會拍裸照？」「誰讓你拍的，活該！」在當前社會文化中，私密影像遭惡意泄露後，受害者非但不會被同情，還常成為指摘對象。婦援會就在官網上放了幾個大字：「裸照外流不是你的錯」。
在服務中，杜瑛秋首先會給求助者理清對錯關係,「雖然你同意拍，但不代表你同意他可以散布給第三人。對方沒有盡保管的義務，這是對方的錯，不是你的錯。」 她說，這樣可以減少受害者的罪惡感跟愧疚感。「對自己好一點」，杜瑛秋說，她會鼓勵受害者吃點好吃的、去運動，把壓抑的情緒發泄出來，也建議她們找人聊一聊，「這樣自己才不會承擔這麼大的壓力」。
一位受害者在「not your porn」網站分享說，「有人在推特上告訴我，他們在pornhub上看到了我的錄像。接着又傳來一條消息，接着又一條。我看了……那些視頻是很久以前的，我以為它們已經不見了。我不知道是誰上傳的，但我永遠不會忘記被發現的感覺，我想拆了互聯網，我覺得自己不能呼吸了……」
據杜瑛秋介紹，除了熟人圈，許多受害者的私密影像還會被放在色情網站上。
偷拍更能滿足人窺私的慾望。色情產業也深諳這一規律，「泄露的影像」一度成為這類網站的營銷方式。在pornhub上搜索，可以發現許多打着「百度雲最新泄露系列」標題的視頻。
上傳一段影像，可能只需幾秒鐘，但對受害者來說，卻是多年的折磨。發現朋友的視頻出現在pornhub上時，凱特·艾薩克斯和朋友試圖聯繫網站，以當事人還未成年為由，要求他們刪除。花了幾個星期，視頻才得以下架，不幸的是，後果已經造成了。而且，一段視頻被刪除後，另一段與她朋友全名相同的視頻會再次彈出，直到這條視頻最終成為pornhub在英國的五大熱門視頻。pornhub的視頻可下載，所以儘管網站移除了她的視頻，還是有人不斷重新上傳。凱特·艾薩克斯的朋友不堪折磨，一度想要自殺。
目前，全球只有以色列、德國、美國部分州有針對未經同意散布性私密影像的法律。2015年，英國把未經同意散布性私密影像列為一種犯罪行為，罪犯可能面臨最高兩年監禁的刑罰。但這個法律只針對個人案例，並沒有推廣到商業色情行業。這意味着商業網站在沒有獲得當事人同意的情況下，可以分享這些私密內容。凱特·艾薩克斯認為這是一個巨大的法律漏洞，她聯繫了多個有相同經歷的受害者，希望通過民間動員，喚起政府對未經同意散布性私密影像議題的重視，讓網站為此承擔責任。打開「not your porn」網站，映入眼帘的就是凱特·艾薩克斯她們的倡議——「leaked sex tapes」is not a genre（「泄密性錄像帶」不是一種色情類別）。
「可怕就可怕在這裡」
凱特·艾薩克斯鼓勵人們聯繫自己區域的國會議員，讓議員進一步推進完善「反覆仇式色情」法律，但阻力很大。凱特·艾薩克斯接受本刊記者採訪時說，目前「脫歐」「新冠病毒」幾乎佔據了英國整個政治話語空間。人們對這個議題的關注度也不大，包括女性，「很多女性認為自己永遠不會做這麼愚蠢的事情，拍攝或分享自己的私密影像給別人。她們覺得這個議題跟自己沒關係，但在很多案例中，有人並不知道自己被拍攝了」。
這類侵害行為還可能以一種更隱秘的方式發生。婦援會接觸到的最小的一名受害人只有10歲，媽媽有段時間發現女兒變得憂鬱、不愛說話，看她的手機才發現，她被人威脅發裸照和私密視頻。對方是她玩遊戲認識的。
「加害人會恐嚇說，如果你不給我，我要告訴你家人。孩子嚇都嚇死了，就乖乖照做了。對方知道你妥協了，就威脅得更嚴重」，杜瑛秋說。據婦援會的最新數據，14%的受害者被拍攝影像時未滿18歲，但杜瑛秋認為，實際的比例要遠高於這個數字。因為很多人不會出來求助，出來求助的都是通過家長。「未成年人是一個比較難發現的群體，可怕就可怕在這裡」。
婦援會建議孩子的父母報警處理，提醒他們注意搜證。杜瑛秋常接到一些案子，受害人想走司法途徑，但當她問對方「圖像有沒有留存」時，對方常說「沒有」。
「因為太緊張或看了很噁心、害怕，就刪掉了。（這樣一來）就沒有任何證據，警方處理會比較困難」。杜瑛秋說，除了留證，她還會建議受害人儘可能想辦法獲得對方的信息，比如，叫什麼？住哪裡？如果有的話，警方處理起來就快很多。
接觸未成年人案件時，杜瑛秋一定會問父母一個問題，「你們和孩子的關係怎麼樣？」她接觸的很多受害者家庭，親子關係都存在一定問題。她會和家長討論怎麼跟孩子相處、跟孩子互動，以獲得孩子的信任，這樣孩子才不會渴望向外建立聯結。「我們一定會跟家長說，不要（因為被拍視頻）責罰她，因為她是一個被害人」。
2018年，一位被台灣地區網友稱為「東吳天菜」的男子，將自己與女友自拍的私密影片，分16次上傳pornhub等色情網站，對女方造成極大心理傷害。法院卻最終判處男方1年徒刑，緩刑4年執行。女方堅持上告了1年多，聽到宣判結果後，大哭道：「還要法律幹嗎？我的人生都毀了。」
據婦援會官網信息，目前，台灣地區並沒有針對「未得同意散布性私密影像」行為制定專法。被害者如果還未成年，會以《兒童及少年性剝削防制》處理，其他則多以「刑法」中的「妨害秘密罪」「恐嚇危害安全罪」或是「散布猥褻物品罪」等法條判刑，刑期頂多2至3年，多數都可以易科罰金。
2014年6月11日，在倫敦舉行的「終結性暴力」峰會上，演員安吉麗娜·朱莉與剛果的女性社會運動人士妮瑪·那馬達木擁抱。（@視覺中國 圖）
在很多性別和法律專家看來，與受害人受到的傷害相比，這種懲罰過於輕了，無法起到震懾作用。2018年，婦援會開始推動針對「未經同意散播私密性影像」行為法案的起草工作。目前，草案民間版本已經出台，但距離真正進入立法程序還有一段距離。
被男友偷拍的女生，最終選擇上告，杜瑛秋認為，這是一個很不容易的決定。「很多被害人只要求把影像拿下來就可以了，並不想採取任何司法的行動」，她說。目前，很多國家和地區對「未經同意散播私密性影像」受害者隱私的保護做得都不夠好，遭遇此類案件，受害者的個人信息甚至不被匿名處理。
瑪塔·古德斯米特（marthe goudsmit）正在英國牛津大學攻讀法學博士學位，自2014年起，開始關注「未經同意散播私密性影像」問題，並將其作為自己的學術研究項目。據她介紹，在英國現行有關「報復性色情」法律框架下，受害人必須證明公布視頻者有明確造成傷害的意圖，否則便無法適用該法律。而且，報復性色情被界定為「通信類犯罪（communication crime）」而非「性犯罪（sexual offence）」，受害人並不能享有終身匿名權，尋求法律裁判會造成受害人身份被公開，使受害人難以保護自己已經受到侵犯的隱私，這種顧慮也影響了受害者的上告率。
「我拍是我的事，我拍不代表你可以把它外傳，我拍也不代表我是一個隨便的女人。」杜瑛秋說。整體社會文化氛圍，對女性維權造成了一些壓力。
婦援會現在經常會去學校做宣導，告訴學生散布未經同意私密性影像是一種違法行為，宣揚「三不」原則：收到這些影片，做到不點閱、不下載、不分享。韓國「n號房」事件發生後，杜瑛秋也和正在上高中的兒子做過一次討論，兒子說的一句話讓她印象很深刻：「看就是共犯。」
杜瑛秋認為，侵犯、偷窺別人身體的事情時有發生，與性別教育缺乏有一定關係，使得很多人不夠尊重別人身體的自主權，也缺乏身體界限的概念。在她的家庭中，性是一個公開的話題。她和兒子一起看電影，看到性愛橋段，她並不會迴避，而會趁機告訴兒子，發生性行為時，男生、女生各自的一些反應，以及教他如何去尊重別人的身體。因為這種開放的態度，兒子反而對窺視別人的身體和隱私沒什麼興趣。「你越遮掩，越是秘密，他越想偷偷來看或者付諸行動」。
不要助惡！↓↓↓
