這擱哪個男人身上能忍？於是今年三月份起汪就只願意付孩子的撫養費了，前妻立馬一紙訴狀將其訴至法院，要求其按照協議履行支付義務。
而這一告，也捅出了前妻一家很多不可告人的秘密，比如其家人涉嫌吸毒，家暴出軌醜聞等等。當然，也並未出示直接的證據，目前也只是點到即止，畢竟還有孩子問題沒有解決，雙方都要給彼此留點臉面。
但網友對於汪當冤大頭，支付高額撫養費養着前妻全家這件事情，都表示很憤怒，都在支持汪想辦法奪回孩子撫養權，讓女方反過來支付撫養費，甚至有人高呼立獨立女王人設的前妻，要臉就搬出前夫的豪宅，自己買房子或者讓新老公買。
當然，想法是好的，但是從法律的角度來講，很難實現。人家協議捏在手裡，不管她當時用什麼樣的手段，讓汪簽下這份不平等的協議，騙取了汪的信任也好，汪自己作為一個北京老爺們兒處於對孩子的愛或者對前妻還有餘情也好，協議已經簽了，而且據說還是公正過的，要想改過來，除非女方同意，或者是男方有證據證明自己無力支持這麼高額的費用，要求降低。
但目前來看，顯然兩個途徑都行不通，汪錯就錯在當初沒有聽取律師的意見，過於相信前妻的表演，造成了現在極為被動的局面。
前妻甚至為了防止汪爭奪孩子撫養權，各種理由阻擾汪及其家人探視小孩，雖然約定是共同監管，但是顯然因為距離的原因，共同監管的條件無法實現。明眼人一下就能明白，孩子就是汪的軟肋，只要孩子的撫養權掌握在前妻手裡，那前妻就可以以此為由源源不斷讓前夫給自己輸血。
關鍵是，從汪爆出的付費賬單上看，汪給的費用還不是固定的，很多都是報銷的，也就是，每個月給的費用還不固定，這就給了前妻更多理由去主張更高的撫養費，這種約定其實是非常危險的。
特別是現在前妻已經再婚，以後這些不固定支出要報銷的費用只會多不會少，汪想必也是明白自己被坑了，想變更協議了。但是前妻如今就是抓着協議不放：白紙黑字你簽的，你說我答應過不再婚，你有證據嗎？再說再婚是我的自由，你也沒有權利限制我。
從法律上講，確實如此，但是為什麼大家就如此反感呢？按說你自己也不差錢，離婚前夫給了你那麼多，現在房貸都替你還着，家裡的水電保姆司機都幫你負擔著，不就是為了讓你跟孩子能過得好點？你卻轉眼再婚帶個五十多歲還沒結婚的媽寶男回來，自己女兒都快十歲的小姑娘了，你讓女兒跟這種人同一屋檐下，不擔心她的安全嗎？
你這隔三岔五為了熱度跟現任又是紋身又是秀恩愛的，就沒看你新婚後曬過孩子，就沒看出你哪裡有心帶孩子，孩子不過就是你跟前夫索要高額撫養費的籌碼罷了。孩子給前夫撫養了，你去哪裡找這樣的長期飯票呢？
只可惜，協議簽了才門兒清，也晚了。前妻當時簽訂離婚協議的時候，當然也是請了律師做評估的，肯定是最大限度保障了自己的利益，甚至不排除早就計劃好的。拿穩了長期飯票，就去追求所謂的「真愛」，而前任還要按照協議的約定支付撫養費，不給我就起訴你。
從法律上講，一點問題都沒有，但從道德上講，確實任何普通人都難以接受。很多人問，那這種情況下到底有沒有破局的辦法呢？
單就這個協議，肯定是沒有了，你的房子及其裏面的設施已經給了前妻，前妻讓誰進來住是她自己的事情，這個只要前妻跟現任臉皮夠厚，別人也不能拿他們怎麼樣。就拿這次全網聲討還床墊的事情，前妻都能搞個便宜貨出來糊弄人，你覺得這樣的人在乎別人怎麼說嗎？利益最大啊，那麼貴的床墊，怎麼捨得說扔就扔呢？
撫養費你自己答應給那麼多的，我再婚跟撫養費也沒關係，當然不能說變就變，一切以協議為準。
至於撫養權問題，如果確實約定的是共同監護，而沒有明確約定撫養權具體歸誰（當然大陸是不可以這樣約定的，必須明確誰享有撫養權，以避免爭議），這個是可以想辦法爭取一下的。如果有證據證明前妻確實吸毒或者有其他不適合撫養孩子的情況，撫養權這個問題是有希望爭取的。
更何況，一切的根源就在於撫養權，只要撫養權發生變更，協議本身肯定也要相應變更，之前簽訂的一切不平等的條款，也會隨之煙消雲散了。
