在知乎上,「憑啥外國人能用母語編程,中國程序員就得啃英語」這一關於「中文編程」的問題引發了熱烈討論。不少評論試圖以「不存在英文編程」來否定中文編程,在我看來,這些觀點頗為膚淺,接下來將從三個方面剖析其膚淺本質。
編程語言屬於人工語言,並非自然語言,更不是英語,這是程序員們的基本常識。總有一些人反覆強調這一點,甚至將其作為反駁中文編程的論據,實在令人啼笑皆非。
深入探究他們的邏輯,會發現他們誤以為人們追求中文編程是因為不了解編程語言是人工語言,或是想實現中文自然編程語言,甚至想用中文自然語言對抗並不存在的英文自然語言。
實際上,當下人們所追求的中文編程語言仍是基於中文標識符和中文思維習慣的人工語言。所以,那些反對中文編程的人,你們盡可以提出各種反對理由,但請別再反覆宣揚這種牛頭不對馬嘴的觀點了,實在有失水準。
更深層次來看,這些評論僅僅機械地關注編程語言的標識符類型和語法邏輯,忽略了文化因素對不同人群的影響。
西方人自幼接觸拉丁字母和英文,對其天然具有親切感,理解、記憶和接受基於英文標識符的編程語言相對容易。
而對於中國人、韓國人、日本人、中東人等非西方文化背景的人來說,英文編程語言使用起來並不友好。
我們如今能熟練使用英文編程,是付出了多年努力學習英文的結果。
正因如此,許多非英語母語國家都曾嘗試開發以母語為基礎的編程語言。
但這些嘗試大多未能大規模成功,原因在於這些國家母語人口、經濟規模、軟件開發者數量及其在世界上的影響力有限,導致開發出的編程語言難以形成廣泛影響。
但中文編程的情況不同。漢語擁有龐大的使用人口、數量眾多的開發者、廣闊的軟件落地市場以及強大的經濟基礎,具備諸多優勢。一旦出現優秀的中文編程語言和開發環境,完全有可能被市場接受。
認為中文天生不適合做編程語言的觀點同樣膚淺。
英文應用於編程經過了幾十年的發展,才形成了良好的標識符、語法和編程規範習慣。
如果中文有足夠時間探索應用於編程,同樣能夠摸索出適合人們習慣的標識符、語法、表達式和邏輯習慣。
實際上,已有不少經驗表明,在很多場合,中文標識符和 API 比英文更簡短、明確和精鍊。
那麼,為什麼當下大多數程序員只能使用英文編程呢?一是沒得選,全球多數程序員都在使用英文編程;二是迫於工作壓力,周圍人都用英文編程,若不跟隨,可能面臨被辭退的風險;三是英文編程生態成熟,具有先發優勢;四是雖然各國都有部分程序員使用本國母語標識符,但尚未形成主流;五是若開發母語編程語言,需立足本土,明確使用場景,先生存後發展。
假設用中文寫程序,如「對於變量 i 在範圍(10)內:打印(「你好,世界!」)」,看似簡單,實際操作卻困難重重。中文關鍵詞較長,增加了閱讀代碼的難度,其語法規則也難以與現有技術體系融合。計算機領域的專業名詞、開源代碼和國際 API 標準大多基於英文編寫,強行用中文替代會增加學習難度。
中文寫起來比英文複雜,變量名容易讓人混淆,例如「指針」翻譯成「指向器」,「類」翻譯成「類別」,反而不利於理解。而且使用中文編程環境,長期的維護和更新也是巨大挑戰,因為現有的開發工具、API 標準和代碼庫都是基於英語構建的,要打造一套完整的中文編程系統,幾乎是不可能完成的任務。
回顧歷史,中文編程的嘗試早在上世紀九十年代就已開始,但均以失敗告終。易語言就是典型例子,它採用全中文語法,雖讓零基礎者易於上手,但過於封閉,無法與國際流行技術接軌,語法簡單像玩具,難以承擔大型項目,還因被用於開發非法軟件而聲名狼藉。
日本和俄羅斯也曾嘗試用母語編程,同樣失敗了,這些嘗試不僅未能取代國際通用編程語言,反而因封閉性限制了企業發展。
在全球化技術環境下,單獨發展中文編程可能會使中國開發者難以融入國際主流圈子,且打造全新中文編程體系困難重重,投入巨大且可能得不償失。
中國程序員未來應積極融入全球技術大環境,在全球通用技術標準下提升實力,掌握技術話語權,而非另起爐灶發展與國際脫節的中文編程。
儘管中文編程困難重重,但不應完全放棄探索。在現有編程體系中,我們可以嘗試將中文的優勢巧妙地融合進去。
例如在一些面向國內特定領域、特定用戶群體的項目中,結合中文進行局部的創新和優化。這既能充分利用現有的強大技術基礎,又能體現中文在特定場景下的便利性。
在教育層面,我們應注重培養學生的編程思維,讓他們從一開始就深刻理解編程的核心在於邏輯表達,而非糾結於使用何種語言。
在教學過程中,適時引入一些關於中文編程探索的案例進行討論,激發學生的創新意識,培養他們對本土技術發展的關注和責任感。
總之,中文編程雖然目前面臨諸多難題,但它為我們提供了一個極具價值的思考和探索方向。我們應以開放、包容的心態,在順應全球技術發展趨勢的同時,深入挖掘中文在編程領域的潛力,積極探索適合中文編程發展的道路。
通過各方的共同努力,為中國乃至全球的技術發展貢獻自己的智慧和力量,推動編程領域不斷向前發展,讓中文在編程世界中找到屬於自己的獨特位置 。