中新經緯3月31日電 (宋亞芬)繼演員被AI短劇「偷臉」之後，普通人的臉，也終於沒能逃過一劫。
最近，有博主發現，自己在網上發的個人照片，被直接拿去AI生成短劇里的配角了。從圖片中可以看出，短劇中的配角與博主此前拍攝的寫真照片從人物形象到服飾、妝造都高度相似。
博主此前發佈的漢服寫真博文與維權博文
AI短劇為何頻繁「偷臉」？
AI短劇之所以頻繁「偷臉」，背後是技術發展與行業逐利的雙重驅動。隨着AI技術的發展，AI深度合成技術越來越普及，操作也十分簡單。這種低成本的製作技術也被引入到AI短劇的製作中，甚至有製作公司專門簽約了「AI演員」。
不過，AI在帶來行業製作方式創新的同時，侵權現象也如影隨形。不僅大量知名影視演員的形象被侵權用於短劇製作，也有配音演員的聲音被偷走，如今還將「偷臉」的手伸向了普通人。
國研新經濟研究院創始院長朱克力對中新經緯表示，網上公開的個人照片，很容易被批量抓取，侵權的成本極低，而普通人維權意識不強，自然成了侵權者的首選目標。
此外，因監管存在一定滯後性，也給了侵權行為可乘之機。「侵權行為認定、追責流程相對複雜，普通人取證難、維權成本高。加之很多平台為了追求流量和收益，審核把關不嚴，讓侵權行為越發肆無忌憚。」朱克力說。
平台公司是否應承擔責任？
在AI短劇侵權中，製作公司作為直接實施侵權行為的一方，必然要承擔首要法律責任。那麼，短劇的發佈方——平台是否也要承擔相關責任？
北京策略律師事務所律師劉慧娟表示，依據當前法律，關於AI換臉短劇侵權責任認定，製作方與發佈平台均需依法承擔責任，已有生效裁判明確該裁判規則。
近日，北京互聯網法院對迪麗熱巴起訴AI換臉短劇侵權案的判決生效，其中首次以「公眾可識別性」為標準認定高度相似形象即構成肖像侵權，製作方與播出平台需公開致歉並賠償經濟損失。
劉慧娟解釋，對於內容製作方而言，未經許可利用AI技術偽造、使用他人肖像製作短劇，已直接構成肖像權侵權，應承擔首要侵權責任。對於內容發佈平台而言，取得著作權合法授權僅為內容上線的基礎義務，平台依法負有獨立的內容合理審查義務，不能僅以「取得著作權授權」「未參與內容製作」為由免責。
此外，劉慧娟強調，平台還應盡到與視頻制播模式、營銷方式、侵權情節相當的注意義務，對明顯經AI技術處理、存在人格權侵權風險的內容須主動篩查防控。
普通人該如何維權？
對於普通人而言，如果發現自己的肖像權被AI濫用，又該如何維權呢？
劉慧娟認為，關鍵要做好三步。
第一步，第一時間固定侵權證據。對涉案AI短劇、侵權視頻完整錄屏或截圖，留存內容鏈接、發佈賬號、播放數據等關鍵信息，同時保留本人原始肖像照片用於特徵比對。
第二步，將相關證據發送至發佈平台投訴，要求刪除侵權視頻，防止侵權傳播範圍擴大。
第三步，鎖定侵權主體提起訴訟。明確被告為短劇製作方、出品方、發佈運營公司或賬號主體；若無法查實直接侵權人，可將未盡審核義務的平台列為共同被告。
明星因其公眾影響力與商業價值，侵權索賠金額通常較高，動輒數十萬乃至上百萬元。那麼，依據當前法律，普通人是否可獲得相關賠償？
劉慧娟表示，若無直接經濟損失，普通人可主張公證費、律師費、交通費等維權合理開支，同時主張精神損害撫慰金。若是配角使用、傳播範圍較小等，賠償金額通常為數千元至一萬元；若侵權內容包含侮辱、低俗元素，或播放量較高、造成嚴重精神損害與社會評價降低，可主張一萬元至數萬元的賠償。
為了保護好自己肖像權，劉慧娟建議，日常可通過照片加水印、社交平台設置隱私權限、嚴控原圖傳播等方式，降低肖像被AI抓取盜用的風險。
來源：
中新經緯
