360發佈會涉嫌盜圖，讓ai版權再次站到輿論的聚光燈下。
近日，ai創作者dynamicwang在社交媒體表示，周鴻禕在360ai發佈會上，涉嫌盜用他創作的模型原圖進行不恰當演示，並喊話周鴻禕，要求道歉。
事情緣起是6月6日的360ai新品發佈會，360集團創始人周鴻禕在演示360ai瀏覽器「局部重繪」功能時，調用了一張女性古裝寫真圖片，並以「性感」為提示詞要求重繪，dynamicwang表示，演示過程中使用的古裝寫真原圖由他創作，但360使用前未經過他的許可。
此後，360副總裁梁志輝在朋友圈回應稱：曾與作者（即dynamicwang）試圖溝通協商，但作者希望公司用10倍價格購買模型，並另行支付賠償費用（有錄音為證），「這個方案超出了我們認知的合理範疇。我們願意訴諸法律，在法庭上公開探討版權問題。」
360副總裁梁志輝朋友圈
隨着ai等新興科技發展，背後的法律風險也受到外界關注，如何界定ai創作的版權問題？
6月12日，澎湃新聞記者聯繫到dynamicwang，他表示，360未經授權使用自己模型生成的圖片進行重繪、二度創作，並在公開場合發表使用，嚴重影響和侵犯他的權益，希望周鴻禕對盜用圖片一事進行公開道歉，並且賠償1元人民幣。
360回應「盜圖爭議」：願意訴諸法律
「我自己就是模型作者，在毫不知情的情況下，圖片被360公司拿去盜用，這個圖片去年就有很廣傳播度。這屬於侵犯著作權的行為，也是未經許可的盜用，我所主張的賠償是正當且合理的。」dynamicwang告訴澎湃新聞記者，「這樣的侵權我也是第一次遇到，1元賠償並不多，希望360公司能夠重視。」
在6月11日的回應中，梁志輝表示，「上周的發佈會我們演示360ai瀏覽器里的局部重繪功能，有模型作者說我們盜原圖使用，我把兩張圖都貼出來，是不是原圖一目了然。10倍價格購買超出了我們認知範疇，我們願意訴諸法律，公開討論ai生圖的版權問題。」
左為360使用演示圖，右為dynamicwang創作原圖
梁志輝提到，生成內容權利歸屬以及是否受著作權保護在法律上還很模糊，「作為產品經理，我還是第一時間聯繫作者對可能存在的疏忽和問題表示了歉意。我認為道歉不丟人，也提醒我們更加謹慎。」
梁志輝表示：「你用來訓練模型的圖片都有版權嗎？那麼模型的版權歸屬，模型生圖的版權歸屬，又如何界定呢？版權不開放，aigc很難發展起來。新技術帶來新問題真理越辯越明，希望通過公正公開的討論真正推動國內aigc產業的發展進步。」
雙方針鋒相對，互不退讓意味明顯。
對於此事，不少網友也有不同觀點，有網友稱：「各家企業的ai模型使用了藝術家們的繪畫、照片進行模型訓練、二度創作，並在公開場合發表使用，是否又侵權了創作者們的權利，需要道歉並賠償？」也有網友質疑，雖然模型作者可以對模型有版權，但並不天然對模型生成的圖片有版權，更不天然對圖片重繪的衍生品有版權。
ai版權爭議如何解？
關於ai創作內容的版權糾紛案件已有先例。
2024年1月，中國首例ai生成圖片著作權侵權案已判決生效。原告李昀鍇使用stable diffusion模型生成的圖片被侵權後，起訴至北京互聯網法院。該案經過五次審理，最終法院認定李昀鍇的圖片具備「獨創性」，符合作品的定義，屬於美術作品，受到著作權法保護。法院最終判決被告在判決生效之日起七日內，在涉案百家號上發佈聲明向原告李昀鍇賠禮道歉，並賠償李昀鍇經濟損失500元。
「人工智能生成的圖片是否受著作權保護，目前在法律界和實踐中存在廣泛爭議，但已有司法判決支持其著作權保護，這標示着法院已經開始在一定程度上承認並保護ai生成圖片的著作權。」上海市匯業（廣州）律師事務所合伙人鄧燕告訴記者。
「判斷一個行為是否構成著作權侵權，一般需要考慮：涉嫌侵權行為的內容、被告是否實施了被訴侵權行為、被告有無過錯、是否造成損害、被訴侵權行為與損害之間有無因果關係等。」鄧燕表示。
「受到著作權法保護的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果。由於ai生成內容形式上是由機器算法自動生成，因此ai生成內容是否應當獲得現行著作權法的保護，需要依據個案場景判定。」華東政法大學競爭法研究中心執行主任翟巍認為，在個案場景下，如果ai只是自然人使用的輔助性創作工具，ai生成內容主要體現的是自然人通過構思輸入的提示詞而做出的獨創性貢獻，那麼ai生成內容應當作為受到著作權法保護的作品。反之，如果ai生成內容主要是由機器算法依據語料庫自主生成，而不是由自然人獨創性活動生成的以一定形式表現的智力成果，那麼ai生成內容不應構成受到著作權法保護的作品。
翟巍表示，即使ai生成內容不受著作權法保護，依然可以考慮對此類內容採取反不正當競爭法保護路徑。具體來說，ai使用者投入人力、物力、財力等資源訓練、調試ai模型，並生成相應的繪圖、文本。即使這些繪圖、文本以非獨創性方式呈現，但它們具有獨立的經濟價值。
依據反不正當競爭法的一般性條款，如果其他人未經ai使用者許可，擅自使用ai生成的非獨創性內容，就涉嫌構成侵犯ai使用者權益的不正當競爭行為。
此外，語料庫是用於訓練ai模型的關鍵素材。如果ai模型開發者未經著作權人許可，擅自將他人享有著作權的作品納入訓練ai模型的語料庫，這類行為就可能構成侵犯著作權的行為。
（來源：澎湃新聞）
