美媒報道稱，美國所說「對華掛鈎」，解決對華產業鏈施加壓力下，蘋果產業鏈公司計劃將 移出中國，並主動尋找在東南亞其他地區生產蘋果產品，特別是印度大張旗鼓聲稱，印度將成為「下一個中國」。
據俄羅斯衛星通訊社報道，現在蘋果已經採取措施，在產業鏈進行調整。將一些產品的生產線從中國遷到印度，並已同印度層面進行了商議，但是目前彼此並未達成協議。
結合當前局勢剖析，iPhone往往要進一步遷移生產鏈的速度，一般包括兩方面的原因：對其自我發展的考慮，美國產生的影響。
首先，中國經濟發展，人力成本也在慢慢上升。在這樣的環境下，印度及其他東南亞人力資源比較豐富的國家，也就自然走入了蘋果的產品視野。
單從經濟角度來說，蘋果這個考慮，其實就是其追求降低成本、高溢價的結果。
此外，從iPhone自身的長遠發展來說，實際上尋找把生產鏈分佈於更多國家、地區，也可以很大程度上確保其總體利益。
實際上印度如今國情和過去的國內很相似，不僅擁有龐大人口基數，並且也在積極吸引外資進行建設規劃。這也就促使印度近幾年的經濟發展特別快，印度的GDP已經超過了英國變成了全球第五大經濟體。
也就讓印度媒體相信印度也是有水平超越中國的。
當然，印度這麼認為還是狂妄自大了一點。雖然印度這麼多年在積極主動發展加工製造業，但是要想對比中國顯而易見還是能力不足的。儘管，美國選擇東南亞的理由是，這些地區勞動力便宜，人力資源充足，但技術以及經營規模方面還是和中國存在很明顯的差異的。
因為那是iPhone初次將新機型投向印度，印度之前的工廠只有收到iPhone舊型號訂單。
印度媒體《商業標準報》卻認為，印度將於更多領域展示出自己能力和潛力，甚至成為「下一個中國」。但他們的一些描述還是讓人有一些困惑，尋找蘋果公司這些所謂的認可？
以此次iPhone14的投建來說。雖然這也是蘋果公司初次允許印度工廠生產新機型，智能手機都是高端製造的一小部分。可是印度事實上並不負責在其中處理芯片、鏡頭、運行內存等關鍵部件的生產，說白了就是一個組裝工廠。同樣的事，越南等一眾國家都會幹，甚至於中國當前還是蘋果手機一些零部件的關鍵原產地。
印度勞動力儘管確實非常便宜，但勞動力素養普遍不太高，在工作中的積極性也遠不如中國勞動力，相同的代工廠生產一部手機，印度人力資本要花超過中國人力幾倍的時間來完成。這一點早就在多年以前，在印度建手機代工廠的富士康便深有感觸。
人力成本的優點，促進更多勞動密集型外資下游公司轉移到越南。同時在中國推動產業結構升級的過程，將一些重污染、利潤低、相對中低端的行業淘汰掉，是一個必然的結論，參照工業化進程歷史及其全球產業鏈遷移過程，iPhone將一些產品的生產線遷移出中國，自身無可非議。
而蘋果公司突然遷移生產，也一定是作出了慎重考慮，而且應該是有準備方案，美國誘使台積電等行業龍頭赴美國投資辦廠，四處拉攏半導體技術人才，為的是把握半導體材料行業話語權，接下來從這當中贏利的還是美國自己的公司。
作為營銷出身的CEO，庫克他十分清楚降低成本的重要性，為了能夠提高商品的收益，並減少對國內 市場的依賴性。庫克一直在遷移自己的生產線，並把代工企業遷往印度和越南等東南亞市場，憑着當地廉價的勞動力優點，還可以讓蘋果公司的收益進一步地提升。
目前我國手機市場貼近飽和狀態，華為、小米手機、OPPO等手機廠商實力更加迅猛，不但佔據國內市場，在全球市場也具備很不錯的市場市場佔有率，競爭對手提升及其市場飽和狀態，造成整體的手機市場呈現下滑趨勢，蘋果的產品發展潛力早已比不上前些年順心如意。
而華為在面對這些問題，也就是拿出了自己技術方式，來面對所發生的難題。例如鴻蒙操作系統以及自己半導體芯片技術，把自己的短板窟窿補好。
儘管在開始的時候華為會受到一些影響，但是現今市場局勢來說，影響都是相對應的，所以已經開始爆出了支持華為的聲響。
因為從實際角度來說，與其說美國為了追求「挑明」打下基礎，不如說是產業鏈博弈帶來的必然局勢。
第一，蘋果新產品需求量，受到全球經濟下行產生的影響，生產目標間距最初構想早已明顯下降。
第二，產業鏈的調節並非一日之功，這一點從當初三星在越南辦廠所消耗的時間可見一斑，而手機供應鏈的複雜性要更甚三星，所以，調節的過程本來就是博弈的一個過程。
接下來，iPhone對產業鏈的調節是否成功，最後將在於印度和越南，能不能展示出達到iPhone高標準嚴要求的生產製造實力。
因此，就算蘋果公司有這麼全球化戰略，其巨大上下游一時半會都不會進行，也不用擔心的是，iPhone不會輕易放棄中國市場和中國生產製造，就算轉移供應鏈管理，估計也只能把中國當前生產能力20%轉移至印度。而這樣會使當地代工企業有充足的時間成長起來。
