隨着疫情的持續和互聯網技術的發展，遠程控制技術越來越廣泛應用在我們日常的生活和工作中，如遠程辦公、遠程管理、遠程協作等，人們無需再每日提着厚重的筆記本電腦來回奔波，僅使用手機或平板就能遠程控制電腦完成工作。
在越來越多人高頻且長期使用遠程控制之下，速度也成為衡量遠程控制軟件的重要一環，目前國內遠控軟件口碑最好的是ToDesk和向日葵，今天我們來對比下這兩家的遠控速度和背後的技術實力。
【速度對比：誰的延時更低】
對於遠程控制軟件來說，想要實時遠程控制電腦屏幕進行毫無延遲的操作沒那麼容易，若是延遲太高容易出現卡屏的情況，遠控速度也會隨之變慢。為此我針對向日葵和ToDesk的免費版和付費版分別做了延時度測試比對。
首先是同樣主打免費不限速的免費版，其中向日葵的免費版延遲是18ms，這個延遲度看着雖然不算高，但在實際使用的過程中卻出現了卡頓的情況，遠程操作文檔進行打字時反應較慢，無論是鼠標滾輪還是打字輸入都要延遲3秒以上才會得到響應，並且時不時會出現主機不在線顯示錯誤代碼409的情況，服務器也有些不穩定，。
向日葵免費版延時情況
而ToDesk的免費版延時16ms，表面上看延遲度更低一些，而實際遠控中鼠標跟隨也確實明顯好於向日葵，遠控觀看視頻也更為的流暢和連貫，就免費版延遲來看ToDesk要更勝一籌，不過幀率上ToDesk要稍遜一些。
ToDesk免費版延時情況
再來看兩家的付費版，其中向日葵選擇的是精英版本，而ToDesk選擇的是專業版，通過實測發現，兩個平台的付費版延時對比差別比較明顯。在同樣遠控觀看視頻的場景中，向日葵的付費版延時不算高，觀看視頻的流暢度也比免費版要更高，畫質也更清晰，體驗感有所提升。
（向日葵付費版使用中延時狀況）
但ToDesk的付費版無論是延時還是幀率的表現都更加優秀，不僅延時低至1ms，就連幀率都在30fps以上，主被控難以分辨，畫質與流暢度一比一映射，相較向日葵體驗感更好。
（ToDesk付費版使用中延時狀況）
【技術對比：誰的技術實力更強】
無論是低延時還是高畫質，都需要依託背後的遠程控制技術才得以實現。接下來再來看看向日葵和ToDesk的遠程控制技術實力。
- 向日葵自研SADDC 算法
向日葵主打自研視頻編碼技術，通過自研的SADDC 算法，針對遠控桌面環境做了大量優化，不僅對畫面進行智能切片、分區，解決了通用編解碼算法壓縮整個畫面會產生大量冗餘數據的問題，並大幅降低了算力需求，並且還會智能判斷畫面的變化幅度，自動降低幀率，確保流暢度的同時，進一步降低了傳輸數據量。
- ToDesk融合SD-WAN網絡+自研視頻編碼器+RTC技術
ToDesk則是融合三項技術，全方位提升速度和畫質。首先為了提高遠控速度，ToDesk構建了OTT SD-WAN網絡，在公網搭建基於雲的中繼網絡，用AI算法為每一次連接提供最優傳輸方案，從整體上提高了遠控時的網絡傳輸質量和穩定性，同時還實現了遠程控制更低的延時。
其次，ToDesk自研的視頻編碼器保證了遠控畫質的清晰度，從底層對進行大量的適配和優化，尤其是針對圖文、3D、高清場景，從而能夠降低桌面高清傳輸時對寬帶的要求，降低遠程控制延時的同時提升畫質。
綜合來看，遠控延時表現ToDesk要比向日葵更優秀，技術上兩家都有強硬的技術支撐，不過相較單一技術的向日葵，ToDesk的遠控技術顯然更為的立體並具有融合性，這或許就是ToDesk能在短短兩年內獲得4000萬用戶青睞的根本原因。對於這兩家遠控，你怎麼看？歡迎在評論區一起交流。
現即時和高質量的畫面傳輸，極大優化了用戶的遠控使用體驗。
綜合來看，遠控延時表現ToDesk要比向日葵更優秀，技術上兩家都有強硬的技術支撐，不過相較單一技術的向日葵，ToDesk的遠控技術顯然更為的立體並具有融合性，這或許就是ToDesk能在短短兩年內獲得4000萬用戶青睞的根本原因。對於這兩家遠控，你怎麼看？歡迎在評論區一起交流。
