關注體壇的朋友們都知道，在乒乓球領域一直都有所謂的「球路相剋」的說法，即一位運動員在面對某些對手時可能順風順水，但碰到另一些對手時卻又打得非常被動、甚至爆冷輸球，而最近就有一位名將比較客觀地反映了這個事實，那就是韓國名將李尚洙。
近段時間李尚洙可以說是「老樹開花」，在33歲的年紀煥發了職業生涯的新春，不到半年時間內先後三次打敗國乒主力樊振東、馬龍、林高遠，成為中國男隊的重要威脅。
然而在wtt新加坡大滿貫賽和wtt仁川冠軍賽中，李尚洙又兩次爆冷出局，分別不敵埃及選手奧馬爾、法國運動員西蒙，而深入剖析的話我們便能發現，李尚洙與這兩位運動員之間就存在非常典型的球路相剋現象。
首先簡單了解李尚洙的技術優點與缺陷。
李尚洙出道的時候就很有衝擊力，2012年就打敗過馬龍，隨後持續威脅國乒主力層，戰勝過張繼科、許昕、林高遠等人，其技術強項是單板質量高，爆沖發力十分集中，而且正反手都具備很強的實力：就單個技術環節而言，沒有特別明顯的短板。
但李尚洙存在的問題也很明顯，就是兇狠有餘、穩定性不足，失誤非常多，所以我們看他最近贏馬龍、林高遠經常是「傷敵一千自損八百」，但不可否認的是，在硬碰硬的較量中，他是不懼怕任何對手的。
很顯然，奧馬爾、西蒙的水平是不如國乒主力的，但是他們卻恰好有着令李尚洙比較頭疼的技術的特點，那是什麼呢？
下面讓我們來看看奧馬爾、西蒙的剋制李尚洙的能力。
奧馬爾是非洲乒壇的頂尖高手，身高1米94左右的他護檯面積巨大，所以經常利用這一特殊的身體優勢來打防守反擊；西蒙和前輩希拉（曾打敗劉國梁，現任法國隊教練）等人一樣喜歡通過增加摩擦來製造旋轉，在相持中尋找戰機進攻贏球。
雖然以上兩人的風格有一定不同，但可以看出他們在比賽過程中的戰略目標並非國乒主力常見的速戰速決，而是傾向於在相持中「消滅」對手，並且不排斥主動退台通過放高球或者拉一般質量弧圈球來硬扛，這就讓李尚洙很難受了：
一方面，李尚洙想速戰速決形成主動，結果奧馬爾、西蒙總是能防過來；另一方面，李尚洙越往後拖、就越容易失誤，這也符合奧馬爾、西蒙的胃口。
不過需要指出的是，球路相剋並不能從根本上決定比賽的輸贏。
通過比較李尚洙與國乒主力以及奧馬爾、西蒙的技術打法，以及許多其他的案例，我們可以看出球路相剋的確是客觀存在的，但需要指出的是，決定比賽勝負的因素來自多方面的。
比如李尚洙對國乒主力雖然不存在太多球路相剋情況，但總的來說負多勝少；對西蒙、奧馬爾可能有些難受，但對前者的戰績是2勝4負下風，對後者則是5勝3負佔優，這是為何？一個很重要的原因就是實力各有不同，另外還受到一些其他因素的影響。
打個比分，假如馬龍的實力是100分，李尚洙是85分，但因為年齡等原因，兩人偶爾能被拉到五五開的地步，但總的來說還是實力更強的馬龍更有優勢，所以他對李尚洙7勝2負。
西蒙是曾經排名世界前十的高手，和李尚洙的實力原本就差距不大，再加上球路相剋的影響，所以戰績略有優勢；至於奧馬爾來自乒乓球水平比較低下的非洲，他的實力可能只能打70分，就算有球路相剋影響，李尚洙總的勝率也能佔優勢。
更直觀一點比喻就是：現在很多業餘乒乓球迷（注意，不是有專業基礎的業餘選手）都會反手擰拉，這項技術對於直拍單面打法是明顯克制的，但如果讓他們去挑戰江嘉良、陳龍燦等退役已久的國乒世界冠軍，照樣可能輸得慘不忍睹，因為雙方不在一個水平線上。
所以存在於任何競技體育中的一個普遍規律就是：取勝的概率與實力高低必然正相關。但即便如此，也有其他影響的因素，球路相剋不過是其中之一而已。
大家對此有什麼看法呢？歡迎留言談談自己的理解吧！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-