足協裁委會：艾迪鏟球後帶倒張玉寧不犯規

3月5日晚，中國足協公布了新賽季第二期評議。在三起有爭議的判罰中，足協裁判委員會評議組認定有兩起為錯判。不過，上海申花2比2戰平北京國安隊比賽中，艾迪鏟球後帶倒張玉寧的動作並不犯規，在此爭議判罰中，當值主裁判罰正確。

3月4日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二期裁判評議工作。本期主要評議3個判例，均來自中超聯賽。

在判例一中，比賽第89分鐘，北京國安張玉寧在對方罰球區內與上海申花的艾迪爭搶球後倒地。當時裁判員未判罰犯規，VAR也未介入。

對於此判例，評議組多數成員認為：艾迪以爭搶球為目的，並且率先觸球解圍，動作合理，由於觸球點在空中，觸球後因慣性與張玉寧腿部發生接觸，屬於不可避免的意外接觸，接觸後立即收腿避免造成傷害。因此艾迪不構成犯規，裁判員決定正確，VAR未介入正確。

其他兩起判罰錯誤的判例全部發生在成都蓉城與天津津門虎的比賽中。上半場結束前，成都蓉城隊周定洋在爭搶球時疑似踩踏對方球員，被主裁判向其出示紅牌罰令出場。

對於此判例，評議組多數成員認為：周定洋以爭搶球為目的，且有觸球機會，因動作晚到而踩踏到對方隊員，難以預見和躲避，有屈膝避免造成進一步傷害的動作，該犯規未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不構成嚴重犯規，不應出示紅牌。應以魯莽犯規為由，向周定洋出示黃牌。

同樣還是這場比賽，第84分鐘，天津津門虎隊楊帆在爭搶球時疑似踩踏對方球員，裁判員判罰楊帆犯規，未出示紅黃牌，VAR未介入。對於此判例，評議組多數成員認為：雙方隊員跑動過程中都有爭搶球的機會，楊帆在向球跑動爭搶過程中無犯規動作，裁判判其犯規的決定錯誤。

來源：京報體育

記者：李立,王洋