今天凌晨，FIFA年度頒獎盛典順利落下帷幕，各大獎項的懸念也都最終揭曉。但相信球迷網友們也都注意到了，本次頒獎盛典無論是在前期還是後期的熱度，似乎都沒有金球獎高，話題度也比較有限。同為足壇年度重量級獎項，為何在熱度上會出現明顯的差距呢？
主要原因其實是兩點：第一個就是評選規則的不同。金球獎作為一個歷史悠久的獎項，投票群體主要由FIFA排名前100國家的足球記者組成。
而世界足球先生的投票群體就複雜得多，包括現任男足國家隊教練（每隊一名）、現任男足國家隊隊長（每隊一名）、每個地區一名專業記者代表、在FIFA註冊的全球球迷代表。不論實際投票人數，四類評選團成員的投票權重相等，主帥、隊長、記者、球迷各佔1/4。
理論上講，世足的投票群體更加專業，畢竟誰能比教練和球員更懂球呢？但專業的人不一定做專業的事情，教練和球員忙於比賽和訓練，可能根本沒有時間關注候選人的實際表現，甚至也根本不堪評選周期等規則，可能看到名單上哪個熟悉就選了哪個，尤其是小國主帥和隊長，更是如此。至於球迷投票，那就更別說了，選自己的偶像或自己主隊的球員就是了，導致獎項越來越接近於人氣獎。
比如，今年的評選里，有21個國家隊主教練和13個隊長把首票投給了梅西，其中不乏柬埔寨、斐濟、庫克群島這些名字，梅西的最終票數高居第六。而去年梅西能夠險勝哈蘭德，很大程度上也是得益於教練和隊長們沒有看評選周期規則，沒有注意到2022年世界盃並不在評選周期內。結果不僅讓自己鬧了笑話，還把梅西給架在了火上烤，不光沒有加分，反倒還減分。
而金球獎就不一樣了，雖然足球記者不如教練和球員懂技戰術，但因為長時間跟蹤報道比賽和研究規則，對球員在評選周期內的表現了如指掌，所以相對更容易作出公正的判斷，爭議相對較小，幾乎不會出現翻車現象。
第二點就是國際足聯的咎由自取。其實原本在1991年世界足球先生問世到2010年與金球獎合併期間，這個獎項的分量甚至一度略勝金球獎一籌。
但因為種種原因，兩大獎項在2010-2015年期間一度合併，並且仍叫金球獎，導致世界足球先生這個榮譽逐漸被人遺忘，以至於在2016年再度分離後，影響力已經不比當年了。
但話說回來，雖說兩者的口碑已然拉開差距，但世足已然有存在的必要，比如用它來作為金球獎的補充就比較合適，當一年內有兩名球員表現足夠出色時，沒有獲得金球獎的那個獲得世足，也是一個不錯的結果。
