以前的中場從齊達內到皮爾洛到哈維小白再到魔笛，他們的數據都不是特別突出，甚至放現在可以說很一般，但對於比賽的實際影響力卻能吊打德布勞內，為什麼？
因為數據可以騙人！沒錯，客觀上的數據，確實無法作假，然而，就參考價值來說，數據又不能代表全部，別說是「中場組織者」這個角色，哪怕是足球場上最吃數據優勢的位置——前鋒，咱們也不敢說，誰的數據最好，誰就一定最強，不然的話，克羅澤豈不是比羅納爾多更強了？可能嗎？不可能！再說中場大師這個領域，咱們就更不敢「唯數據論」了。
咱們都知道，中場球員，特別特別是組織型中場選手的哪個屬性最重要？掌控比賽節奏的能力，這個屬性最重要！「控場」這個詞語這個詞，聽起來有點玄乎，你無法用數據來解釋——你無法用「完成N個進球」或者「送出N個助攻」來形容該球員的「控場能力」，然而，你會發現，像齊達內皮爾洛哈維莫德里奇這個級別的中場大師，平常的個人數據很一般，然而，只要他們有在場上，他們所在球隊的攻防就會形成一個整體。
也就是說，他們更像是運籌帷幄的指揮官。這就好比你是軍隊的主帥，你在一場戰爭當中直接手刃多少個敵人重要嗎？並不重要！最重要的是，你身為主帥，能否盡最大程度發揮出軍隊的戰鬥力，個人殺敵數據多少，那是小將的事情，而不是主帥的任務，至少不是主帥最主要的任務。不然的話，諸葛亮在戰場上的個人數據那麼差，在《三國演義》裏面只完成了「氣死王朗」這一次殺敵數據，為什麼他有資格當軍事家？
軍事領域如此，足球領域也是如此。如果你只是一個功能型球員，那麼你完成多少數據確實很重要，如果你是統帥三軍的組織核心，你的在場上的任務，肯定不是完成多少個進球或多少個助攻，而是看你能否通過每一次拿球，出球和無球跑動，完成球隊陣型的整體推進。你不但腳法細膩，而且你大局觀很出色，視野也很開闊，只要你在場，球隊的中場運行就很順暢，比如說2006年世界盃的齊達內，還有2010年世界盃帶傷上陣的的皮爾洛都是如此。
顯然，比利時隊的德布勞內沒有達到這樣的境界，德布勞內的傳球水平是很高，但是他更像是大開大合的英超傳統中場，德布勞內可以在英超聯賽如魚得水，一旦跑到水平更高的世界盃，歐洲杯或者歐冠足球賽場，你會發現，德布勞內簡直是外戰外行，他有傳球能力，也有得分能力，可是，他沒有掌控比賽節奏的能力。德布勞內不但無法控制球，而且他也無法利用掌控比賽節奏的能力指揮全隊的進攻，他並不具備梳理中場的能力，肯定無法完成控場。
世界盃的競爭激烈程度，不是英超聯賽能比的，而德布勞內的問題，不在於他的個人數據不行，而是他不具備帶動球隊的能力，他的存在。並沒有讓比利時隊的整體實力提高一整個檔次，這種控場能力的缺失，也是德布勞內與其達內皮爾洛哈維莫德里奇等中場大師的差距所在，德布勞內算是一個出色的傳球手，但他不是偉大的中場組織者。
結語：從德布勞內的大賽表現來看，現在的中場選手的數據真的具備欺騙性，比利時隊缺乏「組織型中場」，只能讓「數據型中場」擔任核心，難怪「黃金一代」在世界盃的成就一直不如預期。你覺得中場球員的數據重要嗎？如果覺得重要，回復1，覺得不重要，回復2，歡迎在評論區發表你的看法。我是看球費電的資深球盲綠茵守望者，祝您聊球愉快。
