對中醫有兩個常見的錯誤觀點：
1、 認為學好中醫更依賴天分。
2、 認為學院派中醫治不了病。
關於第一個問題：
中醫易學而難工，入門很容易，但學好卻很難，所以有「一年學個好醫生，三年學個糊塗蟲」的說法，孫思邈「讀方三年，便謂天下無病可治，及治病三年，乃知天下無方可用」之論，亦是此理。
不少人認為中醫很簡單，看過幾本書便認為中醫不過如此，或便認為自己是學習中醫的天縱奇才，自己沒能成為中醫醫生簡直是整個社會的巨大損失，此便為孫思邈所謂之「世有愚者」。
與其他學科、學問一樣，想要把中醫學好、學精、學透，同樣是一件極為困難的事情。
認為中醫很簡單的觀點，其實是無知者無畏。
如果對中醫有了深一點的客觀認識，或是如果對疾病多一些了解的話，是不會持有這種觀點的。
雖然學好中醫確實需要一定的天分，但學好哪一門學問不需要天分呢？
與天分相比，學好中醫更重要的應該是治學態度和治學方法。
做好所有的學問，都需要博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之，即便具有過人的資質，也同樣需要努力的學習思考和長期的實踐訓練，否則縱是天才，也成不了人才。
正如王國維所說做學問有三重境界，學好中醫也是需要一個循序漸進的過程的，如果學習得法，這個過程會短些，如果不得法，這個過程會很長，甚或終生不得法門的也並非少見。但無論如何，這個過程都是一個較長的時期，速成和頓悟都絕對是無稽之談。
關於第二個問題：
雖然學院派中醫治不了病的情況確實存在，並且越來越嚴重，但導致這種情況的根本原因卻並非當前中醫藥專業教育方法和相應課程出了問題。
需要特別指出的是，有行醫資格的中醫醫生幾乎都是學院派，因為只有中醫學類專業的才有資格考取中醫醫生證。
如果說學院派中醫治不了病，那就相當於說當前所有的正規中醫都是一無是處的。
這種說法當然是很偏頗的，而持有這些觀點的也自然是一些自學中醫者。
雖然成為一名合法中醫應該有更多的途徑，因為很多人通過自學也達到了很高的水平，但堅持嚴格的准入標準還是極有必要的，否則標準一旦放寬放低，濫竽充數者一定會蜂擁而入。
也有不少觀點認為當前中醫課程不應加入過多的西醫元素。
這種排斥西醫、完全否定西醫的觀點當然也是不正確的，原因不必多論述，但可以肯定持有這種觀點也是因為對西醫西藥的缺乏了解。
至少，中醫要想打破當前西醫為主導的局面，不了解西醫西藥又怎麼能做到呢？知己知彼，才能立於不敗之地嗎。
何謂好的中醫呢？
常見某些中醫的宣傳：擅治疑難雜症。
這是一個很不好的導向，很容易讓人們認為擅治疑難雜症的才是好中醫，一劑而起的才是好中醫。
一名中醫如果擅治疑難雜病，那就一定應該擅治常見疾病。而如果一名醫生擅治常見疾病，那就一定具有治療疑難雜症的能力或潛力。
對好醫生的定義標準，中醫至少應該不同於西醫。
能力有大小，聞道有先後，術業有專攻，如果對醫藥知識有系統而準確的掌握，對理、法、方、葯能做到融會貫通，能夠按照中醫的思維模式去審視患者和疾病，，能夠在自己的能力範圍之內給予患者正確的引導和治療，就是好中醫。
要達到這一程度，需要努力學習，需要大量實踐，需要博採眾長，需要慢慢領悟，這一過程，至少需要十年的功夫。
